Как затянуть судебный процесс

[Boyrus 16 102]

38 минут назад, s s сказал(а):

В первичном и дополнительном возражении на иск дважды указывала на нарушение в договоре, в первичном суде вообще никак не отреагировали.

А вкратце то,в чем суть ?

[s s 3 309]

@boyrus ) а эт важно? Судья же передал в апелляцию, знач согласен, что недоработал.

Мне чисто формально интересно, как там в апелляции решения принимают, по статье писать не готова, я без документов на даче.

[Boyrus 16 102]

Только что, s s сказал(а):

Судья же передал в апелляцию, знач согласен, что недоработал.

Железная логика.  А если бы доработал,то не передал бы?

[s s 3 309]

@boyrus , а разве нет? Я ж выше в теме этот вопрос поднимала, вы на пару с Фреки мне его и разжевали.

[Boyrus 16 102]

2 минуты назад, s s сказал(а):

а разве нет?

Чего-нет? Передал бы как миленький. Даже если апелляцию стихами написать,тупо повторяя доводы в первой инстанции.

[s s 3 309]

@boyrus , однако, а кого же тогда заворачивают?? Мою вот не пропускали, пока живой чек не послала, электронный платеж не прокатил. 

Хотите сказать, что заворачивают лишь по формальным причинам, типа, не так оплатили, неправильно озаглавили?

[Boyrus 16 102]

@s s ст. 322-323 ГПК РФ.

[s s 3 309]

@boyrus )) мерси, но мой вопрос был по 324))) 

Придется ехать на заседание. 

Шанс -
Он не получка, не аванс,
Он выпадает только раз,
Фортуна в дверь стучит, а вас дома нет.
Шанс -
Его так просто упустить,
Но легче локоть укусить,
Чем новый шанс заполучить. (с)

[Boyrus 16 102]

1 минуту назад, s s сказал(а):

но мой вопрос был по 324

И где вы там узрели пункт : " потому что судья считает,что все решил правильно"?

[s s 3 309]

@boyrus , я и не искала такой пункт) мне хватило 324 перечитать. В прошлый раз был информационный перегруз, а сегодня прочитала и вопрос отпал, поняла, что вы мне хотели сказать.

Изменено Октябрь 5, 2017 пользователем s s

[alexisss 0]

On 9/6/2017 at 2:33 PM, boyrus said:

@alexisss теперь,если все в порядке,надо ждать повестку в Мосгорсуд. Пошлину то заплатили за апелляшку?

В субботу получил по почте письмо, о том что заседание аппелляции назначено в Мосгорсуде на 30 октября. Ну понятное дело на него не пошел) К письму кстати прилагалось возражение Тинька на аппеляцию, где прямо написано мол это я просто хочу процесс затянуть))

 

Короче чего теперь ждать? Решение аппелляции, которое так же в силу вступит через месяц и все, далее ждать возбуждения ИП? Илм же еще есть какие-то варианты потянуть время?))

[montolit 6 738]

@alexisss 5. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/fc524adefb15247039a374f9ff812b0447dae87c/

[alexisss 0]

Спасибо)) т.е финила ля комедия...

Изменено Октябрь 30, 2017 пользователем Фрекен Бок
неправильное цитирование

[researcher 17]

Друзья вопрос подскажите.

Задолженность перед банком от иска осталось 5 тыс.

Банку указал готов погасить задолженность и госпошлину оплатить, если отзовете иск, но ни слуха и ни духа от Банка.

Варианты разные, на мой неопытный взгляд:

Погасить все до решения, взять справку выписку из банка и на заедании показать судье, пусть приобщит материалы к делу. Что будет в таком случае?

В решении опять будет указана полная сумма и не слова что я удовлетворил исковые требования банка?

Хочу закрыть уже этот вопрос с банком, надоели они.

Изменено Ноябрь 2, 2017 пользователем researcher

[Boyrus 16 102]

1 минуту назад, researcher сказал(а):

Что будет в таком случае?

Будет отказ в исковых требованиях.

[researcher 17]

@boyrus т.е. суд откажет Банку в исковых требованиях. Правильно понял?

[Boyrus 16 102]

2 минуты назад, researcher сказал(а):

Правильно понял?

Попробую языком Йодо :

Отказ в требованиях будет исковых.

[researcher 17]

@boyrus да я просто страхуюсь) 

хочу понять отказ от исковых требовании произойдет по воле суда или когда банк соизволит отказатся.

Мало ли путаю со ст. 220 гпк рф прекращение производства по делу - в случае, если истец сам отказался от иска и отказ принят судом;

[Boyrus 16 102]

Только что, researcher сказал(а):

отказ от исковых требовании

Я сказал " отказ в исковых требованиях". А не " отказ от исковых требований"

[Фрекен Бок 11 958]

12 минуты назад, boyrus сказал(а):

Попробую языком Йодо

 

[researcher 17]

@boyrus все понял. в данном случае судья Всемогущ. Спасибо за терпение и объяснение.

 

 

[Мурка 6 757]

Дык если уже нет предмета иска, какое тут могущество?))) нечего взыскивать просто напросто)))

[researcher 17]

@Мурка я на форуме наткнулся на инфо, что платить только через пристава, а на основании какого закона, и есть ли такой закон, и судя так может делать не знал! благо на форуму добрые люди подсказали как поступить в данной ситуации)

[Мурка 6 757]

1 минуту назад, researcher сказал(а):

что платить только через пристава,

когда суд пройдет и вынесут решение - да, через пристава. Закон называется "Закон об исполнительном производстве". А пока решение не вынесено, можно платить на счет в банке.

[Lerasmile 5 974]

24 минуты назад, Мурка сказал(а):

если уже нет предмета иска, какое тут могущество?

не скажи. Я при таких же вводных первый суд выиграла, а апелляцию продула, как помнишь