Обучение азам защиты своих интересов

[whisper 661]

Вы буквально про..ли суд. Извините. В переносном смысле здесь это не редкость.

[Мурка 6 756]

Сначала дождитесь решения и узнайте какое оно. Может быть и очное. Есть еще маленькая надежда, что заседание перенесли. 

[Lusianna 7]

Не перенесли, заседание было. Я сегодня подходила к секретарю, правда очное или заочное решение, не догадалась спросить. Но по другому кредиту был суд 2 месяца назад с банком Москвы и представителя банка не было, хотя сумма иска была гораздо выше. Вот я и думаю, что заочное. А по телефону секретарь может сказать ответ на этот вопрос, или нет? 

[Мурка 6 756]

Только что, Lusianna сказал(а):

А по телефону секретарь может

От секретаря зависит))) Вообще, да. Вам помог бы больничный на этот день или командировка, но их как я понимаю нет. Тогда скорее всего не отменят, но  попробуйте. Если нет, то тогда можно пробовать просить апелляцию рассмотреть дело по правилам первой инстанции.

[Lusianna 7]

А справка от врача, например о высоком давлении не поможет?

[Мурка 6 756]

@Lusianna это будет рассматривать суд - признать ваши причины обоснованными или нет. В любом случае какое то документальное подтверждение должно быть.

Изменено Март 23, 2016 пользователем Мурка

[Lusianna 7]

А что судьи могут посчитать обоснованными причинами, кроме больничного и командировки? К чему готовиться? Ведь нужно подтверждать документально.

А по апелляцию по правилам первой инстанции можно ли поподробней, где об этом узнать? и в каких случаях это можно просить и какие аргументы приводить?

[Мурка 6 756]

Статья 242. Основания для отмены заочного решения суда

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 22] [Статья 242]

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

http://www.zakonrf.info/gpk/242/

остальное зависит от суда, вот комментарии

Цитата

 

Статья 242. Основания для отмены заочного решения суда

 

1. Анализируемая статья устанавливает, что суд должен отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела по существу в том случае, если:

 

а) суд установил (в судебном заседании, во время рассмотрения заявления о пересмотре заочного решения - см. коммент. к ст. 240), что:

 

неявка не любой из сторон (как предусматривалось в ст. 213-11 ГПК 1964 г.), а только ответчика была вызвана уважительными причинами;

 

не явившийся ответчик был лишен возможности своевременно сообщить суду об упомянутых выше уважительных причинах.

 

Если истец не присутствовал на заседании суда (а это допускается в случаях, предусмотренных в ч. 2 ст. 236, см. коммент. к ней), то суд не вправе теперь на этом основании отменить ранее принятое заочное решение;

 

б) ответчик (подавая заявление о пересмотре заочного решения) предъявил в суд доказательства (см. коммент. к ст. 55-87 ГПК), которые могут повлиять на содержание (см. коммент. к ст. 238) принятого заочного решения (например, могут повлечь за собой полное, а не частичное удовлетворение иска).

 

2. Применяя правила ст. 242, нужно также обратить внимание на следующее:

 

в ст. 242 неслучайно употреблен союз "и" (а не "или"): дело в том, что лишь одновременное наличие всех обстоятельств, указанных в ст. 242 (т.е. неявки по уважительным причинам, отсутствия возможности своевременно сообщить об этом суду и представление доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения), приведет к отмене заочного решения;

 

отмена судом заочного решения влечет за собой возобновление рассмотрения дела по существу (см. коммент. к ст. 242);

 

после возобновления рассмотрения дела по существу стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, а суд вправе своим определением такое ходатайство удовлетворить, о чем указывается в протоколе судебного заседания (см. коммент. к ст. 225, 229).

http://kommentarii.org/gpk/page269.html

 

 

[Мурка 6 756]

Только что, Lusianna сказал(а):

и в каких случаях это можно просить и какие аргументы приводить?

ну в вашем варианте там только неуведомление указано ГПК ст 330 часть 4 п 2, но если откажут в отмене заочки, то можно попробовать, все равно ничего не теряете и остается только апелляция..

[Lerasmile 5 973]

В 23.03.2016, 17:49:29, Мурка сказал(а):

не явившийся ответчик был лишен возможности своевременно сообщить суду об упомянутых выше уважительных причинах

на что можно сослаться в отмене заочки о том, что я лишена была возможности уведомить суд о причинах неявки? 

[Vinni45 19 414]

На свидетельство о смерти.

[Lerasmile 5 973]

@vinni45 а что-нить по делу сказать можешь? 

[Vinni45 19 414]

А ты была уведомлена?

[Lerasmile 5 973]

@vinni45 а чОрт его знает. Повестки не было, но определение о назначении суд заседания было направлено мне на мыло. Почтой оно с исковым пришло простым письмом. Суд по-ходу считает, что была уведомлена, раз вынес заочное. Справку я надыбала о болезни ребенка в то время + проживание в другом регионе. А вот что делать с невозможностью уведомить суд об этом ума не приложу 

[Vinni45 19 414]

2 минуты назад, lerasmile сказал(а):

Справку я надыбала о болезни ребенка в то время + проживание в другом регионе.

А по приезду домой прочитала мыло и получила письмо.Но,суд уже прошел.Всё!!!

[Lerasmile 5 973]

@vinni45 че всё то? ты комменты к 242 ГПК читал ?

В 23.03.2016, 17:49:29, Мурка сказал(а):

Применяя правила ст. 242, нужно также обратить внимание на следующее:

 

в ст. 242 неслучайно употреблен союз "и" (а не "или"): дело в том, что лишь одновременное наличие всех обстоятельств, указанных в ст. 242 (т.е. неявки по уважительным причинам, отсутствия возможности своевременно сообщить об этом суду и представление доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения), приведет к отмене заочного решения;

у мну "или" получается, а не "и" 

4 минуты назад, vinni45 сказал(а):

по приезду домой

я постоянно проживаю в другом регионе 

[Мурка 6 756]

@lerasmile И что ты мне предлагаешь? Подать на рассмотрение  поправки к закону? Я могу, только боюсь рассматривать их будут вороны на ближайшей свалке)))

[Vinni45 19 414]

Тогда про письмо ты вообще не знаешь, а мыло не смотрела по причине болезни ребенка.И проживаешь в другом регионе.

[Lerasmile 5 973]

@Мурка таки я совета прошу

не умею из цитаты удалять имя написавшего 

@vinni45 эт я поняла, тут вопросов нема. У меня другой вопрос вашпета был

33 минуты назад, lerasmile сказал(а):

на что можно сослаться в отмене заочки о том, что я лишена была возможности уведомить суд о причинах неявки? 

 

[Vinni45 19 414]

ПОТОМУ ЧТО ТЫ НЕ ЗНАЛА О СУДЕ!!!!!!ЧИТАЙ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ!!!!

[Мурка 6 756]

Только что, lerasmile сказал(а):

не умею из цитаты удалять имя написавшего

цитируешь не нажимая на черную надпись, а как обычно кнопкой мыши - копировать и потом вставить . вставляешь естественно в теги цитаты.

 

[Lerasmile 5 973]

или косить под дурочку, что не получала ничего?

Тут вот какая ерундень еще. Я не могу вспомнить жмякала ли я кнопку на мыле "отправить отчет о прочтении". Как меня судья приложит распечаткой со страницы суда-мало не покажется 

[Мурка 6 756]

Только что, lerasmile сказал(а):

вспомнить жмякала ли я кнопку на мыле

даже если жмякала, как докажут что жмякала ты, а не ребенок, например

[Lerasmile 5 973]

@Мурка да, блин, у меня все запутано ппц.... Я же сейчас пишу заявление на отмену и в нем указываю, что возражения были направлены в суд, но получены им уже после заседания. Я за 2 дня и за день до заседания отправила доки в суд на емейл и в теле письма указала, что повторно направляю им все на мыло, заседание на такое число назначено и прошу подтвердить получение письма 

Приобщит судья к делу те письма, что были получены им уже после заседания на котором он вынес заочку?

 

[Vinni45 19 414]

1 минуту назад, lerasmile сказал(а):

возражения были направлены в суд, но получены им уже после заседания.

И что тогда мозги полощещь о неуведомленности?!!!Кто за 2 дня возражения отправляет?!!!!!!