Райффайзен подал в суд в исковом порядке

[Фрекен Бок 11 958]

@Мэрисобель вопросы о СП перенесены сюда ссылка

[EugenePVL 0]

Получено наконец решение по иску Райффайзена. СИД отклонили но не 3года+месяц, а по отклоненному СП.

Но сумма иска по ст.333 снижена с 88 тр. до 56,6 тр.

Если есть интерес и желание что-нибудь посоветовать по возможности апелляции (и надо-ли) могу вечерком выложить сюда скан решения

Изменено Июнь 15, 2016 пользователем EugenePVL
добавление

[Фрекен Бок 11 958]

4 минуты назад, EugenePVL сказал(а):

СИД отклонили но не 3года+месяц, а по отклоненному СП.

так у вас сид и не был пропущен

[Cowson6 440]

9 часов назад, EugenePVL сказал(а):

Если есть интерес и желание что-нибудь посоветовать по возможности апелляции (и надо-ли)

надо в любом случае - это даст как минимум лишних два месяца на подготовку к ИП

если суд и так хорошо снизил хотелки банка, то вряд ли в апелляции можно что-то ещё реально отсудить, а для продолжения процесса не так и важно что там написать - главное соблюсти все требования ГПК

[EugenePVL 0]

Выкладываю решение

Может кто посоветует, что писать?

[Boyrus 16 096]

@EugenePVL время с момента вынесения СП до его отмены в СИД не засчитывается. Так что,скорее всего,банк прав.

Изменено Июнь 16, 2016 пользователем boyrus

[whisper 661]

@boyrus судя по сайту мирового от вынесения до отмены прошло 15 дней

Изменено Июнь 16, 2016 пользователем whisper

[Boyrus 16 096]

И чего?Срок и так впритык.

[whisper 661]

По-моему нормально решение, у многих и такого нет

Апелляцию только из-за отсрочки вступления в силу подавать, только хз по каким основаниям

[Cowson6 440]

можно настаивать на незаконности комиссии в любом размере и оспорить 4900 руб

[EugenePVL 0]

7 минут назад, cowson6 сказал(а):

можно настаивать на незаконности комиссии в любом размере и оспорить 4900 руб

Вот тут вопрос - а областной не отменит решение? Вернет на новое рассмотрение? А там фишка и по другому может лечь ...

[Boyrus 16 096]

46 минуты назад, cowson6 сказал(а):

можно настаивать на незаконности комиссии в любом размере и оспорить 4900 руб

Вот по ней то точно СИД вышел. И апелляция не рассматривает требований,которые не заявлялись в первичной инстанции.

[Cowson6 440]

7 часов назад, EugenePVL сказал(а):

Вот тут вопрос - а областной не отменит решение? Вернет на новое рассмотрение?

Оставят решение без изменения скорее всего, но время можно потянуть.

6 часов назад, boyrus сказал(а):

Вот по ней то точно СИД вышел. И апелляция не рассматривает требований,которые не заявлялись в первичной инстанции.

СИД тут не причём В решении судья сам не признал эту комиссию законной, приравнял её к неустойке и на этом основании снизил её сумму - вот и надо оспаривать остаток, а не само по себе наличие комиссии в договоре - я это имел ввиду. Ответчик в суде не признавал ничего кроме основного долга, так что против этой комиссии в первой инстанции требования фактически были заявлены.

[Boyrus 16 096]

4 минуты назад, cowson6 сказал(а):

В решении судья сам не признал эту комиссию законной,

а,так это- которая за якобы "мониторинг"? Блин,че тока не выдумают.

[Cowson6 440]

Эти австрияки любители схитрозадничать))

[Boyrus 16 096]

@cowson6 да бросьте. Не имеет это к Австрии никакого отношения. Типичный случай "гениальных придумок" наших "эффективных банковских менеджеров",с целью положить в карман побольше премиальных.

[Cowson6 440]

ну это я пошутил про "австрияков" - просто в кавычки их не поставил

на самом деле таки да - у Райфа основной бизнес совсем не в Австрии))

[Стру4ков 6]

В 16.06.2016, 6:18:43, EugenePVL сказал(а):

 

Честно говоря отличное решение. У меня вопрос, т.к. сейчас подали тоже по взысканию в мой адрес они. Настолько кривой и непонятный расчет я еще не встречал, кроме того нарушения 319 ГК. Они сами то на суде пояснили , что они взыскивают, а именно:

1. остаток основного долга по кредиту

2 Задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту

3. ПЛАНОВЫЕ проценты за пользование кредитом

4. Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом

5. Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу

6.Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

 И что срезали из этого списка по 333 ГК? 

[Boyrus 16 096]

5 минут назад, Стру4ков сказал(а):

И что срезали из этого списка по 333 ГК?

Можно срезать последние два пункта. Если штрафы списывались при неполных платежах (видно из выписки),их тоже можно потребовать перевести в счет процентов и ОД.

[Стру4ков 6]

а применив 404 ГК, могут отменить начисленные проценты, в силу того, что кредитор год назад уведомлялся о невозможности исполнения обязательств и просил во избежании увеличения убытков кредитора , обратиться последнему в суд, однако , понимая бедственное положения ответчика все же намеренно напиливал себе % и пени ( как и в решении  суда выше) 

Изменено Июль 19, 2016 пользователем Фрекен Бок

[Boyrus 16 096]

4 часа назад, Стру4ков сказал(а):

а применив 404 ГК, могут отменить начисленные проценты

Вы путаете "размер ответственности",а это та самая неустойка,и простые договорные проценты.

[Стру4ков 6]

@boyrus 353 ФЗ. "если заемщик допустил просрочку платежа, и пот этом банк продолжает начислять годовую процентную ставку, прописанную в договоре, то тогда пени не могут превышать 20% годовых. ". Я так полагаю, что в силу того, что банк продолжает начислять годовой % предусмотренный договором, то и штрафные пени и % тогда :

сумма взыскания по трем пунктам 

4. Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом

5. Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу

6.Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

не должна превышать 20 % годовых? а у меня выкатили по итогу3х пунктов 40% от суммы ОД+%

 

Изменено Июль 19, 2016 пользователем Стру4ков

[Boyrus 16 096]

17 минуту назад, Стру4ков сказал(а):

353 ФЗ.

А вы под него вообще подпадаете?

18 минуту назад, Стру4ков сказал(а):

сумма взыскания по трем пунктам 

Нет. При начислении процентов (пофиг,какого размера) неустойка не должна превышать 20%. Если проценты не начисляются,то тогда 36%.

[Стру4ков 6]

15 минуту назад, boyrus сказал(а):

А вы под него вообще подпадаете?

Конкретно в этом случае нет, т.к. кредит до 01.07.2014г.

16 минуту назад, boyrus сказал(а):

Нет. При начислении процентов (пофиг,какого размера) неустойка не должна превышать 20%. Если проценты не начисляются,то тогда 36%.

вообщем это опять те же самые пени, которые по 333 гк можно до ставки рефинансирования опустить..

[Boyrus 16 096]

7 минут назад, Стру4ков сказал(а):

до ставки рефинансирования опустить..

От 20% до ставки рефинансирования невелика разница.