Пришло "ОНО" исковое заявление от БРС

[Compot 0]

Ссылка на иск.

Чегой-то не открывается

[Кирилл 0]

Ссылка на иск.

Чегой-то не открывается

Странно у меня открылась ссылка на скачивание файла, там вводиш код на картинке указанный и файл скачивается, ну если не получиться, могу скинуть на мыло

[maleew1 10 308]

чо ейто личк чоли? все там открываеться кому над тот дойдет

[Кирилл 0]

В четверг на до судебном слушании передам ходатайство о переводе дела на рассмотрение в районный суд по моему месту нахождения. Составил вот такое ходатайство. Нужно еще что-нибудь туда добавить?

В Судебный участок № 296 района «Соколиная гора»

Адрес: 107150, г.Москва, 3-ий пр-д Подбельского, д.22.

Истец: ЗАО «Банк Русский Стандарт»

адрес: 105187, г.Москва. ул.Ткацкая. д.36

Ответчик: ****************************

адрес: *****************************

Дело No. ______

ХОДАТАЙСТВО

о передаче дела на рассмотрение в суд по

месту жительства Ответчика

Истцом по данному делу - ___________ предъявлен иск к И**** Кириллу ******чу (Ответчик) о взыскании задолжности с ******************** в пользу ЗАО «Банка Русский Стандарт .

Иск был предъявлен Истцом по месту нахождения Исца .

Иск по данному делу должен проходить в Хорошевском районном суде по адресу: 123154, Москва, ул. Тухачевского, д. 25, к. 1.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ,

ПРОШУ СУД:

1. Передать дело на рассмотрение в суд по месту жительства Ответчика.

Ответчик: _______________/_______________/

"20"октября 2009 г.

______________________________________________________

Подозреваю, что откажут в переводе дела, на основании того. что в договоре указанно, что суд. разбирательства проходят по месту нахождения банка. Я со своей стороны заявлю, что в договоре это не указано и ваабще, где этот договор? Далее пойдет про моё заявление в потребе, в котором указана фраза про рассмотрение в суде банка. На что мне надо заявить, а при чем тут заявление на потреб и договор на открытие счета и его кредитование? Далее по иску № 11. Как-то так пока мне видится моя стратегия.

И еще вопрос, встречный иск надо сразу подавать?

[Потерпевший 0]

Вообще ничего не надо подавать на них. Пусть они сами делают первый шаг и спотыкаются, пытаясь доказать законность своих процентов. Вас пытаются ударить - поставьте блок, но сами не стремитесь лезть в атаку. Атака всегда сложнее, чем оборона.

Вопрос: а какое отношение пункты в потреб кредите (в данном случае о том, что банк имеет право обратиться по месту жительства ответчика, а по месту нахождения филиала) дают право банку обратиться в суд по месту жительства ответчика, как прописано в законе?

[Compot 0]

Кирилл, когда у Вас суд. Что с ходатайством? Я, честно, не знаю, что Вам сейчас посоветовать, но

НАРОД, где Вы все? Это же реальная ситуация. Кто-то же ее уже проходил. Откликнитесь!!!

[maleew1 10 308]

ждем вечера

[Compot 0]

ждем вечера

не поняла, что-то должно произойти?

[Anastasia 4]

1) Подозреваю, что откажут в переводе дела, на основании того. что в договоре указанно, что суд. разбирательства проходят по месту нахождения банка. Я со своей стороны заявлю, что в договоре это не указано и ваабще, где этот договор? Далее пойдет про моё заявление в потребе, в котором указана фраза про рассмотрение в суде банка. На что мне надо заявить, а при чем тут заявление на потреб и договор на открытие счета и его кредитование? Далее по иску № 11. Как-то так пока мне видится моя стратегия.

2) И еще вопрос, встречный иск надо сразу подавать?

1) "Соответственно нарушение № 1 - вам предоставление одной услуги обусловливают обязательным получением другой.

Это нарушение "Закона о защите прав потребителей", за счет этого вы можете требовать рассмотрения вашего дела по месту жительства" (с) и "Вы должны будете направить (обязательно с уведомлением о вручении!) в суд этого города ходатайство, в котором сообщить, что постоянно проживаете по такому-то адресу (в качестве доказательства приложите выписку из домовой книги), а потому просите передать дело на рассмотрение суда по месту жительства ответчика в соответствии со ст. 28 и п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК. Этого будет вполне достаточно, судья на явное нарушение закона не пойдёт даже ради БРС. " (с). Попробуйте так.

2) Думаю сначала надо раскусить их стратегию, а потом исходя из этого слепить встречный иск. Моё мнение не торопитесь со встречным.)

Удачи Вам и держите нас в курсе дела!

[Кирилл 0]

Удачи Вам и держите нас в курсе дела!

Спасибо Анастасия. Сегодня сходил, в судебный участок. Судья болеет, пообщался с секретаршей или помощницей, я не уточнял. Отдал ходатайство, поставили печать что приняли. Секретарша (помошник) грит вряд ли удовлетворят, т.к. у вас с ними (БРС) договор, где указан пунктик про рассмотрение дел. В общем немного друг другу подаказывали насчет договора, на этом и расстались. Т.к. судья болеет, возможно в другом судебном участке будут рассматривать дело. Готовлю им ответ на их иск. Встречку пока не буду писать. В среду-четверг схожу узнаю по поводу ходатайства. Вот такие пока у мну дела

[Compot 0]

Кирилл, как движется/не движется дело?

[Кирилл 0]

Кирилл, как движется/не движется дело?

Пишу возражения на исковое заявление. На суде подам ходатайство о переносе времени слушания( если не пройдет ходатайство с переводом дела в свой район). т.к. не был ознакомлен с материалами дела. 5-го напишу, что да как.

[Compot 0]

Кирилл, как движется/не движется дело?

Пишу возражения на исковое заявление. На суде подам ходатайство о переносе времени слушания( если не пройдет ходатайство с переводом дела в свой район). т.к. не был ознакомлен с материалами дела. 5-го напишу, что да как.

Удачи. С нетерпением жду развития событий, и конечно в Вашу пользу

[maleew1 10 308]

Пишу возражения на исковое заявление. На суде подам ходатайство о переносе времени слушания( если не пройдет ходатайство с переводом дела в свой район). т.к. не был ознакомлен с материалами дела. 5-го напишу, что да как.

возражений над заказным до истца доставить желательнон, на суде лутше толь подстраховаться, у них у юристов свои законы, все по гк и т д

[ПЁСЪ 1]

В случае 3 неявок, должен состоятся принудительный привод, с уловием неполучения можно конечно оспорить но там будет решающим людской фактор (в частности судьи).

Не фантазируйте, пожалуйста, и не пугайте людей! По гражданским делам возможен принудительный привод только свидетелей, но никак не ответчиков. Единственное последствие неявки ответчика в суд - это рассмотрение дела без его участия и вынесение заочного решения. Всё!

[Соискатель 4]

Может кто-нбудь мне ответить, какая перспектива у судебного разбирательства, если ответчик снят с регистрационного учета по месту жительства решением суда, а его место нахождения не установлено? Ответчик является залогодателем по кредитному договору (третье лицо), а истец требует обратить взыскание на залог.

[Zywiec 2]

перспектива тут одна: проиграет скорее всего тот кто снят с учета, т.к. суд будет происходить по последнему известному месту нахождения - следовательно по местунахождения с которого он был снят с учета. уведомления о явке в суд он не будет получать и не сможет присутствовать на суде для зашиты. процесс только немного затянется из-за того, что не будет уведомлена одна из сторон.

[Соискатель 4]

перспектива тут одна: проиграет скорее всего тот кто снят с учета, т.к. суд будет происходить по последнему известному месту нахождения - следовательно по местунахождения с которого он был снят с учета. уведомления о явке в суд он не будет получать и не сможет присутствовать на суде для зашиты. процесс только немного затянется из-за того, что не будет уведомлена одна из сторон.

Спасибо. Это нас бы устроило. Еще вопрос: залогом является автомобиль, находящийся в собственности спрятавшегося залогодателя. Авто с учета в ГИБДД области не снят, но где и у кого сейчас находится неизвестно. Кто должен искать авто, если на него, как на залог суд обратит взыскание?

[ПЁСЪ 1]

Кто должен искать авто, если на него, как на залог суд обратит взыскание?

Приставы.

[Zywiec 2]

Совершенно верно - это головная боль приставов. они просто наложат арест на авто и объявят его в розыск в ГИБДД.

[Кирилл 0]

Судебное разбирательство перенесли на неделю, т.к. сегодня много дел слушается. Что уже немного радует, т.к. есть возможность получше подготовиться.

[lory 0]

Кирилл, по поводу передачи дела в суд по месту жительства ответчика, т. е. Вас, хочу расписать хронологию одного реального дела, тоже из Москвы:

1. БРС предъявляет иск в суд №1 по месту нахождения Банка согласно соглашению о том, "что все споры, возникающие между сторонами подлежат разрешению в суде по месту нахождения Банка...".

2. Иск принимают к производству.

3. Проводится судебное заседание. Истец является, Ответчик - нет.

4. Судья №1 выносит определение следующего содержания:

"... суд находит, в данном случае не применима договорная подсудность, и иск должен предъявляться в суд по общим правилам предъявления иска в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Судья обязан принять исковое заявление к производству, если изменение подсудности соглашением сторон произведено с соблюдением правил о договорной подсудности: стороны должны определить объем соглашения, в соглашении о подсудности должно содержаться обозначение суда, которым подлежит рассмотрение и разрешение спора.

Учитывая, что в заявлении Иванова И. И. на предоставление кредита и карты РС, не указан суд, где подлежат рассмотрению споры между истцом и ответчиком, а равно не соблюдены права о договорной подсудности, данное исковое заявление предъявляется по правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

...

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, данное дело подлежит направить по подсудности в *** суд для рассмотрения по существу.

..."

5. Дело направляется в суд №2

6. Судья №2 принимает иск заяв к производству и на основании него возбуждает гражданское дело.

7. На сегодняшний день состоялось одно судебное заседание в суде №2. Никто не являлся.

Мои действия: До настоящего момента мне ничего не было известно о суде! Я не хочу, в отличие от Вас, судиться по месту жительства ответчика, мне удобнее по месту нахождения банка, т. е. в суде № 1. В связи с этим, я подам частную жалобу на определение судьи №1 о направлении дела в суд №2, выдержки из которого приведены выше.

Так что, Кирилл, на наших с Вами примерах можно будет посмотреть насколько правомерно соглашение о подсудности из договора! )))))) Единственное, я хочу ситуацию наклонить в одну сторону, а Вы в другую! Хихихи

[lory 0]

Кирилл, пишите! Буду Вас читать. )))

Мы с Вами идем нога в ногу.

(Полагаю, что с моей жалобой могут быть проблемы. ((( Попытка не пытка!

А Вы можете воспользоваться, тем что написала моя судья №1)

[lory 0]

В понедельник подала заявление о восстановлении срока и частную жалобу.

[Andrex 0]

Во, у меня аналогичная ситуация, только сумму чуть-чуть больше требуют.

Иск пришёл заказным письмом(без описи), там ещё повестка пришпилина была, с квадратной печатью и без номера гражданского дела. Это уже реальное дело или предварительное слушание?

Линия защиты, думается мне, как в "Судебная практика №11", правильно?

Вызывают меня 18.11.09, пожелайте удачи