Закон о банкротстве физлиц. Том II

[Rubel 3 088]

Скоро обо всем этом будете читать в судебной практике.

[Иван Иванов 469]

@Rubel о чем? Вы аргументируете свою позицию о том, что в процедуре реструктуризации долгов гражданин не распоряжается своей заработной платой и счетами?

[Иван Иванов 469]

Специально для Вас еще раз разложу по полочкам.

Итак, процедура реструктуризации долгов.

Согласано статье 213.8 127-ФЗ финансовый управляющий вправе:

• участвовать в ходе процедуры реструктуризации долгов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне гражданина во всех делах в судах по спорам, касающимся имущества (в том числе о взыскании денег с гражданина или в пользу гражданина, об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина);
• требовать от гражданина информацию о его деятельности по исполнению плана реструктуризации долгов гражданина (из пункта видно что исполняет план сам гражданин, а не ФУ);

обязан:

• осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина (он контролирует, а не выполняет);

Больше у ФУ прав ни каких в процедуре реструктуризации долгов нет!

[Иван Иванов 469]

Статья 213.23. Отмена плана реструктуризации долгов гражданина

 

1. Арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае:

неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.

 

И из этого пункта следуюет, что гражданин сам добровольно исполняет план реструктуризации, а не фу. И за неисполнения - арбитражный суд отменяет план реструктуризации.

Rubel, Вы не глупый человек, как мне кажется. Что уперлись как баран? Вы не правы!

[ily2947 299]

12 часа назад, Rubel сказал(а):

Финансовый управляющий, участие которого в процедуре банкротства является обязательным, с даты введения определением Арбитражного суда реструктуризации долгов или реализации имущества получает контроль над доходами и сделками должника в объеме, определенном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ. Этот контроль сохраняется до официального окончания этих процедур.

Очередные "500 тыров и 3 месяца" от СМИ...

Изменено Апрель 1, 2016 пользователем ily2947

[Zloi na vcex 2]

Всем привет сейчас ходил в конторку хотели обанкротить за 34900)))плюс их ФУ будет работать за 10000,которых я внесу,просили хотя бы 5000 аванса для начала,ушёл сказал подумаю

[whisper 661]

Похоже сейчас все договоренности с ФУ пойдут через тандемы и заключение юруслуг, а ФУ будет работать за "по закону". С фу юризды потом поделятся.

[Zloi na vcex 2]

@whisper в полне возможно

[yamamota 1]

Товарищи, подскажите, а были ли прецеденты, что бы банки выступали инициаторами банкротства - я имею виду не ту шумиху с миллиардерами, а так по нам - по мелочи? 

[Иван Иванов 469]

2 часа назад, whisper сказал(а):

Похоже сейчас все договоренности с ФУ пойдут через тандемы и заключение юруслуг, а ФУ будет работать за "по закону". С фу юризды потом поделятся.

Ну это лучше чем "в серую" отдавать ФУ. Так хоть какой никакой договор будет с юрфирмой, где можно попросить гарантии прописать и т.п.

@yamamota у Вас сколько по мелочи?

[yamamota 1]

один банк чуть меньше миллиона - суд проигран, другой банк 300 000 - суд проигран, взято м меня нечего - ни дохода, ни машин, единственное квартира - доля в ипотеке - в квартире живет вторая жена с ребенком, вот беспокоюсь как бы вокруг этого все не завертелось 

Просто мозгом понимаю, что из за 300 тыЩ точно никто рыпаться не будет, а вот долг миллион надо снизить тысяч на 100-200 что бы выйти из зоны риска .... но это так - чисто мои мысли 

[Иван Иванов 469]

При таких доходах еще не видел, чтобы банки ходили. За 2-3 млн. видел как Сбер ходит, меньше не попадалось

[yamamota 1]

уже ходит .... удивлен - я думал сначала будут практику ждать и есть еще год-два, ясно - спасибо!

[Иван Иванов 469]

А можно ссылку на номер дела в картотеке?

[yamamota 1]

в общем надо начинать с своих черных доходов уменьшать долг уралсибу, имхо там же наверняка есть где то окупаемость процедуры 

[ily2947 299]

13 часа назад, whisper сказал(а):

Похоже сейчас все договоренности с ФУ пойдут через тандемы и заключение юруслуг, а ФУ будет работать за "по закону". С фу юризды потом поделятся.

Это - один из подводных камней, изначально заложенных законодательством на пути ЗоБФЛ... Пока не примут закон о ФУ, они (ФУ) будут вынуждены адаптироваться под рынок, т.к. институт ФУ под ЗоБФЛ отдельно никто не создавал... Поэтому, ФУ для ФЛ = АУ для ЮЛ, и штрафы сопоставимы (при разнице стоимости услуг, но со всеми вытекающими) + за отказ ответственности не несут...

[sofark 2]

А ФНС автоматически подключается или его надо об это уведомить? Оказывается мы ему должны, а в заявлении это не указали. А уже реализация идет,но реестр пока не закрыт

[andreyau 1]

Давно здесь не появлялся, та и собственно писать особо было нечего, в данный момент в суде рассматривается два заявления 1 заявление было подано 28.12. 2015 по существу будет рассматриваться только 14.04 из пожеланий суда представить имущество для реализации. Заявление 2 подано в первых числах марта, сначала было обездвижено, сменился судья и назначил на 25 апреля.

[Иван Иванов 469]

@sofark обычно они сами впереди планеты всей

[mahad 12]

Господа, есть вопрос.
Слышал мнение, что при банкротстве ФЛ, сейчас нет возможности оспорить сделки сделанные 1 и 2 года назад, т.к. тогда еще закон о банкротстве не вступил в силу части физиков, и если оспаривать - получается обратная сила закона.

Что по этому поводу сейчас есть из судебной практики?

[Boyrus 16 106]

Только что, mahad сказал(а):

Что по этому поводу сейчас есть из судебной практики?

всё отбирают,и сажают в околоток.

[Likys 2 265]

12 минуты назад, mahad сказал(а):

Что по этому поводу сейчас есть из судебной практики?

обанкротились пока два с половиной чела. Какая тут практика?

Изменено Апрель 5, 2016 пользователем likys

[whisper 661]

Товарищ Овсянников из Новосиба, которому не простили долги, подал апелляцию. Надеюсь ему подсказали правильно, как это сделать в его пользу, а не окончательно потопили, в назидание будущим банкротам.

[Иван Иванов 469]

 

7 часов назад, mahad сказал(а):

Господа, есть вопрос.
Слышал мнение, что при банкротстве ФЛ, сейчас нет возможности оспорить сделки сделанные 1 и 2 года назад, т.к. тогда еще закон о банкротстве не вступил в силу части физиков, и если оспаривать - получается обратная сила закона.

Что по этому поводу сейчас есть из судебной практики?

Здесь дело не в обратной силе Закона, а в 154-ФЗ, который гласит, что сделки совершенные до 1 октября 2015 гражданами не являющимися ИП по спецнормам статей 61.2, 61.3 не оспариваются. У меня есть соседняя тема про это - там все расписано.

[muravey 0]

что расписано?