Закон о банкротстве физлиц. Том II

[Lodir104 37]

@Штольцман я пока взвешиваю все за и против, а с земельным участком вижу только один выход, регистрация на нем дома, как единственное жилье. Нужно только упереться в стройку. Вобщем мыслей много, читаю советы бывалых, пытаюсь разработать стратегию как быть. Банкротство это самый последний вариант, но исключить я его не могу, по этому и интересуюсь этим вопросам. А вам отдельное спасибо за разъяснения и помощь

[Штольцман 1 703]

@Lodir104 почитайте главу III.1 Закона о банкротстве тогда и судебную практику по этой главе... легче думать будет))))

[Aлекс 267]

В 02.11.2019 at 12:59, Штольцман сказал(а):

легче думать будет

арбитражный суд принял к рассмотрению судебное решение о признании банкротом - сумма долга более 9 лямов - решение вынесено мировым судьей Но у него предел 500 тыр? или это все мелочи?

[Штольцман 1 703]

@Aлекс да до 500 тыр и то при рассмотрении приказов... но кто сказал что судебный приказ был один)))

 

[Aлекс 267]

приказ был ОДИН и в 17 году - передан в ОСП - в 18 году - возвращен при отсутствии сведений об имуществе должника - с 2008 установлено право собственности на земельный участок + с 2008 года - якобы арендная плата за этот участок - именно наличие участка и способствовало "появлению управляющего" - бесплатно никто работать не будет Но сумма долга перед налоговой - 9 лямов что полностью лишает других взыскателей получения денег от реализации участка - именно это и напрягает - в том числе вынесение приказа мировым на эту сумму

[Штольцман 1 703]

@Aлекс это по КАС приказ. а не по ГПК ...я не знаю есть КАС предельная сумма или нет на вынесение приказа

[Штольцман 1 703]

17 минут назад, Aлекс сказал(а):

приказ был ОДИН и в 17 году -

интересно за какой период вынесли))))) там налоговая амнистия по любому должна быть или если за год насчитали участок пол Тайги

[Aлекс 267]

3 минуты назад, Штольцман сказал(а):

по КАС приказ

иск был именно по ГПК  - Судебный приказ от 11.04.2017 № 2А-110-391/2017 -дело указано по арбитражу

было уже заседание кредитров - ни одно физ лицо не включено - только истец - налоговая инспекция

в адрес физиков не было НИ одного уведомления в том числе на включение в реестр кредиторов - узнали совершенно случайно - пристав сообщил - не постановлением - о прекращении всех исполнительных производств

собрание уже прошло в том числе Повестка дня собрания кредиторов:
1. О принятии отчета финансового управляющего к сведению.
2. Определение источника финансирования дальнейшей процедуры банкротства.
3. Об обращении в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством о прекращении процедуры банкротства гражданина Сорокина Виктора Петровича.
4. Об обращении в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством о введении процедуры реализации имущества гражданина Сорокина Виктора Петровича.
5. Определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден Арбитражный управляющий на процедуру реализации.

[Штольцман 1 703]

3 минуты назад, Aлекс сказал(а):

№ 2А-110-391/2017

шифр говорит что дело административное после 2 идет буква "а" - 1111/1111

Изменено Ноябрь 7, 2019 пользователем Штольцман

[Aлекс 267]

2 минуты назад, Штольцман сказал(а):

за какой период вынесли

8 минут назад, Штольцман сказал(а):

по КАС приказ

проверка была в 16 году - даже было поручение в СК о возбуждении уг дела в отношении должника - точную информацию получить невозможно - коррупция понимаете ли - сам удивляюсь как пени выросло до 9 лямов и теперь автоматом все физики остались ни с чем

[Штольцман 1 703]

а значит по КАС

[Aлекс 267]

2 минуты назад, Штольцман сказал(а):

шифр говорит что дело административное после 2 идет буква "а" - 1111/1111

6 минут назад, Штольцман сказал(а):

 

13 минуты назад, Штольцман сказал(а):

 

в арбитраже вроде уже другой А12-47256/2018

Изменено Ноябрь 7, 2019 пользователем Aлекс

[Штольцман 1 703]

а номер дела в личку можно в арбитраже

[Aлекс 267]

6 минут назад, Штольцман сказал(а):

а значит по КАС

никто не отменял 123.4 КАС РФ да и пока не нашел потолок для мир судьи по КАС при вынесении суд приказа - спс что откликнунулись - не моя сфера

[Штольцман 1 703]

@Aлекс ему семь лямов насчитали на основании выездной налоговой проверки 2012-2014.. это налоговая амнистия я только не помню земельный в нее входит или нет .. ща плеать включать в реестр и не дай бог из реестра АУ не будет ее исключать я б с него минимум страховку сорвал, а потом еще и убытки повесил.

 

 

прочитвйте решение по делу или определение на введение любой процедуры и вы это увидите.

[Aлекс 267]

9 минут назад, Штольцман сказал(а):

выездной налоговой проверки 2012-2014.

разве СИД не действует? если проверка была до 14 году - где такие подробности? то как должник спокойно продают дом в 13 году на сумму 2 ляма???

[Штольцман 1 703]

@Aлекспосмотрите если земельный входил в налоговую амнистию, у всех физиков есть шанс получить свои долги с АУ)))) если конечно земельный налог подпадал под действие амнистии вот этот момент посмотрите... если входит заявление на исключение реестровой задолженности дам по ФНС, а потом дам заявление на привличение АУ на весь реестр.

[Штольцман 1 703]

@Aлекс во первых по СИД должник ничего не говорил... во вторых налоговая блюдет бюджет))) ну и голову имеет всем кому может)))

[Штольцман 1 703]

@Aлекс вот Вам если Вы ведете это дело жалобу в россрестр на бездействие АУ.

а это то что земельный подлежал списанию.

Статья 12

 

1. Установить, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

2. Установить, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по налогам (за исключением налога на добычу полезных ископаемых, акцизов и налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через границу Российской Федерации), задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, и задолженность по штрафам, образовавшиеся на 1 января 2015 года, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам за индивидуальными предпринимателями, а также за лицами, утратившими статус индивидуального предпринимателя до даты принятия такого решения.

3. Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам.

4. Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, составляется в произвольной форме и должно содержать фамилию, имя, отчество, идентификационный номер налогоплательщика физического лица (индивидуального предпринимателя), сведения о сумме недоимки, задолженности по пеням и штрафам, подлежащей списанию.

 

КонсультантПлюс: примечание.

Приказом ФНС России от 26.03.2018 N ММВ-7-21/167@ утверждена форма уведомления о выбранном земельном участке, в отношении которого применяется налоговый вычет по земельному налогу.

ст. 12, Федеральный закон от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" {КонсультантПлюс}
 

 

[Aлекс 267]

7 минут назад, Штольцман сказал(а):

должник ничего не говорил

так его вообще в РФ нету....

[Штольцман 1 703]

это не мешает вынесению СП

Изменено Ноябрь 8, 2019 пользователем Фрекен Бок

[Aлекс 267]

однако помешало наложению взыскания на имущество - суд отклонил иск потому что ответчик не явился...

Изменено Ноябрь 8, 2019 пользователем Фрекен Бок

[Boyrus 15 646]

2 часа назад, Aлекс сказал(а):

суд отклонил иск потому что ответчик не явился...

Чё?  Шоб я так жил!

Изменено Ноябрь 7, 2019 пользователем Boyrus

[Штольцман 1 703]

19 часов назад, Aлекс сказал(а):

в адрес физиков не было НИ одного уведомления в том числе на включение в реестр кредиторов - узнали совершенно случайно - пристав сообщил - не постановлением - о прекращении всех исполнительных производств

кстати это основание на включение в реестр... чей то сразу не обратил внимания.... при банкростве физ лица в случае возврата ИП от пристава к АУ есть право на восстановление срока на включение в реестр требований кредиторов, в СЛУЧАЕ если АУ не УВЕДОМИЛ какого - то из кредиторов.... обычно этот срок пресекательный, то есть восстановлению не подлежит... но если в данном случае этот момент АУ прощелкал... это еще одна административка... и того у Вас хорошие шансы снять АУ с процедуры если не дисквалифицировать... так как Ау обязан действовать добросовестно и разумно в отношении ВСЕХ участников дела о банкротстве...

а то что были объявления в Коммерсанте и на сайте ЕФРСБ в данном случае не совсем считается... так как требования закона не исполнено АУ.

Изменено Ноябрь 8, 2019 пользователем Штольцман

[Aлекс 267]

В 07.11.2019 at 22:11, Boyrus сказал(а):

Чё?  Шоб я так жил!

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя .... к ..... о выделении доли в праве собственности на земельный участок и обращении на неё взыскания, – оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.