Местный трактирчик Том 2

[Yana L 2 854]

@леонсия ,не , я уже сходила ,что то ничего не клюнула, даже уклейка.

[Мурка 6 757]

11 час назад, Юрич сказал(а):

почему именно 2 августа, непонятки... какие-то...

чего же непонятного? 2 августа день ВДВ. А топить будут в фонтанах.

[Леонсия 4 995]

12 минуты назад, Мурка сказал(а):

топить будут в фонтанах.

причем фсех

28 минут назад, yanal сказал(а):

даже уклейка

Уклейка- фкусное рыпко,только маленькое. 

[Мурка 6 757]

32 минуты назад, yanal сказал(а):

ничего не клюнула

надо было клюнуть ее.

[Yana L 2 854]

Я ещё ходила с лопатой червяков искала, весь двор перерыла нигде нет,а магазин закрылся ,и теперь сижу дома с Пашей.Вчера ещё эсперименты проводила над ним,эрокез сделала ему ,потом обрила правда,а уже почти что хотели оставить.

[Леонсия 4 995]

@yanal Возле помойки надо копать в городе.

[Yana L 2 854]

@леонсия ,так помойка заасфальтирована ,где там рыть,нет ни где . Не знаю ,шли там с Дизом по тропинки ,нашли одного червяка,надо было его в карман положить,потому что он уполз пока мы вернулись.Нет ни где  их

 

[Мурка 6 757]

3 минуты назад, yanal сказал(а):

Нет ни где  их

в зоомагазинах на любой вкус и цвет

[Yana L 2 854]

@Мурка ,ну так мы в магазине и покупаем,а он до 6 вечера ,не успеваем купить,хотели сами нарыть ,а их нет

Изменено Июль 27, 2017 пользователем yanal

[Мурка 6 757]

18 минут назад, yanal сказал(а):

а он до 6 вечера

напиши им претензию!!! Шо за хрень, люди чевряков купить не успевают!!! Пусть круглосуточно работають 

[Должница 1 371]

Что то Толик на мои смс не отвечает.

[Мурка 6 757]

1 минуту назад, Должница сказал(а):

на мои смс не отвечает.

долго мурыжила поди, он уж и не надеется. Завтра позвоню узнаю. 

[Boyrus 16 117]

 

[Yana L 2 854]

@boyrus ,Жень неужели такие дебилы есть,что с такой ересью в суд ходят

[Должница 1 371]

Почему-то одни калы  на что то надеются,звонят,звонят..А вы тут о долгах все?Тогда я спать.

Изменено Июль 27, 2017 пользователем Должница

[Boyrus 16 117]

@yanal это Должница там хулиганит. Судя по области.

[Должница 1 371]

Сам ты дебил.Судя по постам.

[maleew1 10 309]

добро утро)

[Феечка 10 893]

Хорошего дня и ура выходные!)) 

[maleew1 10 309]

прям таки..корапля ждут((..ассоль чоли?...вон воланд как хрил..?..просить бесполезно корапля..а тебовать ехо пля надо то......ссылаясь на законы(((

[maleew1 10 309]

добро утро)

[montolit 6 738]

Всем доброго дня!

[antiks 838]

В 27.07.2017 at 00:04, jhordan сказал(а):

..сволочи эдакие ..завтра еду на истринское водохранилище до понедельника ..буду отдыхать , набираццо сил и размышлять о смысле бытия ..

 

В 27.07.2017 at 22:47, Должница сказал(а):

Я  обмывать собираюсь сейчас.

Не утоп .ли Великий кормчий? 

[montolit 6 738]

В 27.07.2017 at 22:17, yanal сказал(а):

неужели такие дебилы есть,что с такой ересью в суд ходят

Да оно еще обжаловано

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2017 года г. Нижний Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Иванова А.В.,

судей: Ионовой А.Н., Кочетковой М,В.,

при секретаре судебного заседания Приданове В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеева С.В. к Федюшиной Н.В. о взыскании убытков, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью

по апелляционной жалобе Евсеева С.В.

на решение Богородского городского суда Нижегородской области от 03 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Ионовой А.Н., заслушав заключение прокурора Л.М.С., судебная коллегия

установила:

Евсеев С.В. обратился в суд с иском к Федюшиной Н.В., просил взыскать с ответчика в пользу Евсеева С.В. стоимость обследования брюшной полости в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что проведенное медицинское обследование выявило у Евсеева С.В. болезни брюшной полости и мочеполовой системы; просил признать Федюшину Н.В., с которой вступал в интимные отношения, виновной в заражении его венерической болезнью; считает, что выявленные заболевания возникли из-за наличия у Федюшиной Н.В. заболеваний, передающихся половым путем, о которых она обязана была предупредить Евсеева С.В..

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 03 апреля 2017 года постановлено: 

«Евсееву С.В. в иске к Федюшиной Н.В. о взыскании убытков, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, отказать».

Не согласившись с указанным решением, Евсеев С.В., подал апелляционная жалобу с просьбой отменить его, вынести новое, удовлетворив исковые требования в полном объеме, поскольку считает, что суд первой инстанции необоснованно не указал в решении, что перед началом судебного заседания возвратил истцу фотографии, указав, что к заболеваниям ответчика они отношения не имеют, лишив тем самым Евсеева С.В. права на защиту.

На основании положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.В подтверждение своих доводов по иску Евсеев С.И. представил в материалы дела магнитно – резонансную томографию, выполненную Региональным диагностическим центром 07 февраля 2017 года.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.150, 151, 1064, 1085 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», указал, что для возложения ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями; что Евсеев С.В. в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представил медицинских документов или иных допустимых и достоверных доказательств в подтверждение факта заражения его венерической болезнью, что у него имеется, либо имелось такое заболевание; заключение врача Регионального диагностического центра о проведенной магнитно-резонансной томографии, таким доказательством не является, поскольку обследование органов малого таза методом МРТ наличие у Евсеева С.В. каких-либо заболеваний, передающихся половым путем, не подтвердило.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Суд первой инстанции правильно указал, что отсутствуют необходимые для наступления ответственности ответчика три условия: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями, так как допустимых доказательств, подтверждающих доводы истца по иску, в материалы дела не представлено. 

Между тем, по правилам ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы апелляционной жалобы выражают лишь несогласие истца с решением суда, с оценкой представленного в материалы дела истцом доказательства. При этом, нет ссылки на какие-либо не установленные судом, имеющие значение по делу обстоятельства, которые могли повлиять на приятое судом решение.

Судебная коллегия считает, что оспариваемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется. Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены, не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Богородского городского суда Нижегородской области от 03 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

[Yana L 2 854]

@montolit ,,что тогда говорить про начальников которые на меня в суд подают.Этому тоже чувствую кости придётся ломать,жалею что не поехала на работу с Пашей,а так бы размолотила там всё,пускай бы тоже в суд шёл.