ООО "Югорское Коллекторское Агентство"

[Almira 8]

ну,к тому,что происходило тогда,применяется новая редакция,а не та,что действовала на тот момент

47 минут назад, Мурка сказал(а):

вы понимаете смысл этой фразы?

это слова судьи

Изменено Январь 29, 2018 пользователем Almira

[Гость]

5 часов назад, Мурка сказал(а):

судя по ответам судьи и отзыву калов, они не про момент востребования, а про момент когда кредитор узнал о нарушении своего права! т.е они считают этим моментом дату передачи долга,

судья даст ответ в решении....

а калы выразили свою позицию относительно момента востребования в возражениях....там нет ни слова о дате передачи долга

 

[Гость]

6 часов назад, Фрекен Бок сказал(а):

между этими предложениями вставить: при этом взыскателю было разъяснено, что заявленное требование может быть заявлено в порядке искового производства

ну можно воткнуть для связки предложений...

[Almira 8]

эта "Югория" везде врет.Пишут,что направили заявление 10.08.2017, а у самих на заявлении стоит 18.09.2017.

Даже в возражении на мое заявление о пропуске СИД,указали не тот город и не тот суд соответственно...

[Гость]

да они не то, что врут....а штампуют такие иски пачками....поэтому и путаются в городах и датах

[Гость]

ну если бы вопрос стоял в подаче заявления на пропуск СИДа, то, это бы подошло.....а мы имеем, то что имеем.......

уже подано заявление, где озвучена позиция об отсчете СИДа с последнего платежа и ни слова не сказано о СП 2012 г......и получено соответствующее возражение калов, где они четко указали, что считают моментов отсчета СИДа - отмену СП......дык это ж только на руку......пжаласта, с отмены так с отмены......ничё не имеем против.....только с отмены СП от 2012 года.

и надо дать письменный ответ на возражения калов......а то, что вы написали не ответ калам, а изложение своей позиции, ранее заявленной.....только более развёрнуто...

Изменено Январь 29, 2018 пользователем Чернуха

[Гость]

5 часов назад, vinni45 сказал(а):

Куда уж спорней! Вот тебе заява на приказ, вот тебе приказ о взыскании. Это не момент востребования?

тоже не всегда.....кредитор может заявить СП на часть долга.......

[Vinni45 19 417]

@Чернуха Тоже писал об этом в том же посте..

[Almira 8]

17 часов назад, Мурка сказал(а):

@Фрекен Бок да выложить то не проблема. Просто не посчитала, что тут что то особо важное http://sudact.ru/regular/doc/3gNtK9layqWX/

А может мне судье это распечатать?пусть хоть почитает,как бывает.Она сказала нести ей всё)

[Мурка 6 757]

14 часа назад, Almira сказал(а):

ну,к тому,что происходило тогда,применяется новая редакция,а не та,что действовала на тот момент

это слова судьи

Ровно наоборот.Положения статей закона действуют  только на правоотношения, которые начались после вступления данного закона в силу. С одной поправкой -  если иное не указано в законе. Так же вышедшие в последствии ППВС могут изменить "прочтение" закона, однако в ППВС по СИД  написано следующее, что по моему мнению только подтверждает, что закон обратной силы в данном случае, не имеет.

27. Положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", в том числе закрепленные в статьях 181, 1814, пункте 2 статьи 196 и пункте 2 статьи 200 ГК РФ, применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года (пункт 9 статьи 3 Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации").

Изменено Январь 30, 2018 пользователем Мурка

[Мурка 6 757]

14 часа назад, Чернуха сказал(а):

калы выразили свою позицию

иск надо читать. Я что то его не нашла. Правда я с ночной смены, сплю уже на ходу

1 час назад, Almira сказал(а):

А может мне судье это распечатать

да можно. Пусть образовывается. Погляжу еще решения, может более подходящий под вашу ситуацию попадется.

[Almira 8]

5 часов назад, Мурка сказал(а):

Ровно наоборот.

Наверное,это тоже стоит указать,когда буду готовить отзыв?

Изменено Январь 30, 2018 пользователем Фрекен Бок

[Almira 8]

Сходила в БИНБАНК,написала заявление на предоставление выписки по счету,согласно кредитному договору.Сказали,позвонят.

На счет ЗТ,сказали,что  не Могу т дать такой и6формации.Дали номер телефона,чтобы я позвонила в отдел  по работе с просрочкой.Так понимаю,служба безопасности...Чем они мне помогут,не знаю,еще не звонила.Надо ли?

[Гость]

3 часа назад, Almira сказал(а):

Сказали,позвонят.

вряд ли они позвонят.....а почему сразу не дали выписку?....обычно ее дают в этот же день....надо бы получить с них письменный отказ

 

3 часа назад, Almira сказал(а):

На счет ЗТ,сказали,что  не Могу т дать такой и6формации.

ну значит нет у них ваших доков.....

[Almira 8]

@Чернуха в течении 3х дней сказали сделают.Подожду,а потом потом пойду к ним.Время до 7 февраля есть.

[Гость]

@Almira все письменно делайте....и везде штампы банка ставьте.....

[janie 16]

В 29.01.2018 at 20:49, Чернуха сказал(а):

да они не то, что врут....а штампуют такие иски пачками....поэтому и путаются в городах и датах

Именно, мы когда с Югорией той судились, тоже ерунду всякую они писали. Ходатайство на истребование у них договора цессии и приложений судья у нас отклонила, сказала, что ей ксерокопий урезанных вполне достаточно. 

[Boyrus 15 975]

40 минут назад, janie сказал(а):

Ходатайство на истребование у них договора цессии и приложений судья у нас отклонила,

И правильно сделала. Вы не сторона договора.

[janie 16]

В тех ксерокопиях, что они в суд предоставили, вообще было непонятно, что конкретно они купили, так как то, что именно они покупают и что должны получить - указано в приложении к договору. А это приложение они не предоставили. Да, заключили они какой-то договор с банком, что-то у него купили. А что конкретно - в "неприложенном приложении". Но это им "аукнулось" на следующем суде. Так что все ок. Улыбаемся и машем Югории той. 

Изменено Январь 31, 2018 пользователем Фрекен Бок

[Гость]

2 часа назад, boyrus сказал(а):

И правильно сделала. Вы не сторона договора.

как это не сторона?.....должника продают, и он не сторона договора?

[Boyrus 15 975]

2 минуты назад, Чернуха сказал(а):

должника продают

Крепостное право отменено еще в 19 веке. Продают право требования по долговым обязательствам.

Изменено Январь 30, 2018 пользователем boyrus

[Гость]

Только что, boyrus сказал(а):

Продают право требования по долговым обязательствам.

и что?...должник не может стребовать доки у покупателя долговых обязательств?

[Boyrus 15 975]

@Чернуха почитайте,что такое договор. Ст. 420 ГК РФ. И потом расскажите мне, где вы видали подпись должника под договором цессии.

[Гость]

1 минуту назад, boyrus сказал(а):

подпись должника под договором цессии.

подпись есть в кредитном договоре....что согласен с передачей третьим лицам....а когда передадут имеет полное право потребовать доки с цессионария

[Boyrus 15 975]

5 минут назад, Чернуха сказал(а):

.а когда передадут имеет полное право потребовать доки с цессионария

Он имеет право не исполнять своих обязанностей перед новым кредитором ( при этом не забывая исполнять их перед старым). Вот и все,на что должник имеет право.