Займы в МФО

[interlo 110]

в каких ещё МФО (кроме Езаема и Монезы) были комиссии при продлении займа? (т.е. не только уплата набежавших процентов)

[Фрекен Бок 11 958]

4 часа назад, kuraz сказал(а):

Пугают?

вы форум читаете или только после звонка/смс сюда заглядываете?) стандартные пугалки вам шлют

[kuraz 0]

Та читаю,а потом просто интересуюсь,интересно же

 

Изменено Февраль 1, 2019 пользователем Фрекен Бок

[Ta_ni_ta 947]

Может не в тему, но.... какие же нелепые СМС шлют некоторые МФО

"В случае продолжения просрочки, процентная ставка на Ваш следующий займ будет выше..."  Неужели дадут)))

[kuraz 0]

А если звонят каллы уже с области,то это плохо?

[Юрий З. 1 632]

В 02.02.2019 at 12:01, kuraz сказал(а):

каллы уже с области,то это плохо

Вам давно рекомендовали сушить сухари.

[Natik77 100]

Всем доброго времени суток!

У меня продолжается история с Займером. Сегодня увидела себя на сайте мировых. Пошли с СП. Понятно, что буду отменять. Единственное, что пока озадачивает, как это смотрится с точки зрения закона их подача иска и списание безнадежного долга. Может я не так понимаю, если долг списали, то требовать его не имеют право?

[Фрекен Бок 11 958]

2 часа назад, Natik77 сказал(а):

если долг списали, то требовать его не имеют право?

имеют,  после списания долга кредитор не утрачивает прав требования на оплату задолженности и может принимать меры для ее взыскания

[Natik77 100]

@Фрекен Бок спасибо

[Boyrus 16 106]

@Natik77 списание долга за баланс не есть его прощение.

[Natik77 100]

@Boyrus спасибо, поняла

[Ta_ni_ta 947]

В 25.11.2018 at 13:53, montolit сказал(а):

еще раз вам говорю куда идти и читать. отказ от третьих лиц можно писать когда угодно

Скажите, пожалуйста, если сначала эти отказы отправить им на мейл, это имеет смысл? Или лучше сразу заказным с уведомлением? А то меня скоро уволят и родственники предадут анафеме

[Boyrus 16 106]

4 минуты назад, Ta_ni_ta сказал(а):

отправить им на мейл, это имеет смысл?

Если такой способ общения предусмотрен договором.

[morozenka 3]

@серж_серж

Главное, чтобы эти инвалиды потом с иском не побежали. Пока выглядит так, будто бы побежали за приказами по 100% своих выкупленных долгов, надеясь, что кто-нибудь да не отменит

[Lisa69 8 907]

@morozenka по этому поводу у меня паника начинается , как наша почта работает , а мониторить мировой бесполезно, мой мировой инфу по приказам не размещает

[Ta_ni_ta 947]

В 24.01.2019 at 10:38, kuraz сказал(а):

Кому-нибудь известно за конторы Ализайм,Макс кредит, О’мани?

Макс кредит пока долбит письмами и смс, и любит звонить контактным лицам. 

@Boyrus Вообще сомневаюсь, что это действенная мера для них.  Пока с ужасом ожидаю звонков на работу...

[Dolzhnick 474]

как легко срубить бабла, мфо подает иск в суд, ответчик забивает - классика

Цитата

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 28 сентября 2015 года между ООО «МЕРИДИАН» и Замолотовым А.С. заключен договор займа № с постепенным погашением «Оптима 2015», согласно которому заемщик получил заем в размере 20000 рублей на срок 30 дней (до 28 октября 2015 года) под 1,99% в день, с возвратом равными долями в два платежа в сумме 14671 руб. За указанный период Замолотов А.С. должен был выплатить займодавцу 29343,00 руб.

Цитата

Взыскать с Замолотова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «МЕРИДИАН»задолженность по договору займа от 29 сентября 2015 года № в размере 141205 (сто сорок одна тысяча двести пять) рублей 05 копеек, из которых: 20000 рублей – основной долг, 112468 рублей – проценты за пользование займом, 8737,05 рублей – пени.

 

[Vovan0 28]

2 часа назад, zernovsa сказал(а):

Есть иные судебные решения по таким делам.

Истец указал, что 18.03.2016 года между ООО «****» и С.И.А. был заключен договор займа № ****от 18.03.2016 года, в соответствии с условиями которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 5 500 рублей сроком на 7 календарных дней, с процентной ставкой 2,2 % в день.

Далее, указывает истец, 23 декабря 2016 года ООО «****», в соответствии с Федеральным законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 года (с дополнениями и изменениями на основании ФЗ от 29.12.2015 № 407-ФЗ), переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «***».

Истец также указал, что договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок заключения Договора предусмотрен «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО «***».

С учетом того, что ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 68 783 рублей, из них: 5 500 рублей – сумма основного долга, 62 436 рублей – сумма задолженности по процентам, а также судебные расходы.

РЕШЕНИЕ.

Исковые требования ООО МФК «***» к С.И.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать со С.И.А. в пользу ООО МФК «***» сумму задолженности по договору займа № 604422 от 18.03.2016  года в размере  6863,80 рублей, из них: 5 500 рублей – сумма основного долга, 1 363,80 рублей – сумма задолженности по процентам.

Взыскать со С.И.А. в пользу ООО МФК «***»  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Пояснение по решению (В соответствии с договором займа должник должен уплачивать истцу проценты, при сроке возврата займа 7 календарных дней с даты предоставления займа и процентной ставке 803% годовых (2,2 % в день).

При этом истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 803 процентов годовых за 516 дней, в то время как указанные проценты были предусмотрены договором микрозайма на срок 7 дней.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и действовали на момент заключения договора микрозайма от 18.03.2016 г.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Указанная позиция также подтверждается Обзором судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 года.

Средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на март 2016 года, согласно сведениям Центрального Банка РФ, составляла 17,54% годовых.

Следовательно, расчет процентов должен быть произведен следующим образом: 5500 * 516 * 17,54% : 365 = 1363,80 рублей.)

 

[Dolzhnick 474]

@Vovan0 т.е. если МФО за год не пошла в суд с иском, то считаем как тело*дни*среднюю ставку? это устоявшаяся практика или единичные случаи?

это же вроде по старым займам, по новым 2018-2019 года не прокатит такое

Изменено Февраль 5, 2019 пользователем zernovsa

[Vovan0 28]

Есть и не такие оптимистичные решения ( не знаю с чем связано).

Как установлено судом, 04.04.2015г. между ООО МФО «***» и Ш* Р.И. согласованы индивидуальные условия договора потребительского микрозайма №***, согласно которым: сумма займа – 10 000 руб. (пункт 1), со сроком возврата до 24.04.2015г. (пункт 2), процентная ставка составляет 6% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 2190 % годовых (пункт 4), при просрочке платежа предусмотрено взыскание с заемщика неустойки в виде пени в размере 20% годовых (пункт 12); единовременный платеж, подлежащий внесению, включает в себя одновременно основной долг 10 000 руб. и проценты на общую сумму – 12 000 руб. (пункт 6) (л.д. 7-10).

РЕШИЛ

         Исковые требования ООО МФО «***» к Ш** Р. И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки – удовлетворить частично.

        Взыскать с Ш*** Р. И. в пользу ООО МФО «***» сумму  основного долга  по договору займа  в размере 10 000 руб.,  проценты за пользование займом в размере 238 000 руб.,  неустойку в размере  3 852 руб. 44 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме  5701 руб., всего  в размере 255805 руб. 32 коп.

Изменено Февраль 5, 2019 пользователем Фрекен Бок

[Dolzhnick 474]

@Vovan0 жесть, 3 тела еще как то пережить, а тут все 25 тел ааааа

[montolit 6 738]

8 минут назад, zernovsa сказал(а):

, а тут все 25 тел ааааа

а хрен ли, нормально так.Это социально значимый бизнес и свобода договора. Особо одаренные блещут познаниями в праве и думают, что верховный учел их мнение по злоупотреблению правом. На самом деле, все ларьки и бизнес на этом давно бы сожги сами люди.

[Dolzhnick 474]

@montolit одно такое решение отбивает сразу все затраты, конечно вопрос взыскать с должника.. 

[Vovan0 28]

Взыскать то можно, если есть что  

А если нечего, то и приставы не помогут, долг будет висеть годы или закроют производство по статье о невозможности взыскания.

Изменено Февраль 5, 2019 пользователем Фрекен Бок

[Lisa69 8 907]

@zernovsa по займам 2015 года практика сложилась, считают тело долга +  проценты по средневзвешенной  на момент заключения займа,  с неустойкой в порядке 333 снижать.Судилась пока по двум займам.  В 2016 и т.д. регулирование пошло четырех, трех и т.д.там своя специфика