Предстоящий суд с МДМ банком

[debtor88 0]

Приветствую всех обитателей и создателей этого полезного сайта!
Ранее как сторонний наблюдатель подчеркнул для себя много полезной информации, за что огромное спасибо всем авторам. Но все же в некоторых вопросах я зашёл в тупик и просто изучая информацию на этом портале я так и не нашёл нужных мне ответов. Пришлось зарегистрироваться в надежде, что кто нибудь подмогнёт дельным советом. Собственно к делу.
Кратко о моей ситуации.
Имею автокредит соответственно с просроченными платежами (иначе я бы здесь не лазил).Некоторое время попрошайки из МДМ Банка (как не трудно догодатся, что кредит именно в нём) донимали своими звонками со всякого рода угрозами. Но вот уже 4 месяца не балуют меня своим присуиствием.Думаю, накручивают размер долга за счёт штрафных санкций перед подачей в суд. Со своей стороны пытаюсь хоть как то подготовится к самостоятельной защите на судебном заседании денег на адвоката всё равно нет. Вот собственно два вопроса, на которые я самостоятельно не могу найти ответы.
Как банк насчитывает штрафы за просрочку?
В договоре прописано так:
300 рублей в случае однократного нарушения клиентом срока возврата кредита.
1000 рублей при повторном нарушении срока возврата платежа 
3000 в случае третьего нарушения клиентом срока возврата платежа.
Собственно непонятно что именно подразумевается под формулировкой случай нарушения возврата платежа?
Это один день просрока за который насчитывается 300 потом 1000 а за тем 3000.Или подразумевается месяц?
Так же остаётся до конца не выясненной процедура отмены заочного решения суда. А именно что подразумевается под должным образом уведомленном ответчике о времени и месте проведения судебного заседания?
В моём понимании это полученная под роспись повестка лично или заказным письмом с соответствующей росписью и придъвлению документов при получении на почте. И отсутствии таковых отметок является весомой причиной для отмены заочного решения суда. Таким образом, я заблуждался до недавнего времени пока не наткнулся в интернете на судебные решения принятые заочно. В материалах таких дел указанно, что уведомления о заказных письмах, в которых собственно и находились повестки были положены почтальонами в ящик, о чём свидетельствуют отметки, сделанные самими почтальонами. Впоследствии ответчики в почтовое отделение не являлись и повестки отправлялись за истечением срока хранения обратно отправителю. И все эти манипуляции суды считали как уведомление должным образом.
Это как так то? Получается, что почтальон может вовсе не разносить уведомления и самостоятельно сам себе писать, что почта доставлена адресату? Так же письмо могу просто украсть из почтового ящика. Я не говорю уже о том, что ответчика на момент доставки почты просто физически может и не быть в этом городе.
Кто просветлен в данных вопросах а лутьше самостоятельно сталкивался с подобного рода вопросами просвятите пожалуйста!

[Boyrus 16 096]

19 минуту назад, debtor88 сказал(а):

Собственно непонятно что именно подразумевается под формулировкой случай нарушения возврата платежа?

Чего тут непонятного? Первый раз просрочили- 300 руб. Второй раз-уже 1000.И так далее.

 

20 минуты назад, debtor88 сказал(а):

И отсутствии таковых отметок является весомой причиной для отмены заочного решения суда.

Для отмены заочки нужно две причины:

1.Неуведомление 

2. Несогласие с исковыми (обоснованное)

21 минуты назад, debtor88 сказал(а):

И все эти манипуляции суды считали как уведомление должным образом.

В общем то,правильно считали. Но заочку при отсутствии подписи и должных (уважительных причин неполучения) все же,скорее отменят,чем нет.

[Екатерина2016 1]

Все привет! хочу проконсультироваться со знающими людьми. Был суд с МДМ банком ( банк подал в суд в марте 2015). В апреле 2016 года суд получил окончательное решение о взыскании с меня долга. Исполнительный лист сначала получил банк. Некоторое время назад мне позвонил сотрудник банка. и предложил добровольно внести сумму долга. На что я сказала что денег нет, не могу внести даже предложенные им 25 %. После этого сотрудник спросил у меня сколько я могу вносить, на что я ответила что где то 50 % з/п. Тогда мне было поставлен условие внести 13000 р. до конца мая а дальше вопрос будет решаться с ним индивидуально. Я пообещала внести. Но по закону подлости нам сейчас з/п задержали. и сейчас выполнение этого условия у меня очень под вопросом. И вот сейчас я думаю. Стоит ли мне вообще затягивать ип через приставов, тем более что у меня суд еще с одним банком и в перспективе еще одно ип. Так стоит ли мне сейчас платить в банк или стоит отказаться и  довести все до приставов, а там когда будет еще один исп. лист все в одно наверное объединится? или я ошибаюсь? просто если я сейчас 50% отдам и потом еще приставы у меня 50% опишут денег вообще не останется?

[Boyrus 16 096]

6 минут назад, Екатерина2016 сказал(а):

В апреле 2016 года суд получил окончательное решение о взыскании с меня долга

Откуда? Из Гаагского трибунала?

[Екатерина2016 1]

из областного суда

Изменено Май 26, 2016 пользователем Фрекен Бок

[Boyrus 16 096]

7 минут назад, Екатерина2016 сказал(а):

Я пообещала внести. Но по закону подлости нам сейчас з/п задержали.

Медведев уже всё за всех озвучил. Так что "денег нет! Но вы там держитесь". Запомните эту фразу,и не уставайте повторять всем банковским работникам.

2 минуты назад, Екатерина2016 сказал(а):

из областного суда

Через год? На черепахах,что ли,возят?

[Екатерина2016 1]

спасибо за "дельный" ответ

[Boyrus 16 096]

@Екатерина2016 а кавычки вы совершенно зря поставили. Это вам не чья нибудь фраза,а главы правительства.

[Екатерина2016 1]

я смотрю у Вас с чувством юмора проблем нет!!! только сюда на этот форум люди по моему не шутить пришли, а за советом. и ваши шуточки извините не совсем к месту!!!!! 

[Boyrus 16 096]

9 минут назад, Екатерина2016 сказал(а):

я смотрю у Вас с чувством юмора проблем нет!

Это плохо разве?

[Silva 972]

@Екатерина2016 ну что вы так разволновались? не стОит.. всё нормально, здесь если шутят, то всегда по-доброму. Кто вам может ответить на ваш вопрос? только вы сами принимаете решения. Но если у вас планируется не один суд и несколько ИП у приставов, то вполне логично не торопить события и пустить все по законному пути - взыскание через приставов 50% от доходов. Подумайте. как вы можете сократить эту сумму - алименты, например. И как припрятать от приставов имущество, дабы не дарить банкам нажитое непосильным трудом))

[Екатерина2016 1]

да нет не плохо. Для Вас в частности. А для остальных мне кажется - что бы повеселиться есть цирк, а здесь помощь какая то требуется!!

[Фрекен Бок 11 958]

@Екатерина2016  договор с банком расторгнут в суде? 

если вы хотите добровольно оплачивать долг, то можете это делать, прописывая в назначении платежа, что это оплата по решению суда, дело №..., а если ИЛ потом отдадут приставу, предъявите эти платежки ему

но по мне, лучше платить через фссп, когда будет ИП, точно зная, что долг по ИЛ уменьшается

 

 

[Екатерина2016 1]

7 минут назад, silva сказал(а):

@Екатерина2016 ну что вы так разволновались? не стОит.. всё нормально...

Спасибо Вам за ответ! Просто такая ситуация при любом раскладе  все равно как то в мандраж приводит. Денег на жизнь не хватает, а что уж говорить про консультацию и помощь юриста. Сама юридического образования не имею, поэтому что и как должно быть и как может быть я естественно не знаю. 

Изменено Май 26, 2016 пользователем Фрекен Бок

[whisper 661]

Почему решение-то из областного, районного наверное.

[Екатерина2016 1]

Только что, whisper сказал(а):

Почему решение-то из областного, районного наверное.

областной суд был последней инстанцией для обжалования. В областной суд подавали через районный

[Silva 972]

4 минуты назад, Екатерина2016 сказал(а):

Денег на жизнь не хватает,

и что тут думать тогда? какие могут быть добровольные выплаты? вот, как Бойрас посоветовал  цитировать Димаса " Денет нет, но вы там держитесь")))) и посылать их к приставам

[Екатерина2016 1]

15 минуту назад, Фрекен Бок сказал(а):

@Екатерина2016  договор с банком расторгнут в суде? 

договор не рассторгнут. выставлена окончательная сумма долга, которя взыскивается по решению суда. Если я например сейчас буду платить в банк, а потом по каким либо причинам не смогу продолжить выплаты банк отдаст ил приставам? а сумма интересно будет меньше с учетом моих выплат? 

Изменено Май 26, 2016 пользователем Фрекен Бок

[whisper 661]

Определение из областного, решение из районного.

Платите через приставов, сотрудник банка просто выбивает себе премию.

[Екатерина2016 1]

а реально ли вообще с приставом договориться? имущества своего нет. прописана в доме матери. имущество в доме все ее. кроме з/п мне дать нечего

[Silva 972]

@Екатерина2016 многое зависит от пристава, но если по закону, то он имеет право описать все, что найдет по месту регистрации должника - я про скарб - кроме того, что не подлежит описи. Запасайтесь доками на вещички на этот случай... Хотя если платите с з\п, то имущество реже арестовывают...У вас есть несовершеннолетние дети, вы у родителей одна? можно сократить выплаты с з\п. если вы будете платить алименты на ребенков и родителей. При идеальном раскладе банкам вообще ничего не достанется

[Фрекен Бок 11 958]

6 минут назад, Екатерина2016 сказал(а):

договор не рассторгнут.

тогда банк может по своему усмотрению распределять поступающие от вас платежи, т.к. проценты по договору могут и дальше начислять

если у вас есть официальный доход, то и договариваться с приставом не придется, на него взыскание обратят

по имуществу, читайте эти темы   ссылка  еще ссылка

[Ditain1980 45]

В 26.05.2016, 15:42:13, Екатерина2016 сказал(а):

я смотрю у Вас с чувством юмора проблем нет!!! только сюда на этот форум люди по моему не шутить пришли, а за советом. и ваши шуточки извините не совсем к месту!!!!! 

А ЧО нам стрематься?