МФО, которые ходят в суд

[montolit 6 738]

@Санал ООО МКК "СЕВЕРТРАСТ" ?

[Санал 36]

16 часов назад, montolit сказал(а):

вашего займа  это не касается

@Санал расчет правильный, вы один раз платили, вышли на просрочку и больше 2Х процентов вам не могут набросить, просто там есть специфика начисления при просрочке

В просьбе снизить неустойку по 333 ГК давите на конскую процентную  ставку по займу и что вы никакого ущерба заимодавцу не нанесли

Подскажите, а в период с даты подачи заявления о выдаче СП и до даты отмены СП впоследствии при подаче иска в общем порядке проценты начисляются?

[montolit 6 738]

28 минут назад, Санал сказал(а):

проценты начисляются?

в вашем случае проценты достигли максимума для даты вашего займа. Можно накидывать только неустойку

[interlo 110]

подскажите как себя ведут Гринмани в плане судов? - за судебным приказом уже ходили, теперь пошли в районный суд. Так понимаю будут и дальше взыскивать вплоть до исполнительного производства?

[Санал 36]

Подскажи, как правильно обратиться к суду о снижении неустойки.

Это отдельное заявление (есть ли образец) или нужно писать в возражении ответчика?

[Boyrus 16 089]

3 минуты назад, Санал сказал(а):

или нужно писать в возражении ответчика?

а вам там больше и писать то нечего.

[Lisa69 8 899]

@Санал заявляйте ходатайство о снижении неустойки, если Гуру говорят что отбиваться больше нечем -возражения вам не нужны

@Санал

 

[montolit 6 738]

53 минуты назад, interlo сказал(а):

за судебным приказом уже ходили, теперь пошли в районный суд.

нуачо? как не догадаться ? теперь пойдут к приставам

[montolit 6 738]

41 минуту назад, Санал сказал(а):

Это отдельное заявление (есть ли образец) или нужно писать в возражении ответчика?

берегите лес, все это пишется в возражении на иск, т.к. они еще на с\р хотят с вас взыскать.

Цитата

73. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки

так вот,   процентная ставка в 219 годовых, погашение вами  трети части займа, решении взыскать расходы на юриста, который и так должен быть в штате у такой организации, штампующей однотипные иски во всех судах РФ,   однозначно говорит  необоснованном обогащении

[Boyrus 16 089]

16 минут назад, montolit сказал(а):

расходы на юриста, который и так должен быть в штате у такой организации,

У банка он тем более должен быть. Что не мешает Авангарду всякий раз взыскивать расходы на него.

[montolit 6 738]

8 минут назад, Boyrus сказал(а):

. Что не мешает Авангарду всякий раз взыскивать расходы на него.

а никто не запрещает выкинуть эти дела на сторону, обосновав загруженностью штата. Ну а дальше, учитывая сложность дела... бла бла бла 300р

[Lisa69 8 899]

13 минуты назад, montolit сказал(а):

а никто не запрещает выкинуть эти дела на сторону, обосновав загруженностью штата.

а тогда как же от услуг отбиться?, встречала решения где  до 50% суд снижал

41 минуту назад, montolit сказал(а):

процентная ставка в 219 годовых, погашение вами  трети части займа, решении взыскать расходы на юриста

41 минуту назад, montolit сказал(а):

однозначно говорит  необоснованном обогащении

???

Изменено Июль 23, 2019 пользователем lisa69

[montolit 6 738]

50 минут назад, lisa69 сказал(а):

а тогда как же от услуг отбиться?,

это мфо должно доказывать обоснованность

нахождение в командировках, отпусках штатных юристов  как и  поломка бешеного принтера с компутером, печатающих эти иски не является уважительной причиной

Изменено Июль 23, 2019 пользователем montolit

[montolit 6 738]

@Санал посмотрите кто там прописан в доверенности и с кем заключен договор, если это разные люди, то

Цитата

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Мартыновой Т.Н. и ООО МФК « ГринМани » на сумму 5 000 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате по указанному договору на сумму 5 000 рублей.

Между тем, как следует из материалов дела, интересы ООО МФК « ГринМани » на основании доверенности представляла Краснова Э.Г.

Поскольку истцом не доказан факт несения расходов на оплату услуг представителя Красновой Э.Г. требование истца о взыскании с ответчика 5000 рублей на оплату услуг представителя не подлежит удовлетворению.
 

но суды вообще жгут

Цитата

Из материалов дела следует, что между ООО МФК « ГринМани » (заказчик) и индивидуальным предпринимателем М. (исполнитель) заключен договор № ** от 09.01.2018 об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель приняла на себя обязанность изучить представленные заказчиком документы, проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы, осуществить сбор документов, подготовить пакет документов необходимых для обращения в суд , составить исковое заявление.

Во исполнение данного договора ООО МФК « ГринМани » выплатило ИП М. сумму в размере 5 000 руб., что подтверждается платежным поручением № ** от 19.04.2018.

По мнению суда , названные расходы являются необходимыми, поскольку без их несения ООО МФК « ГринМани » не смогло бы реализовать свое право на судебную защиту.

Учитывая правила, предусмотренные ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию судебные расходы в размере 500 руб. (5000 руб. х 10%), понесенная ООО МФК « ГринМани » в связи с оплатой юридических услуг ИП М.

@lisa69

Цитата

10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/71330124/06cd183510c15e5d14b73c5436e60d94/#ixzz5uVZ47nny

Цитата

11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/71330124/06cd183510c15e5d14b73c5436e60d94/#ixzz5uVZCAUDy

 

Изменено Июль 23, 2019 пользователем montolit

[Lisa69 8 899]

@montolit Вы знаете что  крутой?! Это не подхалимаж,  я свои шишки уже набила, конечно еще в покое не оставят, поживем увидим, но Вы реально крутой!

[Boyrus 16 089]

2 минуты назад, lisa69 сказал(а):

Вы знаете что  крутой?!

Это еще что. Он крутизной наслаждается (с), вот  в чем засада.

1 час назад, montolit сказал(а):

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Сплошь и рядом судьи режут произвольно. Реник вообще никогда даже словечка не вякает по этому поводу, а расходы режут подчистую.

[Lisa69 8 899]

1 минуту назад, Boyrus сказал(а):

вот  в чем засада.

это не засада когда есть чем насладиться.... Вы то   @Boyrus знаете, сами тащитесь от своей крутизны 

[Boyrus 16 089]

@lisa69

[montolit 6 738]

Да я и в русском то не аллюминий

[Lisa69 8 899]

@Boyrus вот.....точно...импозантный мужчина, правда мальчики молодцы!

[montolit 6 738]

@lisa69 взгляните практику по гринам, если не вякать, то 5 тыр  у них в кармане

[Lisa69 8 899]

48 минут назад, montolit сказал(а):

вякать

согласна вякать надо всегда, главное знать что

[montolit 6 738]

7 минут назад, lisa69 сказал(а):

вякать

то о чем писал Женя, совсем не об этом. Это копейки. Он писал когда режут судебные расходы и представительские в иных размерах, близких. Например прос@ал на юристов 20 тыр,- судья-  хрен тебе - на 7 тыр 

и разумность не поддается осмыслению, не нравится? иди обжалуй попробуй

Изменено Июль 23, 2019 пользователем montolit

[Boyrus 16 089]

8 минут назад, montolit сказал(а):

Например прос@ал на юристов 20 тыр,- судья-  хрен тебе - на 7 тыр 

Один умный мировой взыскал с Реника 2 тыр вместо 15. И сказал, что так и надо. Почему не 300 рублей, я так и не понял.

[montolit 6 738]

2 минуты назад, Boyrus сказал(а):

Почему не 300 рублей, я так и не понял.

вероятно дело было не сложное, сцуко