Срок исковой давности

[Главный редактор 2 825]

Господа, выяснять отношения нужно в личке. Во флейме еще.

[montolit 6 738]

2 минуты назад, НИКОЛАЙ-2 сказал(а):

но вижу что ошибся и очень сильно

правильно ошиблись. О чем я написал все прекрасно поняли

[НИКОЛАЙ-2 127]

@montolit не говорите за всех, они сами могут за себя сказать..и успокойтесь. что из вас так и прет г...

знаете что, бог вам судья. но все возвращается бумерангом...

Изменено Декабрь 19, 2018 пользователем НИКОЛАЙ-2

[Главный редактор 2 825]

[НИКОЛАЙ-2 127]

@Главный редактор извините, я завершил этот беспричинный разговор.

[Vinni45 19 419]

1 час назад, Главный редактор сказал(а):

Не обращайте внимания на болтающуюся под ногами идиотку. 

Главред...беглым взглядом прочитал :".. на болтающуюся между ногами идиотку.." И подумал, как же на неё внимание не обращать?..

[Lerasmile 5 974]

3 часа назад, vinni45 сказал(а):

пох...каким там моментом и чтот определено

я говорю об иске по кредитке 

[ssik08 3]

3 часа назад, vinni45 сказал(а):

Вот от него и пляшем. Полностью СИД истек 18.04.2018г. Если только заява на приказ раньше не поступила.

добрый день! от него и плясали жишь...18 апреля 2018 з.т +15 дней за приказ от (21 июля 2015 по 5 августа 2015)=сид 2 мая 2018 года. но 24 апреля 2018 подают на второй приказ 14 мая 2018 отменен(+6 месяцев удлинился срок). поэтому полный сид 15 ноября 2018 года. 

Поэтому я пытаюсь хоть что то по периодическим платежам скостить. Извините если я не прав поправьте пожалуйста меня

[Vinni45 19 419]

@lerasmile Да многие суды уже и по кредиткам так СИД применяют. Со дня первого неплатежа, ибо платежи тоже периодические.

@ssik08 Верно. Просто я первый приказ пропустил.

Изменено Декабрь 19, 2018 пользователем vinni45

[ssik08 3]

ну вот. спасибо!! буду пытаться в апелляции по периодическим платежам тогда отбиваться. 

[Lerasmile 5 974]

@vinni45 я и упирала на то, что в часть минимального платежа по кредитке входит ОД. Судье пофиг. И на 319 ст тоже забила. Буду КЖ подавать из принципа

Вот цитата из моих возражений:

Учитывая, что последний платеж был произведен 29.04.2014 г., после него остаток основного долга составил 53 405.89 рублей, и принимая во внимание размер минимального ежемесячного платежа в части основного долга 5340 рублей, полагаю, что трехгодичный срок по ст.196 ГК РФ по заявленным требованиям на момент обращения истца в суд (30.05.2018 года) истек, поскольку основной долг должен был быть погашен не позднее 20.02.2015 г.

Доводы суда о том, что срок исковой давности удлинился из-за вынесения и отмены судебного приказа, являются несостоятельными, поскольку на момент обращения истца в суд за судебным приказом срок исковой давности уже истек.

[ssik08 3]

Вот если бы отбиться бы от второго приказа....:-) я б вот так указал : но это помоему бред

Также считаю, что судья должна была отказать ПАО «Сбербанк России» в принятии заявления о выдачи второго судебного приказа, после отмены первого судебного приказа. Возражение на первый судебный приказ уже само по себе подразумевает наличие спора, который в рамках приказного производства не разрешить.

 

Более того, согласно ст.129 ГПК РФ в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства, что и было сделано мировым судьей в определении.
Таким образом, в случае отмены судебного приказа для взыскателя становится очевидным, что его право осталось не защищенным и для такой защиты необходимо обращение в суд в порядке искового производства.
 

Так Пленум ВС РФ № 10 от 18.04.2017 поясняет,  что при обращении с исковым заявлением по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения.

Полагаю, что если бы ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» добросовестно указал в заявлении от 2018 года об отмене приказа в 2015 году, то ему бы отказали в принятии заявления.

 

[Штольцман 1 703]

@ssik08  я правильно Вас понял что по одному и тому же делу вынесли 2 раза СП?

[ssik08 3]

да верно

Изменено Декабрь 19, 2018 пользователем Фрекен Бок

[Штольцман 1 703]

полгода после 2 го приказа прошло?

[Vinni45 19 419]

@lerasmile Я только за последнее время по сберовским картам со сроком до востребования для клиентов 2 отказа в иске сберу сделал по СИДу.

[ssik08 3]

только в разных годах в 2015 и 2018 но суммы долга одинаковые что в 15 что в 18

[Штольцман 1 703]

 и период тот же?

@ssik08

 

[ssik08 3]

1 минуту назад, Штольцман Изя сказал(а):

полгода после 2 го приказа прошло?

24 апреля 2018 приказ- отмена 14 мая 2018. иск 1.10  

2 минуты назад, Штольцман Изя сказал(а):

 и период тот же?

@ssik08

 

нет. в 15 пишут по состоянию на 20.04.2015 а в приказе от 2018 года пишут по состоянию на 20.03.2018

[Штольцман 1 703]

@ssik08 то что вы писали выше это не бред

[ssik08 3]

ну в апеляции мне теперь это не заявить, увы.

[Lerasmile 5 974]

@vinni45 я хз что там у судьи в голове. Буду бороться до последнего

[ssik08 3]

а вообще у меня  есть два приказа- а если было бы  5 приказов, 10 ? смешно становится, как упорно судья бы сид отсчитывала по каждому приказу

@lerasmile а у вас уже апелляция была?

[Lerasmile 5 974]

@ssik08 да. Решение оставили в силе 

 

[Мурка 6 757]

@ssik08 если и заявитель(истец) один и тот же, то я бы из принципа в апелляшке это отразила. Встречала два приказа, обычно после цессии, и истцы были разные. Тоже можно возражать, но сложнее, а тут - просто слов нету.

Изменено Декабрь 19, 2018 пользователем Мурка