Срок исковой давности

[redfox70 72]

Вот только сегодня вечером получил еще одну справку с банка

Я думаю информация о выставлении в справке ЗТ меняет как то дело? или надо было еще попросить написать срок исполнения требования или необязательно?т.к. в договоре прописано 21 день с момента выставления требования.

[Boyrus 15 652]

@redfox70 если справка заверена надлежаще, ее достаточно. Сроки после ЗТ,как вы правильно заметили,определены договором.

[redfox70 72]

@boyrus да справка заверена банком с круглой печатью,просто на фото не видно.вопрос такой т.е. надо написать возражение и указать там о выставлении зт согласно справке из банка?просто как уже писали ведь это будет противоречить моему первому возражению  где я просил применить сид согласно ст.200 п.1,здесь как быть?

[Boyrus 15 652]

1 минуту назад, redfox70 сказал(а):

здесь как быть?

Написать уточненные возражения.

[redfox70 72]

@boyrus Понял спасибо.

[redfox70 72]

Может все таки кто подскажет ,как теперь правильно написать уточненное возражение о применении сид   с учетом справки о выставоении зт  и возражений ответчика ?

[Boyrus 15 652]

@redfox70 делать вашу работу за вас никто не будет. Вам тут более чем все разъяснили.Теперь сами.

[Феечка 10 893]

@boyrus какой ты Женя! Что в двух словах  не можешь подсказать?

 

[Boyrus 15 652]

@Fee4ka в двух словах возражение по СИД не пишется. Охота- пиши ему сама.

[Феечка 10 893]

@boyrus так и я про это, ты моего сарказма просто не понял)) Народ не понимает, что в двух словах не подскажешь и не пять минут на составление таких бумаг надо потратить.

[redfox70 72]

Ладно понял,спасибо и на этом.

Изменено Октябрь 3, 2017 пользователем redfox70

[Lion-man 1 074]

ВСЁ СЧИТАЕСЯ3 ГОДА И 1МЕСЯЦredfoxу тебя хелезные яй 200 СТАТЬЮ ПРОХЛОПАЕШЬ И БУДЕШЬ ПЛАТИТЬ.

 

что за суета?хочешь сид прое@Fee4ka так его редиску)

[Феечка 10 893]

@Lion-man чего орём? глухих вроде нема...

[Vinni45 19 414]

Нашёл классное решение!!!! Банк его не обжаловал.

Информация по делу

Дело № 2-1319/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года                                                                                  город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи              О.В. Миллер

при секретаре                                                  К.И. Якушевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Шутову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось в суд с иском к Шутову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

29.02.2012 между Шутовым М.В. и ПАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил должнику денежные средства в размере 99 506 рублей 69 руб. сроком на 36 мес., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в соответствии ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 13.02.2017 задолженность по договору составляет 203 461 рубль 96 коп. в том числе: 95 618 рублей 26 коп. – ссудная задолженность; 45 200 рублей 28 коп. – задолженность по процентам; 38 000 руб. – задолженность по неустойке; 24 643 рубля 42 копеек – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 26.12.2012 по 13.02.2017 года.

Ранее ПАО «Восточный Экспресс Банк» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако судом вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель ПАО «Восточный Экспресс Банк» обращаясь в суд с иском, просит взыскать в свою пользу с Шутова М.В. задолженность по договору № от 29.02.2012 в сумме 203 461 рубль 96 копеек, государственную пошлину в размере 5 234 рубля 62 коп.

Представитель истца ПАО «Восточный Экспресс Банк» Стрельников А.В. (доверенность № 599-ГО от 12.12.2016) в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик Шутов М.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и применении срока исковой давности, где указывает, что последний платеж был внесен 15.04.2013, соответственно, 15.05.2013 истец узнал о нарушении своих прав, срок исковой давности истек 15.05.2016 года. Полагает, что требования истца предъявлены с истечением сока давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 29.02.2012 между Шутовым М.В. и ПАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил должнику денежные средства в размере 99 506 рублей 69 руб. сроком на 36 мес., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

При подписании заявления клиент указала, что в рамках договора она обязуется неукоснительно соблюдать Условия по кредитному договору, с которыми она ознакомлена и полностью согласна. В соответствии с Условиями должник обязуется ежемесячно равными платежами осуществлять платежи, путем внесения ежемесячного взноса на счет БСС (банковский специальный счет). При внесении наличных денежных средств на БСС обязуется оплатить комиссию за прием наличных средств в счет погашения кредита.

На основании вышеуказанного заявления Клиента Банк предоставил ответчице кредит путем перечисления денежных средств на счет, т.е. надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Согласно условиям Договора, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями потребительского кредита.

В соответствии с п. 1.4 Типовых условий потребительского кредита в случае если клиентом будет допущено нарушение сроков внесения очередного ежемесячного взноса, Банку уплачивается штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос. Сумма неустойки составила 38 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил сумму кредита, а ответчица свои обязательства по погашению кредита не выполнила, допустила просрочку погашения кредита и процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. Последний платеж был произведен 15.04.2013.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с ответчицы суммы задолженности по указанному договору в судебном порядке.

Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности Шутова М.В. по кредитному договору ПАО «Восточный Экспресс Банк» составляет 203 461 рубль 96 коп.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Как следует из статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, из которой следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок действия договора определен сторонами 36 месяцев, то есть до 29.02.2015 года, последний платеж должен был произведен заемщиком 15.04.2013 г., соответственно, 15.05.2013 истец знал о нарушении своих прав кредитора, срок исковой давности истек 15.05.2016 года.

Несмотря на данные обстоятельства с иском в суд истец обратился лишь 31.03.2017 (штамп на почтовом конверте), то есть с пропуском общего срока исковой давности, о применении которого заявила сторона ответчика.

Суд учитывает, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 19.08.2016 года, определением от 09.09.2016 судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района города Ульяновска.

Но и с заявлением о выдаче судебного приказа представитель ПАО «Восточный экспресс Банк» обратился за пределами срока исковой давности.

Наличие оснований для приостановления течения срока исковой давности, а равно его перерыва из материалов дела не усматривается. Восстановление срока исковой давности пропустившего его юридическому лицу законом не предусмотрено.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований истца, поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске к заемщику Шутову М.В. (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 196, 199, 200, 309, 810, 811 ГК РФ, 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Шутову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.02.2012 в сумме 203 461 рубль 96 копеек, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья    -                                                  О.В.Миллер

[Vinni45 19 414]

ещё.

 

Информация по делу

Дело № 2-1268/17

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года                                                                   город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Лазаревой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Елисееву Д.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось в суд с иском к Елисееву Д.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, судебных расходов, указав в обоснование следующее.

ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Елисеев Д.В. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 01.10.2012, в соответствии с которым истец, в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению должника, а также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил должнику денежные средства в размере 74    915 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 13.02.2017 задолженность по договору составляет 179 351,16 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: 74 915 руб. – ссудная задолженность; 501,98 руб. - задолженность по процентам; 42 390 руб. - задолженность по неустойке; 20 544,18 руб. - задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 28.11.2012 по 13.02.2017.

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако мировым судьей судебный приказ отменен.

Между взыскателем и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № от 09.02.2017, в соответствии с которым Банк дает Агенту поручения о судебном взыскании задолженности с должников на условиях, определенных настоящим договором.

Просит взыскать с Елисеева Д.В. в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от 01.10.2012 в сумме 179 351,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4787,02 руб.

Представитель истца ПАО «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен, в ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Елисеев Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что не оспаривает факт заключения договора о предоставлении кредита № от 01.10.2012 и размер задолженности, заявленный истцом к взысканию. При этом указал, что последняя операция по договору о предоставлении кредита была осуществлена им 19.10.2012, что подтверждается выпиской по лицевому счету, Банк же обратился в суд с настоящим иском только в 2017 г., после истечения срока исковой давности, установленного ГК РФ. Просил суд применить по требованиям ПАО «Восточный Экспресс Банк» срок исковой давности, в иске отказать.

С учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Восточный Экспресс Банк», в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика Елисеева Д.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Положениями ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 01.10.2012 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» (ранее ОАО «Восточный Экспресс Банк») и Елисеевым Д.В. на основании заявления последнего был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым заемщику был установлен лимит кредитования в размере 75 000 руб., годовая процентная ставка – 33%, вид кредита – кредитная карта. Согласно условиям договора, минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из 10% от лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов; суммы просроченных процентов; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; пени за превышение кредитного лимита; суммы начисленных штрафов. Дата платежа – согласно счет-выписке.

В заявлении ответчик выразил согласие с тем, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться им путем внесения на ТБС минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода, который составляет 25 дней. Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному календарному месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата активации карты. Датой начала каждого последующего периода является дата, следующая за датой окончания предшествовавшего расчетного периода.

Выпиской из лицевого счета, открытого на имя заемщика Елисеева Д.В., за период с 01.01.2007 по 13.02.2017 подтверждается, что кредитная карта была активирована 02.10.2012, 19.10.2012 имела место последняя операция по карте. Всего по карте было совершено оборотов на сумму 74 915 руб.

Согласно Типовым условиям потребительского кредита и банковского специального счета, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного между сторонами, порядок погашения кредита и начисленных процентов – ежемесячно в операционный день, определяемый режимом работы Банка, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной в Разделе «данные о кредите» Заявления клиента, последний вносит на банковский специальный счет денежные средства в размере, не менее величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности.

Согласно разделу 2 Условий, по окончании каждого расчетного периода Банк направляет клиенту счет-выписку о размере минимального обязательного платежа и сроке его погашения почтовым отправлением либо путем направления смс-уведомления на контактный телефон клиента. С целью полного погашения задолженности клиентом Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, направляемый клиенту заказным письмом с уведомлением о вручении.

Таким образом, договор о предоставлении кредита заключен сторонами в порядке ст. 428 ГК РФ посредством акцепта Банком оферты Елисеева Д.В., выраженной в его заявлении. Существенные условия кредитного договора согласованы сторонами и отражены в заявлении-оферте заемщика.

Как следует из иска, должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 13.02.2017 задолженность по договору составляет 179 351,16 руб., в том числе: 74 915 руб. – ссудная задолженность; 501,98 руб. - задолженность по процентам; 42 390 руб. - задолженность по неустойке; 20 544,18 руб. - задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании, которая образовалась в период с 28.11.2012 по 13.02.2017.

В ходе рассмотрения дела, не оспаривая заявленные исковые требования по существу, ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Данная позиция согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условий договора, заключенного на неопределенный срок, Елисеев Д.В. принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять минимальный обязательный платеж в погашение кредита в течение платежного периода, который составляет 25 дней в соответствии с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

Выпиской из лицевого счета, открытого на имя заемщика Елисеева Д.В., объективно подтверждается, что кредитная карта была активирована 02.10.2012, 19.10.2012 имела место последняя операция по карте, с указанной даты ежемесячные минимальные обязательные платежи в погашение кредита заемщиком не вносились. ПАО «Восточный Экспресс Банк» 15.08.2016 обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Иск предъявлен 31.03.2017.

    Таким образом, доводы ответчика о пропуске ПАО «Восточный Экспресс Банк» срока исковой давности по предъявленным требованиям по настоящему иску нашли свое подтверждение. Задолженность по договору о предоставлении кредита от 01.10.2012 установлена и предъявлена истцом к взысканию за пределами трехлетнего срока исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом, каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не приведено, а судом не установлено.

В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом вышеприведенных положений закона, установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ПАО «Восточный Экспресс Банк» исковых требований к Елисееву Д.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» к Елисееву Д.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 179 351,16 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 787,02 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                     А.В. Высоцкая

[redfox70 72]

Суть этих решений в уши бы судье что ведет мое дело,но увы,как я писал,на все мои возражения о последнем платеже в 2013 и ст.200 п.1,просто слушать не хочет,поэтому дополню свои возражения справкой из банка и ст.200 п.2. С даты выставления зт.а там посмотрим.Тут как говорится уже все факты указывают на пропуск истцом сид,уж и если и в этом случае судья откажет в применении сид... тогда я не знаю что нужно ,чтобы она приняла решение о применении сид)

[viktoriya367775 1]

Здравствуйте всем, обращаюсь опять за помощью. Банк ТРАСТ после отмены суд.приказа подал иск  ( для рассмотрения в упрощенном порядке)в суд по месту регистрации ответчика. Иск принят, мы подали возражение о пропуске СИД.  Сейчас приходит определение суда о том, что дело передано на рассмотрение в Москву, по месту рег.истца. Чем это грозит? Почему не стали рассматривать тут, ведь иск изначально приняли. И мое возражение они ведь должны направить в Москву, или мне заново его подавать? Подскажите кто сталкивался! Спасибо.

[Фрекен Бок 11 958]

6 минут назад, viktoriya367775 сказал(а):

Почему не стали рассматривать тут

видимо в договоре прописан московский суд, потому туда и передали дело

7 минут назад, viktoriya367775 сказал(а):

мое возражение они ведь должны направить в Москву

должны направить туда все материалы и ваши возражения в том числе

вы почтой отправляли их?

[viktoriya367775 1]

@Фрекен Бок Да, точно, прописан в договоре. Зачем же они определение вынесли о том, что иск принят) Возражение лично передавали, отметка есть.

[Wasqa 554]

@viktoriya367775 ну судья первоначально материалы принимает, смотрит исковое есть, подтверждающие есть документы какие-то, в частности если по взысканию кредита, то смотрит есть ли подтверждение выдачи денег ( у меня просто было такое на практике, знакомый подал в суд, ему долг не отдавали, так вот договор займа есть, а расписки что заемщик деньги получил нет, вот там судья сразу определение в оставлении искового без движения, предложил дополнить недостающие доки и подать вновь), пошлина оплачена - значит все ОК, иск можно принимать. А потом начал знакомиться подробнее, обнаружил договорную подсудность. В этом случае он обязан иск передать по подсудности, что он и сделал

Изменено Октябрь 3, 2017 пользователем wasqa

[Wasqa 554]

@Lion-man он-то не хочет прохлопать, он давно заявил о применении последствий истечения СИД

у него судья не хочет их применять

[redfox70 72]

Вот вот,"очень такая хорошая судья"((

Изменено Октябрь 4, 2017 пользователем Фрекен Бок
неправильное цитирование

[viktoriya367775 1]

@wasqa Спасибо за информацию.! Значит никаких подводных камней в этом нет)

[Boyrus 15 652]

@redfox70 ваше дело выигрышное, с какой стороны не глянь. А после возражений от истца,и справки от банка вообще не представляю,чем судье крыть,даже если ей они (коллекторы) взятку сунут. Так что смелее.

[redfox70 72]

@boyrus спасибо,тоже так думаю.так что готовлю уточнения к возражению и жду суда в конце месяца.