Возражение ГринМани

[montolit 6 738]

6 минут назад, interlo сказал(а):

понял правильно вас? - удерживать можно 50% от того, что останется после уплаты алиментов

не правильно, прочитайте еще раз

6 минут назад, interlo сказал(а):

....на работе не хочется афишировать..... может М и БЖ обратиться к приставам, а они уже пусть накладывают арест на счет?

Его тут же окончат и отправят вам на работу

Цитата

Статья 47. Окончание исполнительного производства

8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

 

6 минут назад, interlo сказал(а):

как судья могла принять решение если вроде как перевода денег не было?

судья оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и решил, что гринмани вам деньги перевели, на этом можно закончить

Изменено Апрель 14, 2020 пользователем montolit

[interlo 104]

В 14.04.2020 at 18:18, montolit сказал(а):

Статья 47. Окончание исполнительного производства

8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

а можно сразу в банк направить?

В 12.04.2020 at 23:30, montolit сказал(а):

удержать с вас можно всего 50%, только в счет долгов по алиментам детям можно 70%

половина у вас останется

В 12.04.2020 at 00:33, montolit сказал(а):

ЗП после налогов 35 тыр, на алименты 8750 и в счет долгов 8750

а у вас на руках - 17500

...получается, что сначала определяется половина от заработка 35000/2=17500 р. Это сразу остается мне,

потом алименты в первую очередь 25% (8750 р.) и остаток уже по ИЛ ГинМани пойдет. Верная методика?

 

 

 

В 14.04.2020 at 18:18, montolit сказал(а):

и решил, что гринмани вам деньги перевели, на этом можно закончить

лирическое отступление - для чего тогда апелляции, кассация, надзор и т.д.?

[montolit 6 738]

16 минут назад, interlo сказал(а):

а можно сразу в банк направить?

нет, такие исполнительные документы можно предъявить только в где платят периодику (зарплату, пенсию... и т.д )

16 минут назад, interlo сказал(а):

..получается, что сначала определяется половина от заработка 35000/2=17500 р. Это сразу остается мне,

потом алименты в первую очередь 25% (8750 р.) и остаток уже по ИЛ ГинМани пойдет. Верная методика?

и соглашение свое м. на работу и будет вот такая картина :   

начислили после ндс - 35000

удержали в пользу алиментов - 18750

удержали за перевод денег  по алиментам -  комиссия межбанка

вам - 16250- кмб

удержание с кмб не превышает 70% от вашей зарплаты и больше ничего делать не нужно

Кредиторы четвертая очередь -  им ровно 0, пока не прекратиться удержание по алиментам

Андерстенд?

Изменено Апрель 16, 2020 пользователем montolit

[montolit 6 738]

@interlo ваша мама может сама послать заказным с описью письмом соглашение с реквизитами своими (она взыскатель)  на адрес вашей организации, удерживать должны с даты получения письма. Так, что если в этот день начислили зарплату, а у буха соглашение не появилось, за вами будет долг и удержат в следующем месяце

Работодатель отвечает по КоАП и даже уголовно, за неисполнение таких документов

Изменено Апрель 16, 2020 пользователем montolit

[Lerasmile 5 973]

@interlo можно взглянуть на ваши возражения на иск? 

[interlo 104]

В 16.04.2020 at 11:43, montolit сказал(а):

нет, такие исполнительные документы можно предъявить только в где платят периодику (зарплату, пенсию... и т.д )

а если зарплата идет на карту - всё равно нельзя?

В 18.04.2020 at 21:21, Lerasmile сказал(а):

можно взглянуть на ваши возражения на иск? 

они все выложены в данной теме, если удобно - могу почтой вам направить (прикреплять на сайт больше не могу, превышен объем)

[Lerasmile 5 973]

@interlo выписка по счету откуда появилась? 

[interlo 104]

@Lerasmile эту сам брал, а есть ещё в деле - её суд запрашивал по ходатайству ГринМани

[montolit 6 738]

Лайм займ переводит на кредитку Тинькова так

[interlo 104]

@montolit и что из неё видно? есть перевод клиенту от МФО или нет?

[montolit 6 738]

@interlo это переводит система кридиопилот, но никак тинек не собирается рассказывать никому кто это перевел.

[interlo 104]

@montolit и в суде это примут?

[montolit 6 738]

@interlo лайм прикладывает в суд липовую бумажку, напечатанную, что они этой системе перевели и заверили сами же

[interlo 104]

@montolit  я создал новую тему про Лайм-Займ, они подали в суд. Вечером выложу то, что от них пришло по почте. Давайте в той теме продолжим?

[montolit 6 738]

1 минуту назад, interlo сказал(а):

. Давайте в той теме продолжим?

перетащите все в тему МФО которые ходят в суд, иначе тема затеряется

[interlo 104]

@montolit хорошо

[interlo 104]

3 часа назад, montolit сказал(а):

перетащите все в тему МФО которые ходят в суд, иначе тема затеряется

можно уточнить? -  всё таки отдельную тему оставить? так как в Лайм-Займ есть специфика. У меня они переводили платежкой и в банковской выписке есть перевод. Только не указано от кого.

 

[montolit 6 738]

5 минут назад, interlo сказал(а):

У меня они переводили платежкой и в банковской выписке есть перевод. Только не указано от кого.

платежка есть? выписку из банка запостите

по теме как хотите, не мне это решать, а вам

[interlo 104]

@montolit  у меня нет возможности выкладывать, объем превышен - опять отправлю вам на почту

[montolit 6 738]

8 минут назад, interlo сказал(а):

опять отправлю вам на почту

отправьте

[Анна84 0]

Здравствуйте, на днях мне прислали Точно такое же исковое заявление. Оформлен займ 20.07.2018 , до 01.08.2018. Выплатила только % -по ставке 2.23. Сейчас хотят основной долг 8000+ 16000 проценты и 5000 на юриста. Кто писал выше возражение,какой у вас результат? Есть ли шанс снизить по средне взвешенной процентной ставке или не прокатиться?

[Aira 486]

@Анна84 , мне по средневзвешенной не удалось "прокатиться". А вот по услугам юриста получилось. Вместо 5000 судья дал им всего 300 р.

Мне помогло вот это:
 

Цитата

УТОЧНЕНИЕ К ВОЗРАЖЕНИЯМ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

В производстве судебного участка ////////////////////////////////// находится дело № 02-////////////////////// по иску ООО МФК «ГринМани» к //////\\\\\\\\\\\\  о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору о взыскании задолженности по Договору потребительского займа в размере 35 000 рублей, 1250 рублей государственной пошлины и расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

После ознакомления в судебном участке с материалами дела, в частности с приложенными ООО МФК «ГринМани» к исковому заявлению документами, вношу уточнения к ранее поданным в суд возражениям.

1.      В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской

Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу пункта 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. №1, «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В обоснование факта несения истцом ООО МФК «ГринМани» судебных расходов представлена копия Договора № 1-2018 об оказании юридических услуг от 09.01.2018 года, заключённого между ИП Мартынова Татьяна Николаевна и ООО МФК «ГринМани» в лице Генерального директора Луцык Андрея Григорьевича, Платежное поручение об оплате юридических услуг. Вместе с тем, из копии Договора № 1-2018 об оказании юридических услуг от 09.01.2018 года не следует, что он заключен в целях представления интересов истца по настоящему гражданскому делу. 

Доказательств, подтверждающих факт наличия трудовых отношений между ООО МФК «ГринМани» и ИП Мартынова Татьяна Николаевна суду в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

По Договору № 1-2018 об оказании юридических услуг от 09.01.2018 исполнитель Мартынова Татьяна Николаевна обязалась изучить представленные заказчиком документы, проинформировать его о возможных вариантах решения проблемы, осуществить сбор документов, подготовить пакет документов, необходимых для обращения в суд и составить исковое заявление. В представленных истцом материалах отсутствуют документы, подтверждающие объем выполненных исполнителем работ по данному делу, а имеется исковое заявление, подписанное представителем истца Красновой Э.Г., действующей на основании доверенности, согласно которой она вправе, в том числе, самостоятельно собирать необходимые справки и документы, а также совершать иные действия, связанные с выполнением поручения. Кроме того, в обоснование заявленных исковых требований представлены документы, которые имелись у истца, и для их сбора не требовалось дополнительных действий. Не представлены доказательства того, в чем заключалась работа исполнителя Мартыновой Татьяны Николаевны по изучению документов и по данному  делу. Истец является юридическим лицом, и тот объем работ, который являлся предметом договора, мог быть совершен представителем истца Красновой Э.Г., которая представляет интересы истца по доверенности.

Исковые заявления в суд  Мартыновой Т. Н. составляются стандартные, текст совершенно одинаковый, вписываются разные Ф.И.О. и суммы задолженности, затраты на составление стандартного иска минимальные, приложенные документы не требовали сбора, так как они имелись у истца и были представлены суду и подписаны представителем по доверенности Красновой Элиной Геннадьевной, а не Мартыновой Татьяной Николаевной.

ПРОШУ:

1.      Приобщить данные уточнения к ранее поданным возражениям на исковое заявление и к материалам дела.

Если у Вас все документы по иску, пункт об оспаривании юр. услуг можно включить в возражения. 

P.S. Если что-то не так, думаю, корифеи форума поправят. 

[Анна84 0]

А есть образец возражения?

[Aira 486]

@Анна84 , за давностью лет возражения мои затерялись. Да и не совершенны были они, это было одно из первых моих дел в судах. Из всего, что я писала, судья  принял во внимание только про юр. услуги, остальное всё разгромив по полной. Займ был лета 2016 г. 

[Анна84 0]

Жаль...попробую воспользоваться вашими доводами по поводу снижения затрат на юриста. Может кто нибудь ещё прдскажет про снижение процентов,как грамотно и на каком основании попросить суд.