Суд с Фениксом

[Anni_ 0]

или уже сегодня

[Boyrus 15 633]

@Anni_ зачем вам апелляция? То, что суд перечислил из ваших возражений- правовая чушь. С чем спорить будете в апелляции?

[Anni_ 0]

@Boyrus вот и хотела поэтому посоветоваться. Что совсем не стоит? по поводу расчетов например. Феникс так и не прислал расчет, ограничившись тем, что было первоначально, т.е. движением средств по карте. А судья их и засчитала, как расчет.

[Boyrus 15 633]

Только что, Anni_ сказал(а):

А судья их и засчитала, как расчет.

И апелляция также засчитает.

 

[Anni_ 0]

еще есть пункт "в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ иного расчета задолженности ответчик суду не предоставила"

[Boyrus 15 633]

@Anni_ ну правильно. Коли вы не согласны с расчетом (или с тем,что Феникс обозвал расчетом), должны были свой предоставить. Вы этого не сделали.

[Anni_ 0]

значит не имеет смысла писать апелляцию? 

[Boyrus 15 633]

@Anni_ да пишите себе на здоровье. Только учтите, что в апелляции вы спорите с решением суда, а не с Фениксом. Значит должны указать, в чем суд не прав.

[Anni_ 0]

я вот еще уже после суда нашла бумагу, с которой пришла карта. Там указан лимит карты 45000, а не 66000

[Boyrus 15 633]

2 минуты назад, Anni_ сказал(а):

Там указан лимит карты 45000, а не 66000

И что? А еще в договоре сказано,что банк вправе повысить лимит в одностороннем порядке. Вы хотите сказать,что не тратили 66 тыр? Это надо было доказывать. И мы опять возвращаемся к тому,чего вы суду не предоставили. К вашему расчету.

[Anni_ 0]

@Boyrus а разве то, что суд принимает за расчет "не расчет", не является основанием для оспаривания решения?

[Boyrus 15 633]

1 минуту назад, Anni_ сказал(а):

не является основанием для оспаривания решения?

Доказательства ( и их допустимость) оценивает судья. Это право дано ему законом. Если он решил,что выписка по карте именно расчет, значит так оно и есть.

Тут спорить можно,только если он явно черное назвал явно белым.

[Anni_ 0]

@Boyrus в общем,  конечно должна признать, что в основном получается так, как Вы и говорите. Опыт - великая вещь! но всегда хочется верить еще и в то, что может вдруг случиться по-другому... Все-равно, спасибо за помощь!

[Boyrus 15 633]

1 минуту назад, Anni_ сказал(а):

что может вдруг случиться по-другому...

Ну да. По всей стране расчет Феникса судьи принимают, и именно у вас апелляция вдруг скажет,что это не расчет, а выписка по карте... В апелляции нужны аргументы повесомее, знаете ли..

[Boyrus 15 633]

Потому что нефиг заниматься самолечением.

Изменено Февраль 24, 2019 пользователем Фрекен Бок

[Anni_ 0]

мой расчет выглядел так потрачено столько-то, внесено - столько-то, сколько выплачено % , штрафов и др. выплат. Даже посчитала, как неправильно рассчитаны начисляемые %. Но почему-то об этом судья не упоминает

[Boyrus 15 633]

Я бы согласился, если бы речь шла действительно о кулаках. А тут даже не детские ладошки.

Изменено Февраль 24, 2019 пользователем Фрекен Бок

[Anni_ 0]

к сожалению, нет

[Anni_ 0]

в общем, я так понимаю, что снова кредитное рабство(((

[Anni_ 0]

вот я и думаю, к чему? кроме расчетов и отсутствия лицензии, ничего не нашла. Поэтому и обратилась за помощью, может кто чего еще подскажет.

[Boyrus 15 633]

@Anni_ а зачем вам время? Ожидается наследство от бабушки в Омерике?

[Anni_ 0]

хотя для меня все-равно не понятно, почему суд не обращает внимание на отсутствие печатей, несовпадение дат и подписей

[Boyrus 15 633]

Только что, Anni_ сказал(а):

почему суд не обращает внимание на отсутствие печатей,

Где именно отсутствие?

[Anni_ 0]

да в этих самых документах цессии, ген.соглашении, доп.соглашении

[Anni_ 0]

дело в том, что у меня официальная з/п и я с нее уже плачу по двум ил, если на работу придет еще и третий ил, боюсь мне придется уйти. Просто хотя бы потому, что платить придется года четыре. А с двумя детьми на 10000 я так долго не протяну.

Изменено Февраль 24, 2019 пользователем Фрекен Бок