Суд с Фениксом

[montolit 6 738]

10 минут назад, lisa69 сказал(а):

сид не продлился на полгода при возврате заявления в июле 2018?

нет, считайте, что его вообще не было тогда, как будто они в суд и не обращались

 

Изменено Февраль 15, 2019 пользователем montolit

[Фрекен Бок 11 959]

12 часа назад, Rubel сказал(а):

Именно с того момента и наступили твои риски и право на защиту.

кажется я догадалась вокруг чего ты хороводишь, как тетерев на току 

это твой секрет?

Цитата

ГК РФ Статья 386. Возражения должника против требования нового кредитора
 
Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

 

[Lisa69 8 907]

@montolit спасибо!!! А если всплывет то они сами себе буратины, сто суд им не указ. Тот судья что такое определение им выносил очень авторитетный 

[montolit 6 738]

7 минут назад, lisa69 сказал(а):

А если всплывет то они сами себе буратины, сто суд им не указ.

что всплывет?

[Lisa69 8 907]

@montolit что с иском они заявлялись уже в районный, а их завернули в мировой

Ой трудно то как вам со мной

[montolit 6 738]

@lisa69 мож вы просто определение суда  покажите и все дела

[Lisa69 8 907]

@montolit конечно, я уже выкладывала счас найду

[Lisa69 8 907]

@montolit вот

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.хххххх. 17 июля 2018 года

Судья хххххххххххххххххххххххххххххххххххххх.,

изучив исковое заявление ПАО «Восточный Экспресс Банк» к хххххххххххххххххх о взыскании долга по договору кредитования

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось в суд с иском кхххххххххххххххх. о взыскании задолженности по кредитному договору № ххххххххххххххх от 02.11.013 года в размере 78221 руб. 98 коп., где: 64089 руб.62 коп. - основной долг, 14132 рублей 36 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом денежными средствами.

В обоснование иска Банк указал, что 02.11.2013 года ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. на срок 39 месяцев под 24% годовых, задолженность образовалась в период с 02.07.2015 г. по 18.06.2018 г. Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату денежных средств явилось основанием обращения Банка в суд с настоящим иском.

Изучив исковой материал, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возврату в соответствии с подп.1.1. ч.1 ст.135 ГПК РФ, согласно которой заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (п.1.1 введен Федеральным законом от 02.03.2016 N 45-ФЗ и вступил в силу 01.06.2016г.).

Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Из приложенного к заявлению судебного приказа следует, что ранее выносился судебный приказ за другой период и по иной сумме.

С учетом изложенного, названное исковое заявление в силу подп.1.1. ч.1 ст.135 ГПК РФ ГПК РФ подлежит возврату истцу, которому надлежит обратиться с указанными требованиями к мировому судье ххххххххххххххххх за вынесением судебного приказа, с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ПАО «Восточный Экспресс Банк» к хххххххххххххх о взыскании долга по договору кредитования – истцу, разъяснив право обращения с данными требованиями к мировому судье хххххххххххххххх за вынесением судебного приказа, с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в ххххххххххххххх областной суд через ххххххххххх  районный суд хххххххх в течение 15 дней.

Судья хххххххххххххххх

[Forfen 0]

Доброй ночи. Прошу совета, тема не нова _ предсудебная подготовка, иск от феникса, цена вопроса 130000 р. В сид они уложились, учёные теперь наверно) кучу страниц тут перелопатил, все глаза поломал, но так особо ничего и не понял, кроме сида, жаль не прокатит. Видел ктот хочет страховку скостить, кто-то перерасчёт делает. Реально ли страховку убрать? И как делается перерасчёт?

[Rubel 3 088]

В 16.02.2019 at 02:43, Фрекен Бок сказал(а):

это твой секрет?

Недавно упомянул эту статью, но всем местным "гуру" не до этого, проще "слить воду".

Если покопаться, отсюда и строятся возражения, особенно когда на нового кредитора ложится бремя доказывания происшедшей уступки.

А поскольку тут советуют сливать воду, то отсутствие возражений рассматривается как согласие должника на уступку (отказ от защиты).

Но это не секрет.

Что-то никак дойти не можем, все быстро утухает не начавшись, видимо одни кинулись сливать воду, а другие довольны что все сливают воду. 

Ну и ладно. Сливайте.

3 часа назад, Forfen сказал(а):

В сид они уложились,

Откуда инфа? 

3 часа назад, Forfen сказал(а):

особо ничего и не понял

а что хотел понять?

Изменено Февраль 17, 2019 пользователем Rubel

[Lisa69 8 907]

@Forfen вы если хотите, чтобы вам посоветовали и правильно направили выложите сюда все что по делу есть, тогда наши сторожилы смогут что- то подсказать, новичку тяжело разобраться во всех ветееватостях. По мимо сид и страховки еще много чего бывает 

[Lisa69 8 907]

5 часов назад, Rubel сказал(а):

 

а что хотел понять?

@Rubel хотел понять как хотели снизить

[Фрекен Бок 11 959]

@Rubel приглашаю тебя в новую тему и надеюсь услышать там твои рассуждения)

[Rubel 3 088]

6 часов назад, Фрекен Бок сказал(а):

приглашаю тебя

прям торжественное открытие!

А ключи от квартиры вручишь? 

[melen 0]

Приветствую, участников форума!

Нужен совет! Феникс подал в суд, косяки в документах приложенных к иску те же, что описывались ранее в форуме: Ранее Птицей была нарушена территориальная подсудность - указали неверный адрес Ответчика, получили судебный приказ, который был отменен. С нарушением подсудности подали иск в районный суд, который переслал дело по подсудности. В возражениях я ссылалась на умышленное нарушение подсудности, не уведомление о цессии, отсутствие досудебного урегулирования, что Истец не доказал заявленные требования, т.к. приложенные им бумажки не являются доказательствами и что обязательства исполнены, ссылаясь на  свой расчет. Сделала собственный расчет на основании их расчета, согласно Условиям обслуживания карт ТКС банка и Тарифному плану. Фениксы требуют 126 т.р., а по моим расчетам переплата составила 22 т.р. - это за 7 лет пользования картой. В их расчетах - комиссии за снятие наличных, начиная с 3-й страницы Расчета  завышены на 100 руб., штрафы начислены большими суммами, чем по Тарифному плану, а проценты при каждом начислении у них больше рублей на 200-300. Т.е., получается банк с 2008 г по 2015 г обсчитывал Заемщика, а теперь еще хотят поиметь. Суд молча выслушал мои доводы и назначил новое заседание на март 2019. Что бы это значило? Не уж то суд на стороне Феникса? И как с банка взыскать неосновательное обогащение? Может в прокуратуру обратиться?

[Boyrus 16 109]

10 минут назад, melen сказал(а):

Не уж то суд на стороне Феникса?

Вас это удивляет? 

11 минуту назад, melen сказал(а):

И как с банка взыскать неосновательное обогащение?

Подать встречный иск. Придется неосновательное доказывать. И не свои расчетом,а аудиторской экспертизой. Это тысяч эдак сорок стоит.

[Olegfx 416]

@melen  вы расчет свой покажите. Может пока еще не поздно смогу чего подсказать. Там у них все прозрачно как днем при ярком солнце. 73% годовых заложено в расчетах Тинька.

Изменено Февраль 20, 2019 пользователем olegfx

[melen 0]

Выкладываю расчет в электронных таблицах. Согласно тарифному плану:

9% годовых на покупки до конца расчетного периода (0,027% в день), далее

0,1% в день - на остальные операции, 0,15% в день - при просрочке мин. платежа

2,9%+290 р. - комиссия за снятие наличных; 0,89% - страховка; 39 р. - смс оповещения; 990 р.-Обслуживание карты

расчет.xls

Так может пока идет судебное разбирательство запросить экспертизу расчета за счет стороны. которая проиграет

[Olegfx 416]

@melen и тарифный план до кучи покажите

[melen 0]

[melen 0]

1 час назад, Boyrus сказал(а):

Подать встречный иск. Придется неосновательное доказывать. И не свои расчетом,а аудиторской экспертизой. Это тысяч эдак сорок стоит.

Так может пока идет судебное разбирательство запросить экспертизу расчета за счет стороны. которая проиграет?

[Olegfx 416]

@melen вы 20.07.2008 сняли наличные, почему у вас стоит 27 дней и процент 162 руб. Следующая операция у вас 05.08.2008 , прошло всего 7 дней

Изменено Февраль 20, 2019 пользователем olegfx

[Olegfx 416]

Решил создать отдельную тему, чтобы не заваливать другие темы математикой и расчетами.

[melen 0]

Процент начислен до конца периода, т.е. за 27 дней. Проценты за каждую операцию считаю отдельно, а в конце периода их складываю и получаю общую сумму процентов за период

Изменено Февраль 20, 2019 пользователем Фрекен Бок

[Olegfx 416]

@melen вот смотрите...20.07.2008 ваш долг составляет 6000, 05.08.2008 ваш долг уже оставляет 9000. В период с 20.07 по 05.08 вы пользовались только 6000 7 дней.