Суд с Фениксом

[Vinni45 19 417]

Только что, Boyrus сказал(а):

доказательства его выдачи там железные.

В честь чего? В деле нет ни одного документа с подписью ответчика. Как и нет копии паспорта. А в выписке кроме фио никаких идентифицирующих признаков нет. В незаверенных копиях банковских ордеров тоже. Как и никаких подписей тоже.

[Татьяна89 0]

это кредитная карта,  доказательства в виде платежного поручения один раз в конце каждого месяца общей суммой.....есть еще расчет задолженности за период, он сходится с платежными поручениями , но не сходится с выпиской по счету....я запуталась(

[Vinni45 19 417]

@Татьяна89 Словом, если Вам нужна помощь, у меня под аватаркой и в подписи адрес моей почты.

[Boyrus 15 932]

6 минут назад, Vinni45 сказал(а):

В честь чего?

В честь того, что доказательства оценивает суд. Куча ордеров, выписка по счету и знание всех данных заемщика, по твоему, на судью никакого впечатления не произведут? Мне и за меньшие доказательства приходится сейчас воевать с Кунцевским судом. Там вообще он лайн займ на левый номер и левую же карту. И то у судьи куча вопросов.

[Vinni45 19 417]

2 минуты назад, Boyrus сказал(а):

Куча ордеров, выписка по счету и знание всех данных заемщика,

Я тебе подробно написал.

12 минуты назад, Vinni45 сказал(а):

В деле нет ни одного документа с подписью ответчика. Как и нет копии паспорта. А в выписке кроме фио никаких идентифицирующих признаков нет. В незаверенных копиях банковских ордеров тоже. Как и никаких подписей тоже.

 

[Boyrus 15 932]

Только что, Vinni45 сказал(а):

А в выписке кроме фио никаких идентифицирующих признаков нет.

 А адрес регистрации, паспортные данные и даже место работы, Феникс, конечно, с потолка взял?

[Vinni45 19 417]

@Boyrus У меня такое уже проходило по инюшину, по открытию не раз по разным банкам. Потому что я всё со всех сторон обосновываю до малейших деталей.А выписка не является сама по себе доказательством получения денег.

[Boyrus 15 932]

1 минуту назад, Vinni45 сказал(а):

А выписка не является сама по себе доказательством получения денег.

 Сама по себе-нет. А вот по совокупности, очень даже.

[Vinni45 19 417]

1 минуту назад, Boyrus сказал(а):

Феникс, конечно, с потолка взял?

Где взял их феникс, это его проблемы. От ренессанса ему эти данные ни в одном документе не переходили. Я же вот только на днях такое дело смотрел от корки до корки.Если ты не заметил, то выше и в письме от реника нет ни одного идентификатора, кроме фио.

1 минуту назад, Boyrus сказал(а):

по совокупности, очень даже.

Так нет ее, совокупности. Просто нет.

@Boyrus Забыл. Даже по сберу 2 раза по картам проходило.

[Boyrus 15 932]

4 минуты назад, Vinni45 сказал(а):

От ренессанса ему эти данные ни в одном документе не переходили.

Не факт. Если их нет в деле, это ничего не значит.

[Vinni45 19 417]

@Boyrus Оставайся при своем мнении. Кроме того, я одновременно и сид всегда обосновываю. Чтобы у судьи сомнений совсем не было. 

[Boyrus 15 932]

2 минуты назад, Vinni45 сказал(а):

я одновременно и сид всегда обосновываю

 Вот и я про то же. Оно надежнее.

[Зюзя 246]

5 минут назад, Vinni45 сказал(а):

Кроме того, я одновременно и сид всегда обосновываю. Чтобы у судьи сомнений совсем не было. 

Интересно решение суда при такой двояком Возражение. Договора не было, а СИД по нему был)

[Boyrus 15 932]

1 минуту назад, Зюзя сказал(а):

Договора не было, а СИД по нему был)

Сплошь и рядом такое. Первое, что приходит на ум , это суды ( иски) по ЗоЗПП.  " Мы не нарушали никакие права потребителя, но неустойку  просим снизить, на всякий случай". И придумал это Верховный суд.

[Зюзя 246]

3 минуты назад, Boyrus сказал(а):

на всякий случай

Случаи, канеш, разные бывают, но если есть СИД, зачем доказывать, что не было КД? 

[Boyrus 15 932]

1 минуту назад, Зюзя сказал(а):

но если есть СИД, зачем доказывать, что не было КД? 

Это не ко мне. Я и не доказываю. СИД, он и в Африке СИД. Вот кабы его не было, тогда можно подумать над вариантами.

[Vinni45 19 417]

1 минуту назад, Зюзя сказал(а):

если есть СИД,

Слушай....ты видишь суслика? Нет. И я не вижу. А он есть!(С) Вот так зачастую и с сидом. Впрочем, тем, кто считает, что обосновать сид ВСЕГДА проще, чем молотком гвоздь забить, я ничего пояснять не собираюсь.

А ЧТО ТЫ ДЕЛАЕШЬ В ОСНОВНОЙ ВЕТКЕ?

3 минуты назад, Boyrus сказал(а):

СИД, он и в Африке СИД.

Ага. Особенно по картам без срока возврата и в отсутствие ЗТ.

[Дурень 39]

3 минуты назад, Vinni45 сказал(а):

 ЧТО ТЫ ДЕЛАЕШЬ В ОСНОВНОЙ ВЕТКЕ?

 

Он задал вопрос. Я вот тоже сейчас в основной ветке, вы уж извините, заинтересовался.

6 минут назад, Boyrus сказал(а):

Я и не доказываю. СИД, он и в Африке СИД. Вот кабы его не было, тогда можно подумать над вариантами.

Понятно. Спасибо.

[Vinni45 19 417]

Только что, Дурень сказал(а):

Он задал вопрос.

Адвокаты ему не требуются. Он знает, почему я его спросил. А Вы интересуйтесь, сколько влезет.

[Boyrus 15 932]

5 минут назад, Vinni45 сказал(а):

и в отсутствие ЗТ.

Да брось. У Реника такие условия, что можно и без ЗТ вполне обойтись. Особенно, учитывая его же расчет долга, который Феникс прикрепляет к иску.

[Vinni45 19 417]

@Boyrus Это ты можешь. Я могу. Лерка может. А остальные- я тогда то перестал платить.Или не так? Ренессановский расчет тоже надо знать как обосновать.

[Boyrus 15 932]

@Vinni45 вот, смотри, какая прелесть. Вроде и не ЗТ, а на самом деле - полное ЗТ. Только увеличивается каждый месяц на сумму штрафных процентов по ставке 185% годовых.

 

[Vinni45 19 417]

7 минут назад, Boyrus сказал(а):

а на самом деле - полное ЗТ. Т

Неоднократно такое видел. Это и есть ЗТ, ибо включает весь основной долг и проценты. А форма ЗТ законом не предусмотрена. А некоторые банки, в том числе и реник, прописывали возможность полного истребования в том числе посредством смс.

2 минуты назад, Зюзя сказал(а):

А я теперь Старожил!!! Прошу любить и жаловать)

ПОЧЕМУ С ПРЕВЫШЕНИЕМ ШТРАФНЫХ БАЛЛОВ ТЫ ДО СИХ ПОР НЕ ЗАБЛОКИРОВАН НА ФОРУМЕ?

2 минуты назад, Зюзя сказал(а):

причем Старожил!

ТЫ ГАВНЮК И ПРОВОКАТОР СРАЧЕЙ, А НЕ СТАРОЖИЛ.

Изменено Июль 21, 2022 пользователем Vinni45

[Boyrus 15 932]

1 минуту назад, Vinni45 сказал(а):

прописывали возможность полного истребования

Реник, вообще то, за эту " возможность" еще и комиссию ежемесячно берет. И вообще, этой " возможности" в правилах выдачи кредита и обслуживания карт целый раздел посвящен. Даже не глава, а раздел.

[Зюзя 246]

9 минут назад, Boyrus сказал(а):

Вроде и не ЗТ, а на самом деле - полное ЗТ. Только увеличивается каждый месяц на сумму штрафных процентов по ставке 185%

Реально ЗТ, если весь долг требуют.