Местный Трактирчик Том III

[Stalker 2.0 1 270]

23 часа назад, s s сказал(а):

В интернете не видно кто алкаш.

Чоето не видна-маляев два раза уже па пьянке фото скидывал-дык там все пороки на лице...

23 часа назад, s s сказал(а):

В интернете не видно кто алкаш.

Чоето не видна-маляев два раза уже па пьянке фото скидывал-дык там все пороки на лице...

[Феечка 10 893]

5 минут назад, s s сказал(а):

она тут прозрачна

Тогда я понять не могу, почему переписка из моей лички и ПД, обратившихся ко мне, из неё никуда не уходят?

[s s 3 309]

@Феечка , вы не я, вот и все. Почему разгласили переписку Страшного мужика. вы ж не спрашиваете.

[Феечка 10 893]

1 минуту назад, s s сказал(а):

вы ж не спрашиваете

Всего лишь потому что не уверена что было что-то разглашено, а не цирк очередной

Изменено Июль 27, 2020 пользователем Феечка

[Главный редактор 2 825]

4 минуты назад, Феечка сказал(а):

Тогда я понять не могу, почему переписка из моей лички и ПД, обратившихся ко мне, из неё никуда не уходят?

Потому что у Вас так забаррикадировано, что я никак не могу пролезть. 

[s s 3 309]

@Феечка , правильно понимаю, что вы предпочтете свое трактование, вместо прямого вопроса Страшному Мужику?

[maleew1 10 308]

1 минуту назад, Главный редактор сказал(а):

Потому что у Вас так забаррикадировано, что я никак не могу пролезть. 

))))дык над отмышкой пробывать...а не ключом пытаться дверь ткрыть...

[Stalker 2.0 1 270]

В 27.07.2020 at 08:42, Lisa69 сказал(а):

хотел сказать что мы длительное время позволяли писать откровенные гадости и если необходимо чтобы мы разделили ответственность за решение

Дык ваша бабья кодла так то тожа мат перемат и гадасти писала, притом не раз видел что начинала какая нить курица первай, а как в атветку прилетало, дык сразу-я жи девачка мине такое писать низя, тока девачка может хуесосить малчика, а в атвет никак низя, сраз забаните уберите...чо мазги та куриные и нихто в детстве не рассказал чо мужука надоть уважать и слухать...иии...будит мир и щастье на хворуме.

[Феечка 10 893]

Только что, s s сказал(а):

вместо прямого вопроса Страшному Мужику?

О чем я его должна спросить?

Правда ли что его переписку слили?...

[Главный редактор 2 825]

5 минут назад, s s сказал(а):

@Феечка , вы не я, вот и все. Почему разгласили переписку Страшного мужика. вы ж не спрашиваете.

Сударыня, а почему Вы решили, что разглашали именно переписку, которую до сих пор в глаза никто не видел, хоть я ее и попросил сюда?

Просто потому, что Страшный мужык утверждает так?

[s s 3 309]

@Феечка , типа того, раз сразу не поняли, что он написал.

@Главный редактор , по реакции пострадавшего. Этот форум не первый, где развлекаются с пользователями, путем манипуляции с личкой. 

[maleew1 10 308]

2 минуты назад, Главный редактор сказал(а):

Сударыня, а почему Вы решили, что разглашали именно переписку, которую до сих пор в глаза никто не видел, хоть я ее и попросил сюда?

тут се зависит от сорта хрибов(...от поханок и не такое привидется(....вон кастанеду почиать...там ваще мама не хорюй....((

[Феечка 10 893]

2 минуты назад, s s сказал(а):

раз сразу не поняли

Как раз поняла....потому и удивляет дальнейшее происходящее

[Главный редактор 2 825]

Друзья мои, вы уже сами запутались, как и что происходило.

Когда г- н Страшный упивался весельем, меня несколько дней не было.

Придя, я обнаружил и жалобы, и наоборот. Я и сказал, что тогда решайте сами.

Но тут г- н Монтолит, которому было глубоко наплевать на происходящее, начал продвигать свою тему. Потому что кроме Смайл, его вообще ничего не колышет. У нас и поисковики даже так работают, на нее ориентируясь.

Я читал, я обсуждал. Я терпеливо сносил обзывательства, и сообщения, куда мне идти и что делать.

При полном неадеквате предложений, я заблокировал.

Я бы и Страшного отправил в эту теплую компанию, но изо всех сил слово держу.

И я предполагаю, что дни его здесь сочтены, потому что  один радостный хрюк, даже после опроса, в сторону г- на Винни, и все.

Это я в свой адрес сношу нападки. А консультант... он беззащитен.

[Главный редактор 2 825]

17 минут назад, s s сказал(а):

по реакции пострадавшего. Этот форум не первый, где развлекаются с пользователями, путем манипуляции с личкой. 

Как таковой реакции и нет. Есть бездоказательное обвинение и замечание, что плохо за троллями слежу.

Я могу решительно и твердо заявить сейчас, что Вы были только что в моей личке. И поэтому знаете о развлечениях с пользователями.

И? Как Вам?

[Boyrus 15 962]

7 минут назад, Главный редактор сказал(а):

А консультант... он беззащитен.

Это смотря какой консультант. А то, согласно Булгакову, посещал тут один Москву...

[Sh42ru 5 174]

4 часа назад, Vinni45 сказал(а):

Или просто обосрались, когда дошло дело до голосования.

@Vinni45 ... я проголосовал, и разъяснил свою позицию...

...попробую вспомнить свой первый бан на форуме, его я получил, за высказывание своего отношения к тому типу, по поводу которого все щаз переругаются окончательно. Маша мне строго погрозила пальчиком и сказала, ято тока матом нельзя, все остальное можно... Так если правила не нарушаются, о чем и Рубель говорил, че копья ломаете....

Изменено Июль 27, 2020 пользователем Sh42ru

[s s 3 309]

@Главный редактор , никак. Я ж не работаю на форуме с чужими данными.

Вам не переплюнуть Винни в приписываемых мне гадостях. Ну и вы написали предположительно, а он пишет в утвердительной форме и это, типа, нормально и для вас в том числе.

Страшный, мне никаких преступлений приписать не пытался.

Изменено Июль 27, 2020 пользователем s s

[Главный редактор 2 825]

1 минуту назад, s s сказал(а):

@Главный редактор , никак. Я ж не работаю на форуме с чужими данными.

Что Вы говорите. 

А я, значит, разбоем промышляю?

Думаю, что лички г. г. Бойруса и Винни в этом плане куда как интереснее, чем ваше со Страшным нижнее белье, прошу прощения.

[s s 3 309]

@Главный редактор , да ну)) если не заниматься откровенными преступлениями, то разговоры за жизнь, намного интересней вытащить на общее обозрение. Типа, это ненаказуемо и недоказуемо, а пользователь оч. забавно будет возмущаться ... я это видела на форумах неоднократно.

[Sh42ru 5 174]

@Главный редактор ...почему у Вас двойные стандарты, одного самолично, а другого демократично, мне Еж ближе и понятней, но по его поводу у мнк не было возможности проголосовать, я так и не нашел в его поведении нарушений правил форума...

[Stalker 2.0 1 270]

23 часа назад, Sh42ru сказал(а):

..почему у Вас двойные стандарты, одного самолично, а другого демократично,

Ды бабская мафия тут на хворуме, а придвадитэл у них рыжая, всех падстрикаит, абзываица, ругаица матам и нинавидит мужуков...видать муж люлей ригулярна вваливаит, дык ана здеся кампинсацией занимаица...и мадератора пат сибя падмяла...баица он ее.

[Главный редактор 2 825]

14 минуты назад, Sh42ru сказал(а):

@Главный редактор ...почему у Вас двойные стандарты, одного самолично, а другого демократично, мне Еж ближе и понятней, но по его поводу у мнк не было возможности проголосовать, я так и не нашел в его поведении нарушений правил форума...

Во- первых, я Выше описал хронологию событий.

Во- вторых, если г- н Монтолита тупо интересует только один вопрос, как выгнать Смайл и подписывание под это ресурс, здесь разбираться только модеру. Ему ведь и голосование было предложено. Так ведь нет, одно бубнит: Лера да Лера.

Последней каплей стало то, что в его болезненном желании как- нибудь отомстить, я увидел прямое наплевательство на Фрекен. И мне тут никаких голосований не нужно, знаете ли.

А вот г- н Страшный обычный тролль. Который иногда путается в показаниях, перемешивая, то он за правду, то он веселится. Но люди стали мне писать до того, как я пришел.

Все ситуации разные. И подходы к ним тоже. 

[Штольцман 1 703]

38 минут назад, Главный редактор сказал(а):

Но тут г- н Монтолит, которому было глубоко наплевать на происходящее, начал продвигать свою тему. Потому что кроме Смайл, его вообще ничего не колышет. У нас и поисковики даже так работают, на нее ориентируясь.

 

38 минут назад, Главный редактор сказал(а):

При полном неадеквате предложений, я заблокировал.

@Главный редактор не было никакого не адеквата со стороны Ежа... грубо говоря Вам показали что была посоветована услуга которая вообще не была нужна... в отсутствие расчета и читаемой выписки сделать контррасчет... фига се уровень консультирущего старожила... до этого как соберутся две канарейки как только его не обмусолят... чо они сами то за речью не следят то... то акушер охранник в трактире, то   тупень или еще как, теперь или не помню как но близко к этому в основной ветке... ну это былр про ВТБ

а вот это в ЖКХ

14 часа назад, Rezon сказал(а):

Идея Леры была - заявить, что в моем случае временное отсутствие второго собственника не окончено, и стало быть я имею право на перерасчет, по идее так

 

14 часа назад, Rezon сказал(а):

Ладно, я уж понял что перерасчет не вариант. Тогда просто напишу что, считаю сумму завышенной ибо УК не разъяснила мне положения правительства

 

человек к суду готовится ему идеи "навяливают"... или я вру.... если да то расскажите где я вру

[Штольцман 1 703]

В 22.07.2020 at 05:24, montolit сказал(а):

@Lerasmile хоспадя, святая наивность млять

хочешь твой список юзеров на вылет оглашу..........ёжик - номер 1. малеич -2...жорик -3.......изя -4......это на ближайщую перспективу.....а там еще найдутся неугодные......куря. кто останется? ....неужели думаешь сайтик с 3-5 старожилами кому то интересен?