ООО "Экспресс - кредит" (Сургут)

[Vinni45 19 419]

Эти гадёныши повадились в суды за индексацией присужденных сумм. Вопрос рассматривается без вызова сторон, но, определение высылается. Если вдруг с кого то взыщут, пользуйтесь инфой их этого замечательного апелляционного определения.

 УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Давыдова Т.Н.                                                                               № 33-1193/2020

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                          24 марта 2020 года

 

Ульяновский областной суд в составе судьи Бабойдо И.А., при секретаре Шумеевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на определение судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 5 декабря 2019 года по гражданскому делу № 2-1511/2016, по которому постановлено:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных денежных сумм отказать,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с заявлением об индексации взысканной по решению Ленинского районного суда города Ульяновска от 5 апреля 2016 года  с Крюковой О.В.  в пользу  ПАО «Бинбанк» задолженности по кредитному договору.

Определением Ленинского районного суда города Ульяновска от 29 января 2018 года  произведена  замена взыскателя с ПАО «Бинбанк» на ООО «Экспресс-Кредит» в части взыскания суммы 101 861 руб. 34 коп.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

Заявитель просил взыскать с Крюковой О.В. индексацию присужденной решением суда денежной суммы.

Определением судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 5 декабря 2019 года в индексации было отказано.

В частной жалобе ООО «Экспресс-Кредит», не соглашаясь с определением судьи, просит его отменить, как незаконное.

Считает, что суд неверно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение судьи первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих  деле.

Законность и обоснованность определения судьи проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы, оснований для отмены определения судьи не установлено.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 1 октября 2019 года) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации № 35-П от 23 июля 2018 года часть 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статья 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Согласно данному Постановлению впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Однако с 1 октября 2019 года вступили в силу изменения, внесенные в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Содержание данной нормы изложено в новой редакции: по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

При таких обстоятельствах, когда условия индексации не определены договором, а закон, регулирующий данные отношения, не принят в установленном порядке, вывод суда первой инстанции об отказе заявителю в  индексации присужденных судом денежных сумм является правильным.

Таким образом, нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого определения, судьей допущено не было.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

определение  судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 5 декабря 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» - без удовлетворения.

 

Судья

 

Изменено Декабрь 17, 2020 пользователем Vinni45

[Леди Юлька 19]

Очень странно: на госуслугах взыскатель по исполнительному производству с сентября ООО «Экспресс-кредит», какого рожна им ещё надо, какой дубликат исполнительного?

[Silva 972]

@Леди Юлька да чтоб два раза с вас содрать долг))) вы в суд так возражение и подайте - уже взыскивают, упыри!!! Брешут суду, считают вашу честь за идиета

@Vinni45 на сайте нашего суда видела такие дела. Сплошь "отказать"

[Леди Юлька 19]

@Silva пока ничего из суда мне не приходило, и на сайте тоже нет - мониторю и районный, и мировой

[Vizon 9]

Всем доброго времени суток! Вот и ко мне такая фиговина прилетела.

По этому судебному приказу есть ИП, но сейчас прекращено с лето по причине гол как сокол.

На правах чайника, не пойму с этим чавой поделать?) 

 

 

[Vinni45 19 419]

19 минут назад, Vizon сказал(а):

не пойму с этим чавой поделать?) 

Здесь ничего не поделаете.Будет процессуальное правопреемство.Можете и не ходить.

[Vizon 9]

Ну что то вроде этого и думал. Только получается потом владельцем долга ведь будет этот хреноэкспресс.

Только опять же не пойму, уже по действующему ИП будут взыскивать в их пользу, или они будут новое ИП по приказу подавать?

Изменено Декабрь 21, 2020 пользователем Фрекен Бок

[Vinni45 19 419]

18 минут назад, Vizon сказал(а):

по действующему ИП будут взыскивать

Оно у Вас окончено.Если вновь пойдут.

[Silva 972]

@Vizon питайте надежду, что приставы вернут судебный приказ первоначальному кредитору и он там потеряется. Тогда не простите, когда экспресс пойдет за дубликатом

[Vizon 9]

7 минут назад, Silva сказал(а):

 Тогда не простите, когда экспресс пойдет за дубликатом

А я узнаю когда пойдут за дубликатом?

[Vinni45 19 419]

@Vizon Известить из суда должны. И сами себя иногда мониторьте на сайте суда в разделе производство по материалам.

[Vizon 9]

@Vinni45 Ну так то мониторю периодически. А кстати вот по пришедшему заявлению ничего нет, или не должно быть? 

А действия когда захотят дубликат?

[Vinni45 19 419]

1 минуту назад, Vizon сказал(а):

по пришедшему заявлению ничего нет,

Повторяю.

 

2 минуты назад, Vinni45 сказал(а):

мониторьте на сайте суда в разделе производство по материалам.

 

[Vizon 9]

@Vinni45 Пардон, нашёл)

[Silva 972]

Нынче была в мировом суде по заявлению Экспресса о дубликате. Хорошо, что пошла. Это треш.

Приглашает секретарь на заседание, вхожу - судья тупит в монитор на мои данные с сайта фссп. И сходу спрашивает: а где вы скрин взяли, на сайте про этот ил ничо нету. Блииииин... Ну я ж давай объяснять, что скрин я сделала впрок ещё год назад, что через три года после завершения ИП все данные из электронной Базы данных удаляются, а бумажные архивы по ИП уничтожаются, согласно приказу самого же фссп . И типа ей: когда Экспресс подавал на процессуальное правопреемство, прикладывал к делу скрин с сайта, смотрите плз ваша честь в материалах дела. Их честь сначала мусолила материалы, потом - !!!!! - села читать закон об исполнительном производстве. Тоись читает мое возражение - листает закон, вздыхает... Потом такая - ну ладно, мы им откажем...давайте судебное заседание проводить не будем, приобщим ваше возражение, которое вы по почте прислали, чтоб без этой канители под запись и протокол. Ну я чо, я согласная, типа в пол поклон ваша честь и все такое)))

@Vinni45 как тебе?)))

Изменено Декабрь 18, 2020 пользователем Silva

[Vinni45 19 419]

8 минут назад, Silva сказал(а):

как тебе?)))

Обычное явление в современных судах.У меня судьи периодически кодексы открывают по моим возражениям или искам.

[Silva 972]

@Vinni45 смех и грех))) 

[Silva 972]

Посмотрела на сайте суда : почти по всем заявкам Экспресса либо отказано, либо Возвращено заявителю. Но есть и несколько штучек удовлетворенных

 

Изменено Декабрь 21, 2020 пользователем Silva

[Perti 1]

Советуйте, что это за дичь.

Вечером прилетело смс от сбербанка. Взыскание по судебному приказу от ноября 2020 года. Долг 300+, взыскатель Экспресс кредит. Это еще кто такие? Я с ними ничего не заключал. 

Да, я должник. Но у меня нет похожих сумм. Есть 150т.р. в Альфа банке. Они были списаны по 46 статье, и в конце 20 года подали снова. Исполнительное производство по судебному приказу. 

Но 300 тысяч то откуда? Писем никаких не приходило. На ФССП этого долга нет. Разве могут коллекторы без приставов прийти в банк и потребовать денег с моего счета? 

На сайте суда посмотрел, подробностей нет никаких. Только должник, взыскатель и кто судья. 

[Boyrus 16 106]

22 минуты назад, Perti сказал(а):

Разве могут коллекторы без приставов прийти в банк и потребовать денег с моего счета? 

 Имея на руках судебный приказ- запросто. Статья 8 закона об исполнительном производстве.

[Атана 6]

всем привет, и  меня экспресс активизировался, увидела сейчас от 25,12,2020 какой то судебный приказ, ни каких писем не приходило, на сайте мировых по мск нашла, но там пока не выложено самого акта, пипец.

[Атана 6]

траст подавал в 2017 на приказ на 3 платежа, отменяла, этот сургут в этом году просил о правопреемстве, возражала в апеляции, так как тот приказ отменен и они в 2019 ходили уже за правопреемствм. Конечно гадать на кофейной гуще нет смысла, но разве они могут снова подавать по суд приказу, а не по производству по этому кредиту?. Есть ЗТ от траста 28,09,2017 г, но и приказ удлинил те три платежа на 6 мес, так как был подан в притык, т.е уже и эти платежи за сроком. 

[Vinni45 19 419]

35 минут назад, Атана сказал(а):

они могут снова подавать по суд приказу,

Они подали на весь долг.

 

35 минут назад, Атана сказал(а):

но и приказ удлинил те три платежа на 6 мес,

С чего Вы взяли?

[Атана 6]

9 часов назад, Vinni45 сказал(а):

Они подали на весь долг.

судя по зт, с процентами там больше 500 тр хотели траст.

9 часов назад, Vinni45 сказал(а):

С чего Вы взяли?

они подали на сп в притык по сиду по тем платежам. Вернее если точнее считать то по одному из стрех платежей не вышел сид на тот момент

[Vinni45 19 419]

@Атана Чтобы конкретно говорить о сиде надо знать параметры кредита, дату ЗТ, даты по приказу и подаче иска.