Консультация опытных старожил, часть 3

[~*ReSpEkT*~ 0]

Спасибо! Спасибо вам! Реально задолбало!

[Boyrus 16 089]

@Aira

1. Можно и нужно.

2. Это судейские недоделки. Обжалуй определение, приложив копию отмены.

[Aira 499]

@Boyrus , спасибо!

[Aira 499]

По второму вопросу - правильно ли стряпаю текст ЧЖ:

А) Указываю районный суд и участок, который выносил СП и отменял его, а не в тот, судья которого вынесла определение о правопреемстве?

Б) В шапке не упоминаю наименование правопреемника?

В) Прилагаю, помимо копии определения об отмене СП, число копий по количеству участников, а саму копию ЧЖ взыскателю не отправляю?

Г) Отдельным текстом составляю ходатайство на восстановление сроков подачи ЧЖ, т.к. отправлено определение было спустя месяц и 10 дней после его вынесения, а получила его я и того позже?

 

[Aira 499]

И ещё вопрос из серии: что первично - курица или яйцо?  

Частную жалобу следует указывать, как приложение к ходатайству на восстановление сроков её подачи либо ходатайство, как приложение к частной жалобе? Или просто два этих документа отправить в одном флаконе  конверте?

[Boyrus 16 089]

@Aira еще проще- сделать все одним документом. Написать частную и в конце обосновать восстановление срока ( я последнее жирным выделяю,чтоб судья не зеванула).

[Aira 499]

@Boyrus , спасибо!

[interlo 110]

В 29.01.2021 at 22:04, Boyrus сказал(а):

То есть, не просто мировая чего то там снизила, а вовсе отказала в иске каллам за недоказанностью перевода.

у нас так не будет, потому что доказанность перевода решается элементарно - по выписке из банка поступление было? Было. Мандарин пояснил что деньги перевел от имени МФО. Для судьи это будет достаточно. Даже если я заявлю - что от МФО деньги не получал

В 29.01.2021 at 22:04, Boyrus сказал(а):

А возражения сразу не написать? Чего хочу, указываю.

не написать. Просто учитывая ваш авторитет и очевидную! для профессионалов неправомерность процентов - не ожидаешь что такой специалист как вы не обратит внимание на это. Это не ваша вина, это наша психология, когда ждешь помощи и надеешься.

В 29.01.2021 at 22:04, Boyrus сказал(а):

Это форум, а не платная консультация. Написал то, что считаю нужным.

но и вводить в заблуждение, что всё остальное правильно в иске - тоже не корректно, а именно так расценивался ваш ответ. Но в любом случае СПАСИБО!

Изменено Февраль 2, 2021 пользователем interlo

[Boyrus 16 089]

Только что, interlo сказал(а):

по выписке из банка поступление было?

 А что, выписка есть материалах дела? А откуда у каллов выписка по вашему счету?

[interlo 110]

@Boyrus выписки нет, но наши судьи предлагают доказать отсутствие перевода самим. То есть приносить выписку что поступления не было. МФО представили своё доказательство о переводе, значит я должен его опровергать.

А кстати яндекс.Деньги является оператором по переводу денежных средств? вроде как нет. И мне уже по этому поводу отказали в возражениях по ГринМани. (они переводили через яндекс.деньги). Грин Мани кстати ходатайствовали о запросе такой выписки

Изменено Февраль 2, 2021 пользователем interlo

[Boyrus 16 089]

Только что, interlo сказал(а):

То есть приносить выписку что поступления не было.

 Ну так принесите судье выписку из любого другого банка. Делов то. Или у вас один единственный счет? Впрочем, я могу и вовсе никаких счетов в банках не иметь. И вообще, отрицание не доказывается.

3 минуты назад, interlo сказал(а):

А кстати яндекс.Деньги является оператором по переводу денежных средств?

 Яндекс является оператором по переводу электронных денежных средств. Это точно.

[interlo 110]

@Boyrus  получается это Мандарин может с меня взыскать что-то, как неосновательное обогащение. Но ведь возможно в назначении платежа будет стоять: перевод от МФО по договору №... Но пока об этом говорить рано.

Ну а по процентам всё таки ваше мнение - завышены? То есть они могут требовать не больше 21000? (долг 7000 + 2хкратные проценты 14000)

Изменено Февраль 2, 2021 пользователем interlo

[Boyrus 16 089]

Только что, interlo сказал(а):

получается это Мандарин может с меня взыскать что-то, как неосновательное обогащение.

Если докажет перевод. Пока я никаких доказательств не вижу.

[Lerasmile 5 974]

1 минуту назад, interlo сказал(а):

возможно в назначении платежа будет стоять: перевод от МФО по договору №...

платежку получите в банке по этому переводу. Там будет видно что,от кого и на каком основании

[Boyrus 16 089]

Только что, Lerasmile сказал(а):

платежку получите в банке по этому переводу.

 Ему то это зачем? Пусть истец доказывает. Помогать ему не след.

[Lerasmile 5 974]

@Boyrus пусть посмотрит что в ней. Получить платежку не равно притащить ее в суд. Может там нет назначения перевода

[interlo 110]

2 минуты назад, Boyrus сказал(а):

Ему то это зачем? Пусть истец доказывает. Помогать ему не след.

на всякий случай, так как у нас в регионе доказательства толкуется широко - какую бы липовую бумажку истец не принес - ответчик её должен опровергнуть, а не просто сказать - не правильная мол эта бумажка. Так что возьму выписку и завтра вам покажу. Скажите - стоит ли её предъявлять в суд

[Lerasmile 5 974]

@interlo вы же выкладывали вроде выписку

Нужно именно платежное поручение 

[Boyrus 16 089]

@interlo Пля... А если я вообще счетов в банках не имею?

[Феечка 10 893]

Только что, Boyrus сказал(а):

если я вообще счетов в банках не имею?

Это тоже придется доказать) Справкой из налоговой.

[Lerasmile 5 974]

2 минуты назад, interlo сказал(а):

ответчик её должен опровергнуть, а не просто сказать

каждая сторона должна доказывать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих доводов. Бремя доказывания лежит на том,кто делает утверждение,а не на том,кто его отрицает. Истец обязан доказать обстоятельства на которых основываются исковые требования

 

[Boyrus 16 089]

@Феечка весьма сомневаюсь,что судье придет в голову спросить такую справку.

[interlo 110]

5 минут назад, Lerasmile сказал(а):

@interlo вы же выкладывали вроде выписку

Нужно именно платежное поручение 

выписка не понятная,  доказывает только получение каких-то денег в сумме 7 тысяч 24 числа (а не 23). И в ней не указано назначение и плательщик. Но если её дать судье - она точно примет как доказательство против меня. Запрошу платежное получение. Потому что наши суды имеют только одно мнение - раз внутренне они понимают что человек взял деньги по факту - то на отсутствие формальных доказательств плевать

Изменено Февраль 2, 2021 пользователем interlo

[Феечка 10 893]

4 минуты назад, interlo сказал(а):

выписка не понятная

Где её можно посмотреть? Дайте ссыль на сообщение, если выкладывали на форуме её

[Boyrus 16 089]

4 минуты назад, interlo сказал(а):

а не 23

 Если каллы утверждают, что перевод был именно 23 го, я бы притащил выписку за этот день. Все равно в ней ни черта нету.