Консультация опытных старожил, часть 3

[Феечка 10 893]

@Lerasmile @Vinni45 речь ведь идет о получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда, а не о всём процессе по делу

чет я совсем запуталась теперь...

[Vinni45 19 414]

@Lerasmile

Только что, Lerasmile сказал(а):

в последнем протоколе

Если там было назначено только оглашение, то ничего не будет кроме того, что решение оглашено и суд удалился.

@Феечка Так он резолютивку в этот же день и получил.

[Lerasmile 5 973]

1 минуту назад, Vinni45 сказал(а):

Если там было назначено только оглашение

ты меня прости,конечно. Но оглашения не день в день со мной ни разу не случалось. Это по уголовке оглашение (зачитывание) может и на неделю растянуться. А резолютивка-в последнем сз всегда

@Феечка да. Просто Винни говорит о том,что некоторые судьи считают,что раз участвовал в других сз по делу,а на последнее не явился,то срок-3 дня,а не 15

[Vinni45 19 414]

1 минуту назад, Lerasmile сказал(а):

А резолютивка-в последнем сз всегда

А я сказал, что посередине? Суд всё рассмотрел. Затем назначил дату последнего заседания, в котором объявил, что уходит в совещалку, а затем огласил резолютивку, которую чел в тот же день под роспись и получил. И в чём проблемы? Было 3 дня на подачу заявы о вынесении мотивировочного решения. Сейчас, если мировой вынесет мотивировку-хорошо. Откажет-тоже будет прав.

[Lerasmile 5 973]

4 минуты назад, Vinni45 сказал(а):

Затем назначил дату последнего заседания, в котором объявил, что уходит в совещалку

ну так судья обязан в совещательную удалиться. В протоколе-ответчик не явился. А то что ответчик получил резолютивку день в день- на срок не должно влиять 

[Феечка 10 893]

@Vinni45 был случай у меня, рассматривалось дело у мирового. Заседание назначено было на 8.30 что ли утра (ответчик, представитель не присутствовали), я резолютивку забрала часа в три того же дня. Заявление на мотивировку подавали из расчета 15 дней. Вопросов не возникло у суда по срокам.

@Lerasmile я поняла о чем Винни пишет. Просто у меня не было большого опыта с подобной ситуацией. Надо взять на заметку, что такое может быть, как и все остальные случаи, когда у нас суды руководствуются своим внутренним убеждениемИли требует с ответчика направления своих возражений истцу например, когда это не предусмотрено кодексом))

 

2 минуты назад, Lerasmile сказал(а):

на срок не должно влиять

Не должно. Т.к. на него влияет факт присутствия/отсутствия в этом конкретном заседании

[Lerasmile 5 973]

@Феечка вспомнила,как мне сказал судья по направлению копии истцу-у него есть право знакомиться с позицией ответчика. Рада за истца,но я то тут при чем? Ноги в руки и пусть знакомятся с делом (учитывая,что просил рассмотреть дело в свое отсутствие и ни на одно сз не явился),или суд пусть направляет копию. Что еще новенького придумают? При входе в сз трижды чихнуть на левую пятку судьи?

[Rezon 26]

А чего гадать, сегодня постараюсь уточнить...

Заявление надо отдавать секретарю судьи или направлять заказным по почте? 

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

о составлении мотивированного решения суда

В Мировом суде судебного участка № рассматривалось дело №  по иску ООО к о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору.

Согласно п. 4 ст. 199 ГПК РФ – «Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.»

На заседании от 31 мая 2021, на котором было оглашено решение по делу, я не присутствовал.

ПРОШУ СУД:

1. Составить мотивированное решение суда по делу № 

[Vinni45 19 414]

24 минуты назад, Феечка сказал(а):

ответчик, представитель не присутствовали),

Ключевая фраза. ВООБЩЕ не присутствовали. А не так, что на нескольких заседаниях были, а на оглашение не пришли. 

[Vinni45 19 414]

7 минут назад, Rezon сказал(а):

Заявление надо отдавать секретарю судьи или направлять заказным по почте? 

Не секретарю, а в канцелярию судебного участка с отметкой о принятии. Или почтой.

[Lerasmile 5 973]

12 минуты назад, Vinni45 сказал(а):

Ключевая фраза. ВООБЩЕ не присутствовали

где ты ее увидел? Нет ее.  Все это из области субъективного восприятия смысла текста. Годами было так-не присутствовал в сз,где была оглашена резолютивка-15 дней на мотивировку

@Rezon протокол сфоткайте

[Vinni45 19 414]

@Lerasmile Вот так и будем спорить? Я же давно сказал, что в данном случае это на усмотрение мирового.

[Lerasmile 5 973]

@Vinni45 а чего бы не поспорить и не обсудить? раз такая финтифлюшка имеет место быть,то лучше быть подготовленным на подобные случаи))

[Vinni45 19 414]

@Lerasmile Так мы уже всё изложили вроде как.

[Lerasmile 5 973]

@Vinni45 Аминь 

[nikson 4]

Дамы и Господа, поясните для не особо одаренного пожалуйста. 

Ситуация следующего характера, есть исполнительные листы даты: 

1) От 28.08.2017 г. (ИП завершено 07.11.2019 г.)

2) От 15.01.2018 г. (ИП завершено 29.04.2020 г.) 

3) От 28.06.2018 г. (ИП завершено 12.11.2019 г.) 

Все завершены по 46,1,3

Верно ли я понимаю, что у истца есть 3 года срок на предъявление ИЛ с момента возбуждения ИП? Ну вот он принес ИЛ, ИП были рано или поздно закрыты, и как я понимаю срок в 3 года прошел? Повторно эти ИЛ предъявлены не были. Верно ли я понимаю, что теперь истцу необходимо снова подавать в суд? Или же срок в 3 года наступает с момента закрытия ИП?

Изменено Июнь 9, 2021 пользователем nikson

[Lisa69 8 781]

21 минуту назад, nikson сказал(а):

Или же срок в 3 года наступает с момента закрытия ИП?

да именно так, с этого момента

21 минуту назад, nikson сказал(а):

Повторно эти ИЛ предъявлены не были.

они могут их таскать до бесконечности , но в пределах 3-х лет от закрытия ип

23 минуты назад, nikson сказал(а):

(ИП завершено 07.11.2019 г.)

(ИП завершено 29.04.2020 г.) 

(ИП завершено 12.11.2019 г.) 

ориентируйтесь на эти даты, кому то и везет

[nikson 4]

Понял, спасибо. 

А, условно, если срок проходит, они могут идти в суд снова? Ведь повторная подача иска с такими же требованиями запрещено, или я что-то путаю?

[Lerasmile 5 973]

@nikson если договор не расторгнут,то могут просудить % за период,не требуемый в старом иске. Это никак не связано с наличием ИП

Изменено Июнь 9, 2021 пользователем Lerasmile

[nikson 4]

1 минуту назад, Lerasmile сказал(а):

@nikson если договор не расторгнут,то могут просудить % за период,не требуемый в старом иске

Понял. Один расторгнут, два других не расторгнуты и цессия в Эникомп...достаточно давно, пока не связывались, наверно ждут пока процент накапает...

[Lerasmile 5 973]

@nikson может там сид уже. Дождутся))

[Lisa69 8 781]

2 минуты назад, Lerasmile сказал(а):

@nikson может там сид уже. Дождутся))

@Lerasmile  так они уже просужены, вопрос   же по ним был насколько я поняла

[nikson 4]

4 минуты назад, Lerasmile сказал(а):

@nikson может там сид уже. Дождутся))

По СИДу вопрос тоже, как он в моем случае высчитывается? С момента последнего платежа? Или с момента вступления в силу решения суда? Последний платеж был году в 16)

[Lisa69 8 781]

Только что, nikson сказал(а):

По СИДу вопрос тоже, как он в моем случае высчитывается?

по просуженным долгам истекает срок для предъявления ил, нет там никакого сида уже, если я не права, то меня поправят

[nikson 4]

2 минуты назад, Lisa69 сказал(а):

@Lerasmile  так они уже просужены, вопрос   же по ним был насколько я поняла

Смотрите Банк подавал естественно с просроченными процентами, суд вынес решение, потом банк продал долг, но новые проценты то идут, договор то по факту не расторгнут.