Повторный иск по тем же основаниям от Тинька

[wfier 1]

Видел несколько сообщений на тему того, что Тинёк стал слать повторные иски. Пожалуй стоит создать для этого отдельную ветку.

Моя история:

В ноябре 2019 года было заседание суда по месту моей регистрации (в регионе), суд Тинёк проиграл, т к я заявил об истекшем СИД (до этого были отмененные суд приказы). Апелляции не было, решение вступило в законную силу.

Сегодня приходит письмо от Тинька с копией иска в Хорошёвский районный суд Москвы, как я понимаю это суд по месту нахождения Тинька. Новое исковое заявление отличается от старого только датой подачи и формирования выписки. Все сумму совпадают копейка в копейку.

По идее Хорошёвский районный суд Москвы должен отправить Тинька в мой районный суд (по территориальной подсудности), а уже там Тиньку должны отказать в принятие искового заявления по ст  134 ГПК РФ.

Как думаете стоит ли мне что-нибудь делать или все произойдет автоматически?

Делитесь своими историями на эту тему.

 

 

 

[Boyrus 16 106]

28 минут назад, wfier сказал(а):

Как думаете стоит ли мне что-нибудь делать

Разве вы не слыхали поговорку про утопающих?

[viktorha 234]

@wfier Если промолчите иск удовлетворят. Разве у нас суды отслеживают был или не был спор между истцом и ответчиком ранее!!! НЕТ. Вам 220 ГПК РФ в помощь.

[Vinni45 19 419]

В 11.09.2020 at 19:25, wfier сказал(а):

Как думаете стоит ли мне что-нибудь делать или все произойдет автоматически?

Стоит.Иначе всё и произойдет автоматически.Будете должны тиньку по судебному решению.

[Lion-man 1 074]

@wfier да там "хитрецы" доморощенные, могут на полсуммы, на другие полсуммы, на проценты подать, сумма будет совпадать. заказным, или электронным(тут не знаю, можно ли), отправить в суд заявление о сид, ибо нех. не надо автоматически, тут 50/50. удачи

[wfier 1]

Спасибо всем за отклик.

 

А по поводу территориальной подсудности: суд же обязан передать дело по месту регистрации ответчика? 

 

[Boyrus 16 106]

12 минуты назад, wfier сказал(а):

суд же обязан передать дело по месту регистрации ответчика? 

Нет. Если иная подсудность указана в кредитном договоре.

[wfier 1]

Но ведь в стандартном договоре от Тинька нет соглашений об изменении территориальной подсудности (например по местонахождению банка)?

Изменено Декабрь 22, 2020 пользователем Фрекен Бок

[Boyrus 16 106]

4 минуты назад, wfier сказал(а):

в стандартном договоре

А что вы вкладываете в это понятие? Какой договор, например, стандартнее остальных? 2011 года или 2014 го?

[wfier 1]

Ну Тинек же никогда в своих договоров не указывал свою территориальную подсудность?

Изменено Декабрь 22, 2020 пользователем Фрекен Бок

[Boyrus 16 106]

А вы посмотрите, сколько у него дел о взыскании в Хорошевском суде Москвы. И сразу поймете, что это не так.

Изменено Декабрь 22, 2020 пользователем Фрекен Бок

[vvvk 112]

Если пришло письмо - отправьте возражения, которые здесь изложили, истцу и в суд. В тексте возражений заявите ходатайства о применении срока исковой давности и рассмотрении дела без Вашего участия. Приложите копию предыдущего судебного акта. Укажите телефон и электронный адрес для оперативного отслеживания ситуации.

Не надо удивляться - текучка кадров в тиньке такая, что материалы просто теряют, а квалификация юристов примерно уровня бесплатного адвоката.

[Vinni45 19 419]

5 минут назад, vvvk сказал(а):

уровня бесплатного адвоката.

А бесплатный сыр бывает только в мышеловке.

[vvvk 112]

Ну, что бы Вы ещё могли сказать, если б Ваш юрист постоянно проквакивал сроки исковой давности по достаточно крупным долгам?

А если бы протерял 500 судебных приказов?

А если б забыл в приложения к искам вложить копии доверенности на Абрамова?  

А там это нормально, и не только это. Я как понимаю, до поры до времени лояльность судов каким-то образом проплачивалась, потому, что судьи горой стояли за гомосека-велогонщика несмотря на любые косяки в исках. И без знания темы шансов у должников практически не было. Потом, где-то год уже как,  таки что-то случилось и занести забыли и судьи стали как то строже относиться к поданным документам, что совпало с очередным массовым приходом выпускников заочных отделений юрфаков на вакансии банковских юристов, что ставит вопросы ещё и к кадровикам - такое себе только Гитлер позволял в 1945-м  - гитлерюгендом от союзников отмахиваться.

Как закономерный результат - полностью потерянная работа по взысканию задолженности, ибо вместо планомерного рутинного взыскания крайние года три идет какой-то ошалелый креатив. То не могут вовремя - через месяц после заключительного счета - иск впихнуть, поэтому насоздавали обзвонщиков, лоховымогателей и аж целую коллекторскую службу, то искренне на судебные приказы и исполнительные надписи надеются - да г-н Абрамов лох каких поискать - вся работа по взысканию должна умещаться в вовремя поданный иск и регулярное начисление процентов на задолженность, это действует, а надоедливые щенки на телефонах наоборот - своей бестолковой наглостью и крайне неумными выходками только поощряют у должника идею послать этот банк лесом. И случаев результативного взыскания просрочки, в отличии от списания просрочки - 1 к 100 примерно. Информация от обиженных малооплачиваемых тинькофских юристов, которым платят как раз за результат, а не за огромную проделанную работу по устранению раздолбайства менеджеров, всунувшим кредитки кому ни попадя.

И вот теперь этот малость обкаканный бренд продали Яндексу по примеру пельменей и пива. То, что это тупое отмывание денег, а заодно какой-никакой уход от жаждущего Олежкиной крови американского правосудия - сразу стало очевидно. Яндекс и так под санкциями, Олежку и так посадят, но денег с него лично выдернуть не особо получится - такой это расчет. Хотя как прошлый раз он ошибся в мощности американского минфина, так и в этот раз, думаю, наука впрок не пошла, потому, что выбор ему предоставят - либо посидеть лет так 5-10 и на свободу с голой жопой, или лет так 30-40, но богатым и знаменитым своей глупостью где-нибудь на фабрике-тюряге, коих в Америке расплодилось. Но согласитесь - всё закономерно в жизни.

Изменено Декабрь 22, 2020 пользователем Фрекен Бок

[Vinni45 19 419]

7 минут назад, vvvk сказал(а):

если б Ваш юрист

мммм....я как бы сам адвокат....и в юридических услугах не нуждаюсь..

[vvvk 112]

Тогда должны бы знать, что в мышеловку кладут самый вкусный сыр. И он только кажется бесплатным - на самом деле за сыр в мышеловке хорошо заплатили.

Насчет "не нуждаюсь" я бы таки добавлял "пока". 

Хотя речь шла не о Вас, а о тиньковских юристах.

Изменено Декабрь 22, 2020 пользователем Фрекен Бок

[Vinni45 19 419]

1 минуту назад, vvvk сказал(а):

Насчет "не нуждаюсь" я бы таки добавлял "пока". 

Ничего добавлять не надо. Все свои проблемы и проблемы родных я всегда решаю сам.

[Furok 799]

 

1 час назад, vvvk сказал(а):

Тогда должны бы знать, что в мышеловку кладут самый вкусный сыр. И он только кажется бесплатным - на самом деле за сыр в мышеловке хорошо заплатили.

Типа такие,как норвежский сыр фанауст признан лучшим на Международном конкурсе сыроваров (World Cheese Awards), прошедшем в городе Бергене в ноябре 2018 г. Дегустировать этот полутвердый неострый сыр, изготовленный из пастеризованного коровьего молока, нужно на его родине — в Устегордене. Цена 1 кг — 5 тыс. рублей.
 

Изменено Сентябрь 23, 2020 пользователем furok

[wfier 1]

В 12.09.2020 at 03:25, wfier сказал(а):

Видел несколько сообщений на тему того, что Тинёк стал слать повторные иски. Пожалуй стоит создать для этого отдельную ветку.

Моя история:

В ноябре 2019 года было заседание суда по месту моей регистрации (в регионе), суд Тинёк проиграл, т к я заявил об истекшем СИД (до этого были отмененные суд приказы). Апелляции не было, решение вступило в законную силу.

Сегодня приходит письмо от Тинька с копией иска в Хорошёвский районный суд Москвы, как я понимаю это суд по месту нахождения Тинька. Новое исковое заявление отличается от старого только датой подачи и формирования выписки. Все сумму совпадают копейка в копейку.

По идее Хорошёвский районный суд Москвы должен отправить Тинька в мой районный суд (по территориальной подсудности), а уже там Тиньку должны отказать в принятие искового заявления по ст  134 ГПК РФ.

Как думаете стоит ли мне что-нибудь делать или все произойдет автоматически?

Делитесь своими историями на эту тему.

В общем мой случай закончен, судебное дело прекращено по ст. 220 ГПК. 

Что я делал (возможно кому-то будет полезно):

Направил (в случае московского районного суда это можно сделать прямо у них на сайте авторизовавшись через госуслуги) в суд отзыв на исковое заявление. В отзыве, после стандартной преамбулы, написал, что имеется решение такого-то суда, и что:

Полагаю, что истец повторно обратился в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, исходя из этого

ПРОШУ СУД:

1. Прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

 

На первом же заседании дело было прекращено:

Текущее состояние: Прекращено, 

Основание решения суда: Имеется вступившее в силу решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

Как-то так в общем.

Да и самое главное забыл: я приложил копию прошлого решения суда.

Но я не уверен, что это обязательно, возможно достаточно указать номер прошлого дела и уникальный идентификатор дела.

Изменено Ноябрь 19, 2020 пользователем Главный редактор
цитирование

[Феечка 10 893]

6 часов назад, wfier сказал(а):

я приложил копию прошлого решения суда

Суд любит, когда ему упрощают работу. Правильно сделали, что приложили

[Rubel 3 088]

думаю, еще могут обжаловать.

[Boyrus 16 106]

10 минут назад, Rubel сказал(а):

еще могут обжаловать.

Основания для обжалования?

[Rubel 3 088]

@Boyrus да что тут можно судить? только из того что пишут нам то, как сами видят и считают. Думаю там тоже не дураки подавать повторно на просуженный долг. 

Скажут теперь за другой период хотят получить. 

Откуда я знаю чо там у них. Посмотрим, если напишут чо нибудь потом.

[Boyrus 16 106]

1 час назад, Rubel сказал(а):

Думаю там тоже не дураки подавать повторно на просуженный долг. 

 Сплошь и рядом такое . Что у Тинька, что у Феникса

[Знающий 39]

@Rubel вроде очевидно, что подают на авось, 5 человек из 100 пойдут и оспорят, остальные 95 оплатят/пристав взыщет... Тут правильно говорить, что в ТБ и Фениксе не дураки работают и понимают, что не каждый оспорит и затраты на суд в итоге окупятся