Срок исковой давности, часть 2

[kongress 12]

12 минуты назад, Tёma сказал(а):

Зная реквизиты счета, электронно кто угодно может перевести средства на счет.

Вот меня мысль и посетила, что это вдруг БРС так активно вцепились в это дело? ЗТ от августа 2015 г. почти 9 лет прошло, а они сначала в мировой, и через месяц после отмены в районный побежали. Может там что-то начислили сами эти клоуны? В деле мирового суда выписки с платежами кончаются в марте 2015 г. Странно, что они туда не прикрепили ЗТ...Да и пёс с ними. Буду ждать, что по моему заявлению о СИД райсуд скажет.

 

Кстати, тут полистал по моему вопросу тырнет, и наткнулся на одно дело, где судья удовлетворил требования истца, но в деле по СИД даже у меня вопросики были, потому как чуть больше 3х лет и был СП. Там юрист потом пояснил, что суд применил ч.2 ст. 200 ГК РФ. 

Изменено Май 31 пользователем kongress

[ильдар 26]

30 минут назад, kongress сказал(а):

Кстати, тут подумал о такой штуке по поводу СИД, как внесение каких-то копеек неизвестным лицом. Т.е. коллекторская, или что что там ещё у банков есть за служба, берёт и кидает 1-10 р. на счёт каждый годик и СИД прерывают. Или эту махинацию как-то можно будет оспорить и обжаловать? 

Перерыв течения срока давности: пять критериев, которые указывают на признание долга

Источник: Журнал "Арбитражная практика"

[kongress 12]

21 минуту назад, ильдар сказал(а):

Перерыв течения срока давности: пять критериев, которые указывают на признание долга

Источник: Журнал "Арбитражная практика"

Ну хорошо. Даже следуя этим критериям, у меня был визит в банк в службу по работе с просрочкой. По их приглашению по телефону. Это было где-то в 2018-2019 г.г. Но я ничего не подписывал. Они мне на экране показали новый график. Потом в ватсапе этот тип мне писал. Я не отвечал. По телефону тоже пытались что-то впарить. Но звонки с левых номеров, не банка. Срок все равно больше трех лет. Даже если они это докажут, как перерыв. Они мне тогда накидывали, что мол, какой СИД, вы что, это же карта. В договоре нет сроков. Но они же выставили мне ЗТ. Разве это не срок?? Пусть доказывают. И вообще, когда возникли просрочки в апреле 2015г. я писал в банк, чтобы дали отсрочку или согласились на мои условия, эти заявления относил в банк с отметкой о принятии и у меня это все есть. Так что я пытался урегулировать на ранней стадии, но банк даже не давал мне ответов.на мой взгляд умышленное затягивание времени, с целью накрутки процентов и штрафов, в общем ради собственной выгоды. Буду бодаться до последнего, всячески тянуть это дело. Подскажите, есть аргументы в этих моих словах? Есть ли надежда на успех?

Изменено Май 31 пользователем kongress

[Lisa69 8 855]

49 минут назад, kongress сказал(а):

Кстати, тут подумал о такой штуке по поводу СИД, как внесение каких-то копеек неизвестным лицом. Т.е. коллекторская, или что что там ещё у банков есть за служба, берёт и кидает 1-10 р. на счёт каждый годик и СИД прерывают. Или эту махинацию как-то можно будет оспорить и обжаловать?

Как следует из п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

 

[Lisa69 8 855]

6 минут назад, kongress сказал(а):

Но они же выставили мне ЗТ. Разве это не срок??

Еще какой срок

[kongress 12]

6 минут назад, Lisa69 сказал(а):

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Вооот, я это понимаю так, что если мне выдвинули ЗТ, то это я должен был погасить всю сумму до указанной даты. Но повторюсь, в деле мирового суда в выписках последняя операция март 2015 г. Так что, если суд не примет во внимание какие-то другие аргументы от банка по прерыванию СИД, то все должно быть в мою пользу. Да и мне сложно представить, это что за манипуляции по прерыванию СИД должны быть за неполных 9 лет от ЗТ…

Изменено Май 31 пользователем kongress

[Lisa69 8 855]

@kongress все должно быть хорошо

[Lisa69 8 855]

1 час назад, Санал сказал(а):

Также в выписке есть графа "Оплатить до" и ней указана дата - 10.11.2016.

Можно эту выписку приложить в качестве даты начала СИД?

Нужно и от этой даты и заявлять и подробно написать что в выписке от ....., указано оплатить до... и в этой выписке восклицательный знак для судьи поставьте, чтобы увидела. я бы так поступила

[Санал 31]

@Lisa69 Спасибо.

[kongress 12]

@Lisa69 Лиса рулит )) спасибо за поддержку, от души

[viktor472 6]

Кстати по кредитным картам,у самого такой иск намечается.Попалось на глаза решение местного райсуда отказать коллекторам в иске по карте в связи с окончанием СИД.Там четко указано что мол в договоре обязанность заемщика вносить ежемесячные платежи не позднее такого то числа в размере 5% задолженности поэтому надо считать СИД как по обычному кредитному договору с периодическими платежами,соответственно весь СИД истек с даты такого то платежа до вынесения судебного приказа.Это на случай если не было ЗТ и СП вынесен сравнительно недавно,а с даты возникновения долга прошло уже немало лет

Изменено Июнь 1 пользователем viktor472

[kongress 12]

42 минуты назад, viktor472 сказал(а):

Кстати по кредитным картам,у самого такой иск намечается.Попалось на глаза решение местного райсуда отказать коллекторам в иске по карте в связи с окончанием СИД.Там четко указано что мол в договоре обязанность заемщика вносить ежемесячные платежи не позднее такого то числа в размере 5% задолженности поэтому надо считать СИД как по обычному кредитному договору с периодическими платежами,соответственно весь СИД истек с даты такого то платежа до вынесения судебного приказа.Это на случай если не было ЗТ и СП вынесен сравнительно недавно,а с даты возникновения долга прошло уже немало лет

а поделитесь ссылкой пожалуйста на это решение

[Nadinochka 18]

Добрый день. Не могли бы, пожалуйста посмотреть возражение на иск? Уже глаз замылился, ничего ли я не забыла и не пропустила. Документы тоже прикладываю. 

 

Возражение.pdf

Изменено Июнь 19 пользователем Nadinochka

[Nadinochka 18]

45 минут назад, Nadinochka сказал(а):

 Документы тоже прикладываю. 

https://drive.google.com/file/d/1RfXR499AzEnoOShEf1NoX1etvPuY9o2i/view?usp=sharing

[Lisa69 8 855]

@Nadinochka по-моему все хорошо написано, только вот в приложении неверно: копию для истца вы должны направить ему  сами заказным письмом и сделать это надо перед подачей заявления в суд. В приложении написать - почтовая квитанция, подтверждающая направление копии заявления  о применении срока исковой давности  истцу. Затем после того как отправите и получите на почте квитанцию. прикалываете ее к заявлению (экземпляр для суда) и подаете в суд.

[Nadinochka 18]

@Lisa69 спасибо большое! А напомните еще, пожалуйста, в шапке писать паспортные данные ответчика или необязательно? Просто в исковом старый паспорт указан.

 

Изменено Июнь 20 пользователем Nadinochka

[Lisa69 8 855]

@Nadinochka нет. Адрес и телефон (желательно)

[Avatar4uk 13]

Мне судья отменила без всяких отправок возражений истцу. Три раза. И Бойрус, когда готовил возражения на исковое, сказал, что только две копии - в суд.участок и для себя с отметкой о принятии. И девочки в суде сказали - не надо ничего отправлять. 

[Nadinochka 18]

В 2019 году я тоже не отправляла в банк копию. Но в конверт клала 2 заявления.

 

[Nadinochka 18]

45 минут назад, Lisa69 сказал(а):

@Nadinochka нет. Адрес и телефон (желательно)

Спасибо!

[Санал 31]

39 минут назад, Avatar4uk сказал(а):

Мне судья отменила без всяких отправок возражений истцу. Три раза. И Бойрус, когда готовил возражения на исковое, сказал, что только две копии - в суд.участок и для себя с отметкой о принятии. И девочки в суде сказали - не надо ничего отправлять. 

При отмене судебного приказа отправлять копию возражения истцу не требуется. А вот при исковом судопроизводстве направление копии истцу обязательно.

[Nadinochka 18]

2 минуты назад, Санал сказал(а):

При отмене судебного приказа отправлять копию возражения истцу не требуется. А вот при исковом судопроизводстве направление копии истцу обязательно.

Это всегда так было или что-то поменялось?

 

2 минуты назад, Санал сказал(а):

При отмене судебного приказа отправлять копию возражения истцу не требуется. А вот при исковом судопроизводстве направление копии истцу обязательно.

Это всегда так было или что-то поменялось?

 

[Санал 31]

9 минут назад, Nadinochka сказал(а):

Это всегда так было или что-то поменялось?

 

Это всегда так было или что-то поменялось?

 

В части отмены судебного приказа так было всегда, вам же истец не присылает копию заявления о выдаче судебного приказа. Тогда почему же ответчик должен направлять копию возражения о выдаче СП истцу?. А вот при исковом судопроизводстве обязанность направления копии документа возложена на автора этого документа с 01.10.2019. 

[Nadinochka 18]

2 минуты назад, Санал сказал(а):

При отмене судебного приказа отправлять копию возражения истцу не требуется. А вот при исковом судопроизводстве направление копии истцу обязательно.

Это всегда так было или что-то поменялось?

 

[Nadinochka 18]

Поняла, спасибо.

Поняла, спасибо.