В бой идут одни знатоки

[Boyrus 15 631]

13 минуты назад, Lerasmile сказал(а):

прокатило однажды слизанное с тырнета

Да не это прокатило. Просто судья добрый попался. Бывает.. Помнишь, года три назад тут было, как одной блонди отменили заочку по заявлению об отмене приказа? Так и тут.

[Lerasmile 5 973]

@Boyrus добрый судья- повод не только не надеяться на говновозражения, а еще и не распространять их в среде непонимающих от слова совсем.

То,что тут не юридический форум не повод херню писать и ссылаться на утратившие силу НПА и на голубом глазу писать- "мне фиолетово,я знаю что я прав"

Изменено Апрель 17, 2021 пользователем Lerasmile

[Скарлетт 19 536]

Дайте лучше закончик-инструкцию-пэпэвээсу читнуть,где напысано черным по-русски,что

...несоответствие данных ответчика в описательной и просительной части искового заявления является основанием для отказа в принятии иска...

[Vinni45 19 414]

@Скарлетт А это напрямую вытекает из материального и процессуального права. И никакие инструкции здесь не нужны. В просительной части иска формулируются требования, которые должен удовлетворить суд, или отказать в их удовлетворении. А в описательной части указывается, кто и что нарушил. А здесь-нарушил Иванов, а взыскать просят с Петрова. 

[Boyrus 15 631]

9 минут назад, Скарлетт сказал(а):

Дайте лучше

Зачем? Мы вообще не иск обсуждаем. И мы не обсуждаем несоответствие чего бы то ни было. Мы обсуждаем, что нельзя ссылаться на несуществующие нормы права.

[Vinni45 19 414]

@Скарлетт А судья не может выйти за пределы заявленных требований.

[Lerasmile 5 973]

@Скарлетт а нетути. Это совокупность требований ГПК.

Вот смотри. Требования к иску-указать ответчика. Указан Иванов.А Петров тут при чем? С какого переляку взыскать то с него  в иске требуют? Он ни ответчиком ни третьей стороной не указан. Разум написал,что суд заменит ненадлежащего ответчика надлежащим. С какого хрена,если это ошибка истца,а не процессуальная замена? 

[Boyrus 15 631]

Только что, Lerasmile сказал(а):

С какого хрена

 Опять же, по доброте душевной.

[Скарлетт 19 536]

Только что, Boyrus сказал(а):

Зачем? Мы вообще не иск обсуждаем. И мы не обсуждаем несоответствие чего бы то ни было. Мы обсуждаем, что нельзя ссылаться на несуществующие нормы права.

В темах,если ты не заметил,иногда обсуждают несколько этих самых тем.Обсуждай дальше,если не знаешь.Ты же обычно других вопросов не видишь

2 минуты назад, Vinni45 сказал(а):

@Скарлетт А это напрямую вытекает из материального и процессуального права. 

Если бы жто вытекало,не было бы других прав,как исправления и уточнения иска.То есть,просто вытекает,я правильно понимаю?

[Lerasmile 5 973]

3 минуты назад, Скарлетт сказал(а):

уточнения иска

я бы так сделала,если бы ошиблась в просительной части. Но явно не писала бы,что суд обязан заменить ненадлежащего ответчика)

[Boyrus 15 631]

3 минуты назад, Скарлетт сказал(а):

Ты же обычно других вопросов не видишь

Не хочу быть Рубелем. Он видит все, и отвечает соответственно про Фому, когда речь про Ерему. 

[Скарлетт 19 536]

3 минуты назад, Lerasmile сказал(а):

@Скарлетт а нетути. Это совокупность требований ГПК.

Откуда тогда взялась совокупность статей об исправлении подобных ошибок? Может,потому,что судья примет иск,а потом разобраться можно будет?У меня вот приняла,а потом уже заставила адрес уточнить и документ привезть,подтверждающий,помнишь?

[Vinni45 19 414]

4 минуты назад, Скарлетт сказал(а):

То есть,просто вытекает,я правильно понимаю?

Иди подай иск, в котором укажи ответчиком соседа, который разбил твою машину, а деньги проси взыскать с мужика с соседней улицы. И посмотрим, как его у тебя примут. А основы права я здесь выкладывать не собираюсь.

7 минут назад, Скарлетт сказал(а):

,как исправления

Вот когда исправишь, тогда и приноси.

 

7 минут назад, Скарлетт сказал(а):

уточнения иска

А это уже из другой оперы.

[Lerasmile 5 973]

@Скарлетт это разные вещи. Ответчик Иванов-с него в просительной части и указывается-взыскать. Кто такой Петров? Его нет в ответчиках 

[Скарлетт 19 536]

Самый прикол,что после заявления Разума,что примет судья,выскочил пользователь и подтвердил,что иск принятНо Разума это не спасло

[Lerasmile 5 973]

5 минут назад, Скарлетт сказал(а):

заставила адрес уточнить и документ привезть

ответчик один и тот же был. Рассматриваемая ситуация из другой оперы 

[Скарлетт 19 536]

24 минуты назад, Скарлетт сказал(а):

...несоответствие данных ответчика в описательной и просительной части искового заявления является основанием для отказа в принятии иска...

Я задала вопрос.Ответа на него нет.Вытекает и втекает-это не ответ

[Скарлетт 19 536]

Только что, Lerasmile сказал(а):

ответчик один и тот же был. Рассматриваемая ситуация из другой оперы 

А если бы я привезла адрес,что он гражданин Филиппин или что помер уже давно?

У меня есть логичное подозрение,что,раз сразу доки не нужны точные,суды принимают,а разбираются уже потом.И это тоже вытекает из совокупностей статей,как исправлять ошибку

[Lerasmile 5 973]

2 минуты назад, Скарлетт сказал(а):

после заявления Разума,что примет судья,выскочил пользователь и подтвердил,что иск принят

Винни написал как должно быть,а не частный случай.

У Виктора по отмененному в 2018 году постановлению вон,все на мази. Пусть гуляет тогда 35 п. постановления на форуме,как русская рулетка? 

[Скарлетт 19 536]

Так что,ничего жуткого Разум не сказал.Ни в первом вопросе,ни во втором.В первом так вообще правильно ответил.В связи с этим у меня вопрос:может,правила форума поменяем?Кто ответил не так,как может здесь понравится,сразу нах@й с танцпола?

2 минуты назад, Lerasmile сказал(а):

Винни написал как должно быть,а не частный случай.

У Виктора по отмененному в 2018 году постановлению вон,все на мази. Пусть гуляет тогда 35 п. постановления на форуме,как русская рулетка? 

Как там у Бориуса:"мы ща о другом тут говорили"

[Скарлетт 19 536]

35 минут назад, Скарлетт сказал(а):

Дайте лучше закончик-инструкцию-пэпэвээсу читнуть,где напысано черным по-русски,что

...несоответствие данных ответчика в описательной и просительной части искового заявления является основанием для отказа в принятии иска...

 

15 минут назад, Vinni45 сказал(а):

Иди подай иск, в котором укажи ответчиком соседа, который разбил твою машину, а деньги проси взыскать с мужика с соседней улицы. И посмотрим, как его у тебя примут. А основы права я здесь выкладывать не собираюсь.

Вот когда исправишь, тогда и приноси.

Вопрос снят.Мне все понятно

[Vinni45 19 414]

14 минуты назад, Скарлетт сказал(а):

после заявления Разума,что примет судья,выскочил пользователь и подтвердил,что иск принят

Ты давай не искажай. Твой Разум сказал, что судья вынесет определение о замене ненадлежащего ответчика. А это совершенно разные вещи, как хрен и редька. А то, что судья принял иск, я бы на него в квалификационную коллегию накатал. Ты сегодня родилась?!!! Знаешь, с какими нарушениями судьи нередко иски принимают?!!! А это мировая, которая,скорее всего, его и не читала. Они решения по кредитам пачками штампуют.

[Lerasmile 5 973]

9 минут назад, Скарлетт сказал(а):

Я задала вопрос.Ответа на него нет.Вытекает и втекает-это не ответ

я не защищаю никого. ты с какого-то пердимонокля ждешь конкретный ответ со ссылями,но это не возможно потому что подача иска-это совокупность правил.

7 минут назад, Скарлетт сказал(а):

Кто ответил не так,как может здесь понравится,сразу нах@й с танцпола?

не,давай введем правила о том,что кривые ответы пусть 3,14здуют в народ. Нуачо. Никакой ответственности. Хера ли жопу рвать объясняя как правильно. 

[Vinni45 19 414]

@Скарлетт К твоему сведению, я читал этот иск. Там не только фамилия в просительной части иная, но и имя с отчеством иные.

11 минуту назад, Скарлетт сказал(а):

Кто ответил не так,как может здесь понравится,сразу нах@й с танцпола?

Ты ВСЁ внимательно читала?!!! Я его сначала вежливо поправил. 

[Скарлетт 19 536]

2 минуты назад, Vinni45 сказал(а):

Ты давай не искажай. Твой Разум сказал,

Я ничего не искажаю.Абсолютно ничего

43 минуты назад, Скарлетт сказал(а):

Дайте лучше закончик-инструкцию-пэпэвээсу читнуть,где напысано черным по-русски,что

...несоответствие данных ответчика в описательной и просительной части искового заявления является основанием для отказа в принятии иска...

Общий ответ постов выше:совокупность,течка,усушка,бой,сама сходи.Еще раз:

5 минут назад, Скарлетт сказал(а):

Вопрос снят.Мне все понятно