В бой идут одни знатоки

[Vinni45 19 414]

7 минут назад, Скарлетт сказал(а):

Мне все понятно

Вот когда 5-6 лет поучишься на юрфаке, а затем попрактикуешь, тогда, возможно, и будет что-то понятно. Право-это не набор статей, которой можно всегда ткнуть. Есть еще основы права, которые не прописаны в ГПК, а вытекают из совокупности кодексов и законов.

15 минут назад, Скарлетт сказал(а):

В первом так вообще правильно ответил.

Да, срок годности приказа 10 дней. Потом его взыскатель может нахрен выкинуть. По твоей логике так. Я не собираюсь сто раз цитировать вопрос чела и ответ на него.

[Lerasmile 5 973]

1 минуту назад, Скарлетт сказал(а):

Общий ответ постов выше:совокупность,течка,усушка,бой,сама сходи

Нет понимания что к чему,а полезла судить. поняла она. В 3,14зду с тобой объясняться 

[Скарлетт 19 536]

3 минуты назад, Lerasmile сказал(а):

я не защищаю никого. ты с какого-то пердимонокля ждешь конкретный ответ со ссылями,но это не возможно потому что подача иска-это совокупность правил.

Я уже ответила про конкретный ответ.Постоянно,когда здесь спор,требуют ссыль на закон.Этот,оказывается,монокль,здесь много лет в спорах

5 минут назад, Lerasmile сказал(а):

не,давай введем правила о том,что кривые ответы пусть 3,14здуют в народ. Нуачо. Никакой ответственности. Хера ли жопу рвать объясняя как правильно. 

Ты не путай предложение с ответами с предложениями выгнать нах@й неугодных

[Vinni45 19 414]

4 минуты назад, Скарлетт сказал(а):

Я ничего не искажаю.Абсолютно ничего

Да что ты!!!! Еще раз его процитировать? Или не стоИт?

 

10 минут назад, Vinni45 сказал(а):

Твой Разум сказал, что судья вынесет определение о замене ненадлежащего ответчика. А это совершенно разные вещи, как хрен и редька.

 

[Скарлетт 19 536]

3 минуты назад, Vinni45 сказал(а):

Вот когда 5-6 лет поучишься на юрфаке, а затем попрактикуешь, тогда, возможно, и будет что-то понятно. Право-это не набор статей, которой можно всегда ткнуть. Есть еще основы права, которые не прописаны в ГПК, а вытекают из совокупности кодексов и законов.

Для того,чтобы понять сволочность того или иного поступка,мне не нужен юрфак

[Vinni45 19 414]

1 минуту назад, Скарлетт сказал(а):

Ты не путай предложение с ответами с предложениями выгнать нах@й неугодных

Где я предлагал выгонять твоего Разума?!!!! И чем это он мне стал неугоден?!!!! Пусть херню не отвечает, и никто его поправлять не будет!

[Скарлетт 19 536]

1 минуту назад, Vinni45 сказал(а):

Да что ты!!!! Еще раз его процитировать? Или не стоИт?

Винни,ты тупой,что ли?Ты еще на десять постов будешь тут его цитировать,тасуя под ситуацию?

Я тебе не Пескудуй этот,мне ничего доказывать уже не надо

[Vinni45 19 414]

2 минуты назад, Скарлетт сказал(а):

Для того,чтобы понять сволочность того или иного поступка,мне не нужен юрфак

Да иди ты, понятливая ты наша. Лезешь туда, в чем не разбираешься, да еще оценку даешь!!! ПОВТОРЯЮ, ДЛЯ СЛЕПЫХ!!! Я ТВОЕМУ РАЗУМУ СНАЧАЛА СДЕЛАЛ ВЕЖЛИВОЕ ЗАМЕЧАНИЕ. А ОН НАЧАЛ СЕБЯ ВЕСТИ, КАК ТЫ СЕЙЧАС.

[Скарлетт 19 536]

6 минут назад, Lerasmile сказал(а):

Нет понимания что к чему,а полезла судить. поняла она. В 3,14зду с тобой объясняться 

А чего тут непонятного?Ссылку дайте-Ссылки нет.Всё.Но Разум точно козёл

[Скарлетт 19 536]

1 минуту назад, Vinni45 сказал(а):

Да иди ты, понятливая ты наша. Лезешь туда, в чем не разбираешься, да еще оценку даешь!!! ПОВТОРЯЮ, ДЛЯ СЛЕПЫХ!!! Я ТВОЕМУ РАЗУМУ СНАЧАЛА СДЕЛАЛ ВЕЖЛИВОЕ ЗАМЕЧАНИЕ. А ОН НАЧАЛ СЕБЯ ВЕСТИ, КАК ТЫ СЕЙЧАС.

Он себя вёл ровно так же,как и ты.Только у него нет и не было возможности жаловаться к Главвреду побежать

Ой,ладно.У тебя все ведут себя плохо,если задевают твои интересы.Один ты мальчик-колокольчик,прям слов плохих и не услышишь

[Vinni45 19 414]

1 минуту назад, Скарлетт сказал(а):

Винни,ты тупой,что ли?

Да, как мне сейчас кажется, ты под такую сейчас косишь. Переворачиваешь, как тебе выгодно.И плевать, что написано было иное. И плевать, что тебе 2 практикующих давно юриста говорят, одну из которых ты знаешь давно в реале. 

 

3 минуты назад, Скарлетт сказал(а):

мне ничего доказывать уже не надо

А теперь даже и не собираюсь.Человеку, который никого слушать не желает, доказать ничего не возможно. А ползать по нормам права, чтобы из статей выстроить логическую цепочку, которую ты удосужишься прочитать, у меня нет ни времени, ни желания.

Только что, Скарлетт сказал(а):

Только у него нет и не было возможности жаловаться к Главвреду побежать

Ты границы то не переходи. Иди и спроси у Главреда, жаловался ли я ему на твоего Разума. Или ты у страшного научилась безосновательно обвинять?

[Lerasmile 5 973]

7 минут назад, Скарлетт сказал(а):

Постоянно,когда здесь спор,требуют ссыль на закон.Этот,оказывается,монокль,здесь много лет в спорах

это не тот случай. Ты не права,правда.

7 минут назад, Скарлетт сказал(а):

не путай предложение с ответами

Не путай спор практикующих с высерами непонятно кого.

 

[Vinni45 19 414]

@Главный редактор Я убедительно прошу Вас ответить для Скарлетт, жаловался ли я Вам на @Разум.

[Скарлетт 19 536]

4 минуты назад, Vinni45 сказал(а):

Да, как мне сейчас кажется, ты под такую сейчас косишь. Переворачиваешь, как тебе выгодно.И плевать, что написано было иное. И плевать, что тебе 2 практикующих давно юриста говорят, одну из которых ты знаешь давно в реале. 

Я те вот что скажу.Если ты еще раз позволишь себе вот так гнобить нового пользователя не за х@й собачий,то молись,чтобы меня онлайн тут не было

Изменено Апрель 17, 2021 пользователем Скарлетт

[Vinni45 19 414]

4 минуты назад, Скарлетт сказал(а):

если задевают твои интересы.

Вот теперь ты ответь! Какие мои интересы и кто здесь задел?!!!

[Скарлетт 19 536]

@Главный редакторя убедительно прошу ответить,одна ли я вижу этот пост

В 16.04.2021 at 05:23, Vinni45 сказал(а):

@Главный редактор И еще хочу сказать....То, что ответы @Разум были неверными, в этой теме подтвердила Лерасмайл. Этот же вопрос я задавал и Бойрусу.Но, поскольку его хата всегда с краю, он промолчал. @Разум спровоцировал срач, назвав меня двоечником и т.д. Получил в ответ. Чисто случайно повылезали из своих щелей сдувающий пенку и бык. И хором начали меня пытаться гнобить. Первый поначалу делал это относительно культурно, а затем начал обзывать меня лгуном, подлецом и хитрожопым.Призывать всех не обращаться ко мне за помощью. И это в то время, когда я НИКОГО здесь не обманул и НЕ ПОДВЁЛ. И я должен был всё это терпеть? Все нападки этой группы? Похоже, спровоцированные. Вся эта троица зарегистрировалась на форуме недавно. Один сразу заявил, что пришёл за деньгами, а двое, похоже, только за срачем. Ни о каких своих проблемах они здесь не сообщали. И после этого Вы заявили, что я спровоцировал срач? БРАВО!!!!!

[Vinni45 19 414]

1 минуту назад, Скарлетт сказал(а):

Я те вот что скажу.

А я тебе вот что скажу. Я тебя так испугался, что спрятался под стол. Я никого НЕ ГНОБИЛ, А ВЕЖЛИВО ПОПРАВИЛ. А КОГДА ЭТОТ ЮНЕЦ НАЧАЛ НАЗЫВАТЬ МЕНЯ ДВОЕЧНИКОМ И Т.Д., ТО ПОЛУЧИЛ В ОТВЕТ!!! И ТАК БУДЕТ ВСЕГДА!!!

[Lerasmile 5 973]

4 минуты назад, Скарлетт сказал(а):

Он себя вёл ровно так же,как и ты.Только у него нет и не было возможности жаловаться к Главвреду побежать

мы это обсуждаем? Я считала,что неверный ответ пользователя,которому старожил сделал замечание.

[Vinni45 19 414]

Только что, Скарлетт сказал(а):

одна ли я вижу этот пост

Смотришь в книгу-видишь фигу! Это не жалоба, а объяснение после замечания Главреда. Написанное в открытом доступе, а не жалобой!!! И твой Разум не лишен был сделать также, что и сделал!!!!

 

10 минут назад, Скарлетт сказал(а):

Только у него нет и не было возможности жаловаться к Главвреду побежать

И не переворачивай!!! Он писать посты не умеет?!!!! И прекрасно тоже написал!!!!

[Скарлетт 19 536]

5 минут назад, Lerasmile сказал(а):

это не тот случай. Ты не права,правда.

Не путай спор практикующих с высерами непонятно кого.

Запомни фразу.Она тебе пригодится,точно говорю.Про не тот случай))В следующий раз так и отвечай (я без подъе@а)

И я ничего не путаю.Я прочитала,что ответили на мой вопрос практиканы.Ну,в том смысле,что случай не тот,нету закона,течь только))

[Скарлетт 19 536]

Слухайте,поговорите тут на троих или двоих,ладно? Вы же такие дружные,один за всех и все за одного

А я все сказала,что я думаю по поводу этой мерзкой ситуации.Чао

[Lerasmile 5 973]

7 минут назад, Скарлетт сказал(а):

Если ты еще раз позволишь себе вот так гнобить нового пользователя не за х@й собачий,то молись,чтобы меня онлайн тут не было

Не за х собачий-твое мнение. Тебе придется пиз.ить и меня тоже в аналогичной ситуации. Пойду помолюсь 

[Vinni45 19 414]

1 минуту назад, Скарлетт сказал(а):

нету закона,течь только))

Течь бывает из трубы. У собак бывает течка. А закон есть.Вернее, есть неразделимая совокупность законов. И тебе лично, после всего, я доказывать больше вообще ничего не собираюсь. А пугать меня не надо. Ты всего лишь такой же пользователь, как и все.Слишком много на себя взять пытаешься. На этом разговор с тобой закончен.

[Lerasmile 5 973]

5 минут назад, Скарлетт сказал(а):

Запомни фразу.Она тебе пригодится,точно говорю.Про не тот случай))В следующий раз так и отвечай (я без подъе@а)

И я ничего не путаю.Я прочитала,что ответили на мой вопрос практиканы.Ну,в том смысле,что случай не тот,нету закона,течь только))

прилетит мне или нет-это не сподвигает меня стать проституткой. Я считаю,что чел прав и высказываю свое мнение.

 

[Lion-man 1 074]

9 минут назад, Скарлетт сказал(а):

случай не тот,нету закона,течь только))

23 минуты назад, Скарлетт сказал(а):

Но Разум точно козёл

@Vinni45 @Rubel da plohoво Франции сестра по вайберу

5 минут назад, Vinni45 сказал(а):

А закон есть.

@Vinni45