коронавирус Коронавирус.Часть 2. Новости,факты и пр.,и пр.

[Stalker 2.0 1 270]

Мтф 10,28
И не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить; а бойтесь более Того, Кто может и душу и тело погубить в геенне.

 

 

[Петр I 328]

18 часов назад, Vinni45 сказал(а):

@Петр I Так ты будешь в первых рядах на стройке века.

Командовать буду непривитыми шатунами всякими, чтобы строй держали. 

[Vinni45 19 419]

1 минуту назад, Петр I сказал(а):

Командовать буду

Мешками с цементом, чтоб на твоих плечах ровней лежали.

[Петр I 328]

@Vinni45   Не, чтоб ровным рядом несли. 

[Петр I 328]

Число случаев заражения штаммом "омикрон" удваивается каждые 2-3 дня, сообщил специальный представитель ВОЗ по борьбе с COVID-19 Дэвид Набарро. 

 

По его оценкам, в таких условиях избежать высокой смертности будет "большой удачей".

[Vinni45 19 419]

1 час назад, Петр I сказал(а):

удваивается каждые 2-3 дня

А смертность не увеличивается, а падает. Вот казус-то,да?

[Петр I 328]

@Vinni45   Ты меньше на статистику смотри.

[Vinni45 19 419]

@Петр I А ты меньше слушай тех, кому что-то выгодно.

[Петр I 328]

@Vinni45   Дурило, зараза действительно есть. 

[Vinni45 19 419]

@Петр I Так я это не отрицаю. Я так, о птичках.

[Stalker 2.0 1 270]

1 час назад, Петр I сказал(а):

зараза действительно есть. 

Тануна! А я думал брехня....аказываица есть!

Ну спасиба шо рассказал, а я думал чо там хинспург несет, аказываица он и есть-зараза???!

[Stalker 2.0 1 270]

Госдума приняла в I чтении законопроект о введении QR-кодов в общественных местах

Государственная дума на пленарном заседании в четверг приняла в первом чтении правительственный законопроект, предусматривающий введение QR-кодов в общественных местах.

РИА Новости

За проголосовали 329 депутатов, против — 87, один воздержался.

Телеканал 360°

Согласно законопроекту о введении QR-кодов в общественных местах, нормы будут действовать до 1 июня 2022 года.

РИА Новости

Позднее председатель Думы Вячеслав Володин сообщил о снятии с рассмотрения проекта о введении QR-кодов на транспорте.

РИА Новости

[Wasqa 554]

1 час назад, Stalker 2.0 сказал(а):

Позднее председатель Думы Вячеслав Володин сообщил о снятии с рассмотрения проекта о введении QR-кодов на транспорте.

РИА Новости

А зачем он нужен? У нас губер сегодня постановление принял, что вход в аэропорт Платов - только по QR кодам

и всё, дело в шляпе. И овцы целы (QR коды на транспорте не просят), и волки сыты (ведь не попав в аэропорт, никуда не полетишь)

[Lerasmile 5 974]

Врачи Питера жгут 

Скрытый текст

Г. Санкт-Петербург

Дело № 2-4605/2021                   07 октября 2021 года

78RS0008-01-2021-001855-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

с участием помощника Чистяковой К.В.,

представителя истца Бутаенко П.А.,

представителя ответчика Долгой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Алены Сергеевны к СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №120» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в свою пользу компенсации морального вреда в размере 387 400 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 66 000 рублей, ссылаясь на то, что 03.11.2020 года в 06.00 часов утра у истца поднялась температура. Истец вызвала врача на дом, однако врач не пришел. Истцу позвонили из поликлиники №120, расположенной по адресу: <адрес> и попросили подойти в каб. <№>. После осмотра врачом и проведенных анализов, истцу был поставлен диагноз – бронхит, был открыт больничный лист, также истцом был сдан анализ на COVID-19. 16.11.2020 года истец пошла на прием к лечащему врачу, больничный лист был закрыт, истцу выдали справку о возможности приступить к работе с 17.11.2020 года. 21.11.2020 года в 01.00 часов к истцу домой приехали неизвестные ей люди, представились врачами поликлиники №120, сообщили, что по результатам исследований у истца обнаружен COVID-19, в связи с чем истцу было предложено поехать вместе в врачами, на что истец ответила отказом. Через некоторое время истцу позвонили на мобильный телефон и попросили прислать документы посредством мессенджера WatsApp. Истец испугалась и выключила мобильный телефон. 03.12.2020 года в 09.00 часов на мобильный телефон истца поступил еще один звонок, звонящий представился врачом поликлиники №120 и просил прислать документы. В течение этого звонка истцу стали поступать угрозы, собеседник говорил, что истец обязана сделать еще один мазок на COVID-19, если истец это не сделает, ее заберут силой, врач спрашивал, по какому адресу истец сейчас находится, также врач оказывал психологическое давление. Далее истцу стали поступал звонки с угрозами с телефонного номера <№>. В ходе записанного телефонного разговора в адрес истца прозвучала угроза: «Я могу поймать тебя где-нибудь в парадной и (угроза физической расправы)». Со стороны врача в телефонном разговоре звучала нецензурная речь, собеседник вел себя оскорбительно. В связи со сложившейся ситуацией у истца нарушился сон, общее самочувствие, истец постоянно нервничала и боялась возвращаться домой одна, в связи с чем истцу причинен моральный вред. 09.12.2020 года истцом в адрес СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №120» была подана письменная претензия, жалоба на действия сотрудников поликлиники. Истец моральный вред оценивает в 387 400 рублей из расчета 4000 в день.

Истец Захарова А.С. в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным выше, и просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из пояснений представителя истца, истица обратилась к ответчику изначально за медицинской помощью. Изначально ответчик не отреагировал на звонок пациента-истицы должным образом, не осуществив выход по адресу вызова для оказания помощи 03.11.2020. Ответчик попросил больную прийти в поликлинику, в то время как в ходе звонка истицей сообщены симптомы заболевания ОРВИ, что в соответствии с Приказом Минздрава России от 19.03.2020 № 198н, регламентирующим временный порядок организации работы медицинских организаций в целях реализации мер по профилактике и снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 является приоритетным направлением для оказания медицинской помощи. Своими действиями ответчик подверг опасности как здоровье истицы, так и окружающих возможной опасности. Пребывание истицы на больничном началось с 03.11.2020, в этот же день в поликлинике истица сдала материал для анализа на COVID-19. Истица, удостоверившись, что не болеет COVID-19, сдав анализы в СМ- клиник, закрыла свой больничный 16.11.2021. Спустя 5 дней, ночью выходного дня 21.11.2021 незнакомые истице лица приехали к ней домой, представившись врачами указанной поликлиники. Кроме того, врачами была сообщена информация о том, что истица больна COVID-19, хотя у нее на тот момент имелся более новый результат анализа, чем у учреждения ответчика. Что также способствовало побуждению к переживаниям истца. Сотрудники    поликлиники тревожили истицу по телефону, доставляя беспокойство и требуя представить документы из СМ-Клиник, несмотря на то, что для закрытия больничного их предоставление требовалось лечащему врачу. Спустя месяц после открытия больничного истице позвонил лечащий врач, который в ходе телефонного разговора не только высказывал угрозы в адрес истицы о том, что причинит ей физический вред, но и оскорбил, используя ненормативную лексику. Моральный вред, причиненный врачом оскорблением истица оценила в размере 50 000 рублей, о чем написала в претензии в учреждение. Поскольку на добровольное урегулирование спора учреждение не пошло, а дальнейшие процедуры заняли 84 дня до получения ответа от Администрации Красногвардейского района Санкт- Петербурга, то за каждый день доставленных беспокойств истица полагает возможным оценить ежедневный моральный вред, причиненный учреждением в 4000 рублей за каждый день.

Изложенные представителем истца обстоятельства представителем ответчика в судебном заседании не оспаривались.

Возражая относительно заявленных исковых требований представитель ответчика пояснила, что фактически требования истца сводятся не к качеству оказания медицинской помощи, а к компенсации морального вреда ввиду нарушения врачом-терапевтом Деминым Д.В. несоблюдения принципов врачебной этики и деонтологии.

Перечень нематериальных благ закреплен в ст. 150 ГК РФ, в соответствии с данной нормой права к нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Из приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что, по общему правилу, необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Из ответа ответчика на претензию истца следует, что вина врача Демина Д.В. является предположением по мнению заявителя, а не доказанным в установленном законом порядке фактом, отсутствуют правовые основания к выплате компенсации морального вреда (л.д.27).

Из ответа администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 28.01.2021 года следует, что при проведении предварительной проверки фактов, изложенных в обращении Захаровой А.С., выявлено нарушение сроков направления на проведение исследования на выявление РНК SARS-CoV-2, установленных действующими Временными методическими рекомендациями «Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (версия 9 от 26.10.2020). При прослушивании записи телефонного разговора, предоставленного Захаровой А.С. в администрацию поликлиники, подтвердился факт нарушения деонтологии и медицинской этики со стороны врача терапевта участкового Демина Д.М. Подтвержден поздний визит для осмотра врачом терапевтом Д. в связи с поступившим положительным результатом ПЦР-исследования от 03.11.2020 года. Поздний визит обусловлен тем, что в текущий эпидемиологической период с ростом заболеваемости ОРВИ, пневмонией, новой коронавирусной инфекцией и высокой обращаемостью за медицинской помощью, амбулаторные больные на дому обслуживаются до последнего квартирного вызова. По обращению Захаровой А.С. с участковой службой поликлиники проведена внеочередная конференция 13.01.2021 года по вопросам оказания медицинской помощи и соблюдения норм медицинской этики. За несоблюдение норм медицинской этики к врачу терапевту Д.. администрацией поликлиники применено дисциплинарное взыскание (л.д.26).

Из приказа №39-К от 22.01.2021 года следует, что в соответствии со ст. 192 ТК РФ за ненадлежащее исполнение работником по его вине своих должностных обязанностей, предусмотренных пунктом 2.3, 3.2.1 трудового договора от 26.12.2019 №127, подпунктом 3 пункта 3.2 должностной инструкции врача-терапевта участкового, утвержденной главным врачом СПБ ГБУЗ «Городская поликлиника №120» 30.11.2018 года, а именно: допустил несоблюдение принципов врачебной этики и деонтологии в отношении пациента Захаровой Алены Сергеевны, <дата> рождения, проживающей по адресу: <адрес> Д.. врачом–терапевтом участковым 1 терапевтического отделения - Д.. объявлено замечание.

Согласно статье 4 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" охрана здоровья в Российской Федерации основывается на ряде принципов, в числе которых соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий.

Государство признает охрану здоровья детей как одно из важнейших и необходимых условий физического и психического развития детей. Дети независимо от их семейного и социального благополучия подлежат особой охране, включая заботу об их здоровье и надлежащую правовую защиту в сфере охраны здоровья, и имеют приоритетные права при оказании медицинской помощи (части 1 и 2 статьи 7 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинская помощь - это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг.

Медицинская услуга - это медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение (пункт 4 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Диагностика - это комплекс медицинских вмешательств, направленных на распознавание состояний или установление факта наличия либо отсутствия заболеваний, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб пациента, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, патолого-анатомических и иных исследований в целях определения диагноза, выбора мероприятий по лечению пациента и (или) контроля за осуществлением этих мероприятий (пункт 7 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (часть 2 статьи 19 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Принимая во внимание приведенные выше нормы права, регулирующие спорные правоотношения, и взыскивая компенсацию морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, а при определении размера компенсации морального вреда из требований разумности и справедливости. При этом суд признает установленным факт причинения истцу морального вреда в связи с оказанием ей медицинских услуг СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №120», что подтверждается также служебной запиской заместителя главного врача по ЭВН К.. в адрес главного врача от 22.01.2021 года, объяснениями врача участкового-терапевта Д.. от 22.01.2021 года, приказом об увольнении Д. от 30.08.2021 года.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №120» является организацией, оказывающей медицинскую помощь истице в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, врач-терапевт Д.., допустивший в отношении истицы несоблюдение принципов врачебной этики и деонтологии, состоял в трудовых отношениях с СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №120» в спорный период.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, тяжесть наступивших последствий, характер и объем нравственных страданий, причиненных истице.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взысканная сумма компенсации морального вреда является соразмерной причиненным физическим и нравственным страданиям, отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору оказания юридических услуг № 3122004 от 03.12.2020 года, заключенного с ООО «ЛенЮр», квитанциями об оплате услуг, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 66 000 рублей (л.д. 20-22, 28).

Вместе с тем, с учетом фактической и правовой сложности дела, объема защищенного права, участия представителя истца в судебных заседаниях по рассмотрению настоящего дела, оказании правовой помощи по составлению искового заявления и уточнений к нему, в соответствии с принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому взысканию с ответчика, подлежит также государственная пошлина в размере 300 рублей в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Захаровой Алены Сергеевны удовлетворить частично.

Взыскать с СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №120» в пользу Захаровой Алены Сергеевны компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №120» государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:        подпись

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2021 г.

 

[Вылысыпыдыст 163]

Омикрон-штамм коронавируса скоро станет доминирующим в Соединенных Штатах, заявил в эфире телеканала ABC директор Национального института аллергических и инфекционных заболеваний США Энтони Фаучи. 

"Судя по тому, что мы наблюдаем в других странах и, я уверен, скоро будем наблюдать в США, [омикрон-штамм] имеет выдающуюся способность передаваться от человека к человеку и распространяться", - отметил Фаучи. По его словам, число зараженных при распространении омикрон-штамма удваивается в среднем каждые три дня.

Изменено Декабрь 17, 2021 пользователем Вылысыпыдыст

[Vinni45 19 419]

5 минут назад, Вылысыпыдыст сказал(а):

число зараженных при распространении омикрон-штамма удваивается в среднем каждые три дня.

А число госпитализированных и умерших уменьшается. 

[Вылысыпыдыст 163]

Ревакцинацию от коронавируса, возможно, надо будет делать чаще из-за "Омикрона" — Голикова

https://iz-ru.turbopages.org/iz.ru/s/1265435/2021-12-16/vitce-premer-golikova-dopustila-sokrashchenie-sroka-revaktcinatcii-iz-za-omikrona

[Скарлетт 19 537]

В 15.12.2021 at 15:46, Вылысыпыдыст сказал(а):

Иммунолог Николай Крючков рассказал, об одновременном заражении "дельтой" и "омикроном".

Слуште,а куда сибались ящуры мю и лямбда?Затаились,что ле?

[Скарлетт 19 537]

Генеральный секретарь ООН Антониу Гуттериш заявил, что искоренить коронавирус только с помощью вакцин не удастся.

Втут

Антон что-то замышляет

[Петр I 328]

22 часа назад, Stalker 2.0 сказал(а):

Тануна! А я думал брехня....аказываица есть!

Ну спасиба шо рассказал, а я думал чо там хинспург несет, аказываица он и есть-зараза???!

Дурак ты, школяр. 

 

[в тапках 29]

Оруэлл был прав. "1984"
‎- Почему вы продолжаете называть белый цвет белым? 
‎- А как надо называть белый цвет? 
‎- Зелёным, конечно. 
‎- Как это? Почему? 
‎- Вы разве не знаете? Еще вчера Всемирная Организация ‎Цветообозначения порекомендовала называть белый цвет зелёным. 
‎- А зеленый тогда как теперь называть? 
‎- Идут консультации. Надо подождать. 
‎- Но ведь это идиотизм. 
‎- Нет. В ВОЦ сидят специалисты. Они лучше знают как называть цвета. 
‎- Но ведь белый цвет не перестанет быть белым, если кто-то решит его ‎называть по другому. 
‎- Конечно, перестанет. Поначалу будет не удобно, но потом все ‎привыкнут. 
‎- Да зачем это надо? 
‎- Там лучше знают. Они специалисты. 
‎- И что? Теперь вместо фразы «во всём белом свете» надо будет говорить ‌‎«во всём зеленом свете»? «Черным по зеленому написанно»? Да как вы ‎себе это представляете? 
‎- Думаю, это решается очень просто. Эти фразы запретят и за их ‎использование будут штрафовать. 
‎- Штрафовать?  
‎- Конечно. Как вас упёртых еще образуметь то? Ведь, если неправильно ‎называть цвета, представляете какой бардак начнётся? 
‎- А может быть просто оставить всё как было? 
‎- Да вы что? Да вы кто? Вы специалист цветолог? Что вы в этом ‎понимаете?  
‎- А что, для того чтобы называть вещи своими именами надо быть ‎специалистом?  
‎- Конечно. 
‎- Ошибаетесь. Вот вы, например, идиот... и чтобы это понять мне не ‎нужно мнение специалиста. 
‎- Да вы... да вы... вы антицветист. 
‎- Опа...‎
(С) 

В 25.11.2021 at 18:27, Скарлетт сказал(а):

А чо за метода?Не,я понимаю,что это что-то жуткое.А можно поподробнее?

Нет.

[Монитор Клавиатурыч 127]

 Закладка

Двое из пяти опрошенных россиян уже сделали прививку от коронавируса, говорится в исследовании ВЦИОМ. При этом почти треть сказали, что наотрез отказываются от вакцинации. Выше всего доля привившихся среди жителей Москвы. Согласно тому же исследованию, их почти половина. Следом идет Санкт-Петербург, где 44% жителей сказали, что получили вакцину.

При таких соотношениях ситуация крайне угрожающе скатывается к положению, характерному для гражданского конфликта, а в случае продолжения террора со стороны режима — и к гражданской войне. Это состояние создано искусственно, однако откатить назад его крайне проблематично. Власть перешла черту, за которой откат будет воспринят как признание ошибки. Вакцинированные в таком случае воспримут это как обман, здоровые люди — как существенную уступку, что немедленно приведет к попыткам пересмотра предыдущих преступных решений власти — и в первую очередь пенсионной реформы.

Уже поэтому режим не может остановиться. Но и продолжение насильственной вакцинации и кодирования людей в таких условиях чреват выбросом протеста, причем в наших конкретных условиях его будет крайне непросто запустить, но остановить — вообще невозможно. Нужно понимать, что вакцинированные — во многом далеко не сторонники режима и даже не лояльны к нему. Они были вынуждены по разным причинам пойти на предельно рискованную процедуру. А вот «отказники», напротив — предельно мотивированы.

Здесь развитие процесса очевидно будет носить «накопительный» характер, после чего последует резкий сдвиг (если кому нравится — то «прилетит черный лебедь», которым станет что угодно). Значительную роль во всём будет играть коллективное бессознательное, коллективная психология. В таком случае рациональные соображения уступают место иррациональным, которые практически невозможно моделировать.

Это тупик. Теоретически кодирование людей можно было провести, но гораздо более медленными темпами и по совершенно иной методике — не отбирая права у людей, а расширяя их для кодированных. Но теперь это невозможно, и насилие — единственный инструмент, который остался у кремлевских.

У происходящего просто нет никакого иного сюжета — он вошел в колею, и выйти из нее без аварии просто не получится.

https://el-murid.livejournal.com/4981864.html?view=comments#comments

[Штольцман 1 703]

@Монитор Клавиатурыч

4 часа назад, Монитор Клавиатурыч сказал(а):

У происходящего просто нет никакого иного сюжета — он вошел в колею, и выйти из нее без аварии просто не получится.

Надеюсь мы с этим справимся... без крови. А разделение общества по поводу болезни которая не настолько опасна как заболевания рака, сердца... ну я могу объяснить только следующим - при вакцинации в плечо она попадает в голову и требует отКуАривания... голову надо лечить особо зависимым от вакцины 

[Wasqa 554]

ребятки с QR кодами теперь поосторожнее, нет такого слова

Солнцеликий в своей речи в РСПП употребляет "электронный сертификат", ну и СМИ практически все быстренько переобулись, QR нигде не мелькает

Ну да, это совсем меняет дело

то что ограничивали мои права из-за отсутствия QR сильно напрягало, а то что теперь ограничивают из-за отсутствия электронного сертификата - это ж совсем другое

Дебилы, бл... (С) Лавров

[Stalker 2.0 1 270]