помощь опытных юристов Консультация опытных старожил, часть 4

[Igolkina 41]

.

Изменено Апрель 12 пользователем Igolkina

[Igolkina 41]

Затем я связалась с ооо гринмани и вот ответ.

Уважаемый клиент,
Спасибо за Ваше обращение.
 Здравствуйте!
Наша компания не видит правовых оснований для возврат денежных средств, поскольку была совершена уступка прав (требований) по договору потребительского займа в ООО "Ситиус". В свою очередь ООО "Ситиус" обратились с исковым заявлением в суд.
Определение о повороте исполнения судебного приказа будет учтено при вынесении решения, как и произведенная оплата в рамках судебного приказа.

[Tёma 23]

2 часа назад, Igolkina сказал(а):

Всем здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как взыскать долг с мфо, которое ликвидировано. Суд удовлетворил заявление о повороте СП и выдал испол лист. Проверяя данные мфо,  куда предъявить исполнительный, обнаружила что оно ликвидировано. Как быть?

 

1 час назад, Igolkina сказал(а):

Ооо гринмани ликвидировано. Не нашла информацию о правопреемстве. Но с иском потом пошли ситиус, поскольку долг передан им. Является ли тогда ситиус правопреемником гринмани по моему ил о повотроте?

Кто был ответчиком в деле о повороте?

[Igolkina 41]

2 минуты назад, Tёma сказал(а):

 

Кто был ответчиком в деле о повороте?

Ооо гринмани 

2 минуты назад, Tёma сказал(а):

 

Кто был ответчиком в деле о повороте?

Ооо гринмани 

[Igolkina 41]

@Boyrus получается учредители одни и те же в мкк СФ и гринмани. Но организации разные и не зависимы друг от друга. Как теперь можно предъявить испол лист?

@Boyrus получается учредители одни и те же в мкк СФ и гринмани. Но организации разные и не зависимы друг от друга. Как теперь можно предъявить испол лист?

Почему то сообщения задваиваются 

[Boyrus 16 078]

3 часа назад, Igolkina сказал(а):

Как теперь можно предъявить испол лист?

Выходит, что никак. Ибо такой организации больше нет. Либо к Ситиусу. Я вам почему сказал, что надо договор цессии видеть? Потому что:

Цитата

3. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Однако, исполнительный у вас на Гринмани, следовательно, надо через суд заменять должника по исполнительному на Ситиус.

Изменено Апрель 12 пользователем Boyrus

[Igolkina 41]

@Boyrus спасибо большое! 

[Sanwer 3]

В 4/12/2024 at 21:19, Igolkina сказал(а):

Но организации разные и не зависимы друг от друга. Как теперь можно предъявить испол лист?

как мог идти суд если Гринмани "умерло" ?

[Igolkina 41]

2 часа назад, Sanwer сказал(а):

как мог идти суд если Гринмани "умерло" ?

Не знаю даже, как так вышло.

@Sanwer я просто отменила старый приказ от гринмани. У пристава запросила справку сколько было взыскано по нему и подала на поворот. Уже после с иском пошли ситиус по этому долгу гринмани. 

[Андрей877 418]

@Boyrus а к ликвидатору не предъявить требование?

ликвидатор Жалнин Михаил Николаевич ИНН 420541073730

Через суд поменять должника по повороту на ликвидатора, потом через налоговую узнаём его счета и идём в банк.

[Андрей877 418]

2 часа назад, Sanwer сказал(а):

как мог идти суд если Гринмани "умерло" ?

Какой суд имеете в виду? от ООО Гринмани иска не было. Был СП времён когда ещё существовало изначальное юр лицо ООО Гринмани, позднее исключённое ЦБ из реестра МФО за нарушения. В октябре 2022 юр лицо ликвидировано. Ну может мировые даже не смотрят, что юр лицо ликвидировано, когда поворот рассматривают. Вас это удивляет? Меня нет.

[Lisa69 8 894]

2 часа назад, Андрей877 сказал(а):

Ну может мировые даже не смотрят, что юр лицо ликвидировано, когда поворот рассматривают.

Они вообще ничего не смотрят

[Sanwer 3]

если правоприемника нет, тогда один путь - к ликвидатору

Изменено Апрель 19 пользователем Sanwer

[mishael 27]

В 01.04.2024 at 16:58, mishael сказал(а):

Подскажите в шапке заявления о  я указываю суд который вынес решение или суд куда подается апеляция + госпошлина платитьса тоже в суд апеляции ? или по суду который вынес решение

В 10.04.2024 at 21:48, Lisa69 сказал(а):

 

 

Ну в общем не хотят мне восстанавливать срок подачи аппеляции и прислали вот такой отказ.

Значит буду писать аппеляцию уже на это решение и частную жалобу на решение суда -только не пойму -они по содержанию одинаковы будут или как.... не сталкивался с таким есче.....

[mishael 27]

Значит буду писать аппеляцию уже на это решение и частную жалобу на решение суда -только не пойму -они по содержанию одинаковы будут или как.... не сталкивался с таким есче.....

И должен ли я их тоже отправлять истцу почтой

Изменено Апрель 20 пользователем mishael
Дополнение

[Boyrus 16 078]

34 минуты назад, mishael сказал(а):

Ну в общем не хотят мне восстанавливать срок подачи аппеляции

Я согласен с судьей. Восстанавливать вам нечего, поскольку самой апелляционной жалобы у суда нету. Поэтому сделайте, как суд велел.

[mishael 27]

1 час назад, Boyrus сказал(а):

Я согласен с судьей. Восстанавливать вам нечего, поскольку самой апелляционной жалобы у суда нету. Поэтому сделайте, как суд велел.

Не могу понять-так что я теперь должен сделать ? я же указал в ходатайстве как вы на форуме рекомендовали -применение сид -рассмотрение по правилом первой инстанции

Изменено Апрель 20 пользователем mishael
Дополнение

[mishael 27]

то есть я должен был с ходатайством о восстановлении сроков подачи апеляции ,приложить отдельную аппеляцию а не указывать применение сид в одном документе-так мне сейчас что уже поздно писать апеляцию....

[Boyrus 16 078]

10 минут назад, mishael сказал(а):

я же указал в ходатайстве

Не очень понял. Вы апелляционную жалобу обозвали "ходатайством", что ли?

[mishael 27]

14 минуты назад, Boyrus сказал(а):

Не очень понял. Вы апелляционную жалобу обозвали "ходатайством", что ли?

В производстве Центрального районного суда г. Сочи рассматривалось гражданское дело № ,,,,,,,,,,, по иску публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" к ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,о взыскании задолженности по банковской карте. В результате которого было вынесено решение об удовлетворении иска.

       Ответчик, не был извещен о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий в отношении него. О рассмотрении в суде данного дела узнал по информации на сайте Центрального районного суда г. Сочи. С материалами дела ознакомился 27.03.2024г., о чем есть отметка в материалах дела.

     В решении от 19.02.2024г. указано: Ответчик в судебное заседание не явился. Лица , участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч. 2 ст. 113 ГПК РФ).Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из материалов дела, судом своевременно Лаврентьеву М.Г. направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела.

    В место вручения извещение поступило 15.01.2024 г. (35400085754267), однако по вине ответчика не было своевременно получено. При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, а суд был вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

   

    В материалах дела со стороны истца указан адрес регистрации, не соответствующий действительному адресу регистрации ответчика. По указанному в иске истцом адресу ответчик не проживает, не регистрировался ни временно, ни на постоянной основе. С момента регистрации на действительно адресе проживания никаких отметок либо изменений нет, адрес регистрации ответчика не менялся на всем протяжении времени регистрации, что подтверждается копией паспорта с данными регистрации предоставленных с данным заявлением. В материалах дела в документах, предоставленных истцом для рассмотрения обеспечения иска копия паспорта отсутствует. Также в материалах дела присутствуют только документы подтверждающие отправление по указанному истцом неверному адресу регистрации ответчика извещений и повесток.

    По адресу регистрации ответчика не поступало никаких извещений судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Также ответчику не приходило каких либо извещений, либо судебных повесток о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий в отношении него посредством электронных государственных сервисов «Госуслуги» и Почта России Сервис «Электронные письма», о чем свидетельствуют предоставленные к данному заявлению материалы в печатной форме.

   Сторона истца неоднократно присылала финальные требования досрочной оплаты полной задолженности по адресу проживания указанному в паспорте (копии содержаться в прикрепленных к данному заявлению материалах),тем самым истец сообщил суду неверный адрес, который как следует из материалов дела ничем не подтверждён (отсутствует копия паспорта).

    В нарушение норм ГПК РФ, Глава 10. ГПК РФ Статья 117. ГПК РФ Статья 115. ГПК РФ Статья 116. ответчик не был надлежаще уведомлен из-за указания неверного адреса регистрации в документах к иску истцом, в результате чего у ответчика отсутствовала возможность получения уведомления о судебном заседании, ознакомления с материалами дела, участвовать в процессе и защищать свои права на нем, что гарантирована Конституцией и законодательством Российской Федерации. Ответчик ознакомился с материалами дела по истечению срока подачи апелляционной жалобы установленным ГПК РФ.

 

   По причине ненадлежащего уведомления стороны судебного процесса ответчик не смог воспользоваться своим правом заявить возражения на исковые требования истца, а именно заявить об истечении срока исковой давности по данному исковому требованию:                               

     Согласно  ст. 196ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200ГК РФ.

     Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

     Однако в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредиторов требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставлялся срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

      Однако в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которому если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данный пункт ГК РФ применяется, как в соответствии с условиями договора, так и в отсутствие включения в договор этого условия в договор, так как действие данной нормы права императивно.

      Кредитор  взыскание просроченной задолженности доверил по агентскому договору  №ББКК16-1469 от 05.05.2016г. ООО «ЭВЕРЕСТ» ИНН 7716764909 ОГРН1147746052475 Адрес:109147 г. Москва ул. Марксистская д.34 кв.8 , Далее-Агент, Агент направил Ответчику требование о полной оплате задолженности  со сроком оплаты в течении 3 дней с момента получения данного требования, которая поступила путем почтовой корреспонденции в мой адрес 354000 г. Сочи ул. ,,,,,,,,,, д.,,,, простым письмом 22.11.2016г.В данном требовании указан расчет полной задолженности на момент 31.10.2016г. а именно просроченный основной долг, просроченные проценты, просроченные комиссии соответствующие предоставленному истцом выписки по счету в исковом заявлении на момент требования. Требовании о полной оплате задолженности Агент установил срок для полного погашения по кредитному обязательству в течении 3 дней с момента получения, а именно 25.11.2016г.

    Таким образом, Истец изменил исполнение обязательства Ответчиком в одностороннем порядке.

    При таких обстоятельствах Истец знал о неисполнении Ответчиком своих обязательств перед Банком с 25.11.2016г.

     По заявлению ПАО Банк "ФК Открытие", 08.12.2021 г. мировым судьёй судебного участка № 105 Центрального района г. Сочи вынесен судебный приказ № ................................. о взыскании с         . в пользу ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" задолженности по договору №. В дальнейшем, мировым судьёй судебного участка № 105 Центрального района г. Сочи вынесено определение об отмене судебного приказа от 08.12.2021 г. в связи с поступившими возражениями ................................

    Согласно ст. 204 ГК РФ. В силу п. 1 этой статьи со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. Как разъяснил Пленум ВС РФ в п. 17 постановления от 29.09.2015 № 43, эти правила применяются и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа. Согласно п. 2 ст. 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. В п. 18 упомянутого постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. Если при этом не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

   После отмены СП № 2-3234/105-21  20.07.2022г. сторона истца обратилась за защитой своих прав в суд первой инстанции 10.11.2023г., а именно более 14 месяцев после отмены судебного приказа .

   Истец обратился за судебной защитой по истечению срока исковой давности.

Согласно п. 15. ППВС РФ № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

   На основании изложенного прошу суд применить положения п. 2 ст. 200 ГК РФ и отказать в исковых требованиях    ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие", в связи с пропуском срока исковой давности.

 

 

 

                                                               ПРОШУ:

      Восстановить срок на обжалование в апелляционном порядке по делу № 2-1275/2024, в связи с ненадлежащим уведомлением участника гражданского делопроизводства в нарушение норм ГПК РФ.

     

    Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда - Рассмотреть дело по правилам первой инстанции, на основании изложенного прошу суд применить положения п. 2 ст. 200 ГК РФ и отказать в исковых требованиях ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие", в связи с пропуском срока исковой давности.

и отменить решение суда полностью.

[Boyrus 16 078]

@mishael это всё очень хорошо, конечно. Но как вы озаглавили сиё славное творение пера? Это же простой вопрос, почему же вы молчите?

[mishael 27]

Только что, Boyrus сказал(а):

@mishael это всё очень хорошо, конечно. Но как вы озаглавили сиё славное творение пера? Это же простой вопрос, почему же вы молчите?

а вот это не могу сказать сейчас-все документы на работе а я дома сейчас только в понедельник смогу точно сказать.. Хорошо если я назвал сие творенье не Аппеляционной жалобой а ходотайством илт заявлением...-что можно сделать в этом случаи..или уже все..

[Boyrus 16 078]

2 минуты назад, mishael сказал(а):

что можно сделать в этом случаи..

Вам же дали срок на устранение недостатков. Устраняйте. До второго мая у вас срок есть. Пишите нормальную апелляционную жалобу, и так же её и обзывайте. Потому что апелляция не рассматривает ходатайства, поданные в суд первой инстанции.

Она рассматривает жалобы. Частные, апелляционные, без разницы.

Вот всегда говорю клиентам: мало знать, что написать в суд. Очень немаловажно знать, как именно. Это ГПК, мил человеки. Шаг вправо, шаг влево - и уже получаем несоответствие.

ПЫСЫ : К жалобе теперь придется прилагать и заявление об устранении недостатков. Дескать, я, такой - сякой олух, не знал как написать верно. Теперь вот вам, уважаемый суд, правильная версия.

[Boyrus 16 078]

@mishael вернее, наоборот. К заявлению об устранении недостатков придется прилагать правильную жалобу.

[mishael 27]

Только что, Boyrus сказал(а):

Вам же дали срок на устранение недостатков. Устраняйте. До второго мая у вас срок есть. Пишите нормальную апелляционную жалобу, и так же её и обзывайте. Потому что апелляция не рассматривает ходатайства, поданные в суд первой инстанции.

Она рассматривает жалобы. Частные, апелляционные, без разницы.

Вот всегда говорю клиентам: мало знать, что написать в суд. Очень немаловажно знать, как именно. Это ГПК, мил человеки. Шаг вправо, шаг влево - и уже получаем несоответствие.

ПЫСЫ : К жалобе теперь придется прилагать и заявление об устранении недостатков. Дескать, я, такой - сякой олух, не знал как написать верно. Теперь вот вам, уважаемый суд, правильная версия.

сейчас пересмотрел и понял что срок до 2 числа дали-а вот такой вопрос-то есть мне надо отдельно апляцию написать,отдельно ходатайство на восстановление сроков подачи-и , а вот это что за зверь-заявление об устранении недостатков... и писать ли частную жалобу на вот это определение ?