ВТБ 24

[Swim 0]

Затребовать договор о карте с вашей подписью.

А у кого это нужно затребовать? у банка или в милиции?

Спасибо всем ответившим

[Фишер 27]

...... у банка или в милиции?

В домоуправлении .......конечно же в банке.

[dizelk 0]

Зравствуйте уважаемые посетители форума!!!

Ситуация не стандартная, в банке ВТБ 24 ничего не брал ничего не подписывал, но каким то чудом задолжал 160 000руб. Якобы существует кредитный договор со мной и доблестное КА Пристав долбит не по детски, дятлы отдыхают, за выходные голову порвали звонили раз 20-ть с одним и темже вопросом сообщите ФИО дату и год рождения, реально достали..........

Помогите подскажите кто чем может, что делать в этой идиотской ситуации.

[minestr 38]

Обратиться в ВТБ для разъяснения ситуации и на каком основании у вас возник перед ними якобы долг. Пристава в сад и не брать трубку.

[dizelk 0]

Спасибо, завтра поеду их рвать. Вот думаю посудиться с ними или нестоит.

[dizelk 0]

Как ситуация прояснится так отпишусь...

[ioann_grosniy 2]

dizelk, настоятельно рекомендую не тратить время на поездки, а послать заказное письмо с уведомлением. Если соберетесь судиться - очень поможет . Вообще, при грамотном подходе у Вас неплохие шансы вытрясти с банка и "Пристава" компенсацию морального вреда

[minestr 38]

А для начала можно и позвонить)) Мне по моему кредиту, который есть правда на самом деле, всю инфу выдали по телефону. Не пробовали позвонить им?

[dizelk 0]

В выходные врядли что ответят в понедельник с утреца.

[Mechta 2]

интересная история получается с ВТБ...

просрочка 1.5 года. в августе русдолгнадзор прислал смс что "полномочия по взысканию задолженности переданы нам".

проигнорировала. в сентябре еще 1 смс, от них же..

в октябре смс и письмо заказное от ВТБ(!) с просьбой о возврате всей суммы и угрозами ограничить выезд за границу....

интересно в итоге "полномочия по взысканию" переданы или нет? и вообще ВТБ подает в суд? а то уже как-то хочется вопрос решить....

ипо поводу ограничения на выезд - это же делается через суд? или банк может провернуть это через приставов? я понимаю что это будет незаконно, но все же..

[minestr 38]

Ограничение после суда и то на 6 месяцев.

Я жду суда уж не знаю сколько))) Последний платеж был аж летом 2009. Правда договор до 2012

Но летом 2010 продали Русдолгу. По крайней мере счет в банке закрыт))) сижу, курю бамбук, жду с интересом, что будет дальше)

[Mechta 2]

а как вы узнали что долг продан? если мой долг был бы продан - ВТБ уже не слал бы письма? а то они теперь вдвоем развлекаются:)

я начиталась в инете что могут незаконно вынести решение об ограничении выезда - интересно насколько это реально с ВТБ? по закону же такая мера применяется если имеется решение о взыскании, от которого должник уклоняется? но в нашей же стране известно как бывает...

[minestr 38]

Ну на заборе и в этих интернетах много чего написано)))

От ВТБ пришло письмо, что кредит переуступлен. ПОтом от этого Русдолга тоже письмо о том же. Выписку взяла осенью по счету, там все операции как раз летом заканчиваются, когда типа продали долг. СЕйчас глухая тишина, так как идут разборки на тему продажи и легальной работы русдолга в прокуратуре.

О! Сначала летом было письмо от ВТБ, досудебка, просим оплатить в течение 5 дней бла бла бла иначе топаем в суд. Сидела, ждала повестки. Дождалась русдолга)

[Mechta 2]

:)

понятно. дело ясное, что дело темное:) спасибо:)

а вы за границу не ездили в последнее время?:) в отпуск очень хочется, переживаю что завернут...

[minestr 38]

Как поется в песне "родина моя Белорусия...." ))) ТОчнее наша Раша, но выезд через Белорусию никто не отменял ежели че))) Да и никто вам не закроет выезд без пристава.

[ioann_grosniy 2]

Но выезд через Белорусию никто не отменял ежели че))).

Блин, дамы, давайте, может, не будем на всех углах кричать, какие мы умные и как влегкую можем обойти запрет на выезд за границу . Кому надо - те и так знают и пользуются . А то ведь дождемся, что и через Бульбанию выезд закроют

[borika12 260]

А то ведь дождемся, что и через Бульбанию выезд закроют

нехай закрывают. там ворота объехать можно.

[minestr 38]

Усе, молчу-молчу. Больше не буду, честна

[Mechta 2]

:)ребят, вопрос не о том был - вопрос был практикует ли ВТБ незаконное наложение ограничения выезда за пределы РФ?

[ioann_grosniy 2]

:)ребят, вопрос не о том был - вопрос был практикует ли ВТБ незаконное наложение ограничения выезда за пределы РФ?

Ограничение на выезд из РФ может быть наложено ТОЛЬКО судебными приставами и ТОЛЬКО после решения суда. ВТБ теоретически может настоять на этом (опять-таки после судебного решения), но, если Вы не будете уклоняться от выплаты долга и платить хоть что-то, вряд ли пристав на это пойдет - себе дороже.

[Mechta 2]

:)ребят, вопрос не о том был - вопрос был практикует ли ВТБ незаконное наложение ограничения выезда за пределы РФ?

Ограничение на выезд из РФ может быть наложено ТОЛЬКО судебными приставами и ТОЛЬКО после решения суда. ВТБ теоретически может настоять на этом (опять-таки после судебного решения), но, если Вы не будете уклоняться от выплаты долга и платить хоть что-то, вряд ли пристав на это пойдет - себе дороже.

нет, я не плачу хоть что-то, потому как просрочка и соответственно пеня уже большая и смысла выкидывать деньги нет.. я жду суда, но не понимаю пока что происходит - втб с русдолгом с периодичностью раз месяц поочереди просто шлют смс:)

[AnnT 813]

Ограничение на выезд из РФ может быть наложено ТОЛЬКО судебными приставами и ТОЛЬКО после решения суда. ВТБ теоретически может настоять на этом (опять-таки после судебного решения), но, если Вы не будете уклоняться от выплаты долга и платить хоть что-то, вряд ли пристав на это пойдет - себе дороже.

Дополню. По заявлению банка-взыскателя после решения суда пристав может наложить запрет на выезд. Но если у вас отчисляется процент от зарплаты и у вас нет яхт-машин-самолетов, то и уклонения от погашения задолженности нет. То есть, вы можете подать иск в суд и опротестовать этот запрет. Уже появились выигранные дела.

[1212 0]

Вопрос: кто-нибудь пробовал судиться с ВТБ 24?

Ситуация следующая. Как такового кредитного договора этот банк не оформлял, вместо него есть на руках у заемщика бумажка "Согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 00.00.2008 г. № ХХХ/0ХХХ-000ХХХХ", где прописаны базовые условия кредита.

Клиент расписывается, в частности, за:

"Заявляю, что я ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, состоящего из Правил кредитования по продукту "Кредит наличными" (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и настоящего Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита в ВТБ 24 (ЗАО).

Условия названного Договора обязуюсь неукоснительно соблюдать."

Сейчас банк прислал письмо, в котором сообщает о намерении подать в суд и потребовать досрочного возврата всей суммы кредита.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

3 марта 2010 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе

председательствующего судьи Сорокиной А.А.,

при секретаре Фаражаллах Н.И.,

с участием

представителя истца,

ответчика,

представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него задолженность по кредитному договору в сумме 1344011 рублей 69 копеек, из которых: 475138 рублей 38 копеек – задолженность по кредиту, 83740 рублей 57 копеек – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом по ставке 22%, 622434 рублей 13 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу по ставке 0,5%, 162698 рублей 61 копейка – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, по ставке 0,5%; расторжении кредитного договора; взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 12820 рублей 06 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ответчик заключили кредитный договор, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей 00 копеек сроком по 19.11.2012г., с взиманием за пользование кредитом 22% процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 4.1.1 Правил потребительского кредитования без обеспечения). Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение потребительского кредита, без обеспечения и подписав согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии, с которыми согласился ответчик. В соответствии с п. 1.6 Правил, данные Правила, Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором. Для учета полученного ответчиком Кредита ему открыт банковский счет. Пунктом 2.7 Правил установлено, «первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления Кредита, по последнее число первого процентного периода включительно. Последующие платежи по Кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно». Согласно графика погашения кредита и уплаты процентов последующие платежи осуществляются ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 500000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Кредитор на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее 25 марта 2008 года. Ответа на данное требование Банком не получено, задолженность не погашена. В соответствии с п. 2.8 Правил в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с Согласием на кредит за просрочку исполнения обязательств подлежит взиманию неустойка в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчик обязан уплатить Кредитору сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считают, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора. На основании ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 819, п.п.1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, 330, пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ истец просит удовлетворить заявленные требования.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного заседания установлено, что между ответчиком и Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) заключен кредитный договор, согласно которому ему были предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей. По заключенному кредитному договору ответчику по имеющемуся графику было необходимо перечислять ежемесячные платежи с начисленными процентами по условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, однако данные обязательства ответчиком перед Банком исполнены не были. Ответчику было направлено требование Банком о досрочном погашении задолженности, однако данные требования оставлены ответчиком без внимания, оплату по кредиту не произвел.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполнил обязательства, принятые на себя по погашению кредитной задолженности.

Суд считает, что в соответствии с указанными нормами гражданского законодательства с ответчика необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и расторгнуть кредитный договор.

Суд считает необходимым согласиться с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку данный расчет стороной ответчика оспорен не был.

Однако суд считает, что ходатайство ответчика и представителя ответчика об уменьшении размера пени подлежит удовлетворению. При удовлетворении данного ходатайства суд учитывает не только незначительный размер убытков, понесенных кредитором, но и иные обстоятельства негативного характера.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд считает, что подлежащая уплате неустойка (пени) явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств. Исходя из представленного расчета видно, что размер пени по сумме основного долга и по сумме плановых процентов превышает размер суммы задолженности по погашению долга и по выплате процентов по кредиту.

В связи с этим суд считает необходимым уменьшить размер задолженности по пени по просроченному долгу до размера суммы долга, то есть до 475138 рублей 38 копеек, а также уменьшить размер задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов до размера задолженности по плановым процентам за пользование кредитом, то есть до 83740 рублей 57 копеек.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае судом установлено, что заявленные требования о расторжении кредитного договора признаны ответчиком, кроме того судом установлено, что ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, которое является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

В связи с этим, суд считает, что заявленные требования о расторжении кредитного договора, заключенного между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ответчиком подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необходимо расторгнуть кредитный договор, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с ответчиком. Взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 1117757 рублей 90 копеек.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины, пропорционально части удовлетворенных исковых требований, в размере 9688 рублей 79 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ответчиком.

Взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 1117757 рублей 90 копеек, из них: 475138 (четыреста семьдесят пять тысяч сто тридцать восемь) рублей 38 копеек - сумма задолженности по кредиту; 83740 (восемьдесят три тысячи семьсот сорок) рублей 57 копеек - сумма задолженности по плановым процентам за пользование кредитом; 475138 (четыреста семьдесят пять тысяч сто тридцать восемь) рублей 38 копеек - сумма пеней по просроченному долгу, 83740 (восемьдесят три тысячи семьсот сорок) рублей 57 копеек - сумма пеней за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) судебные расходы в сумме 9 688 (девять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 дней.

Председательствующий: А.А. Сорокина

Решение вступило в законную силу.

[AnnT 813]

1212, вы с какой целью выкладываете это решение в разные ветки? Хотите показать, что есть судьи, которые не могут нормально применить 333ГК или есть Ответчики, которые не могут об этом нормально попросить?

[Бриджит Джонс 0]

Мой опыт по ВТБ. Были кредитные карты 2 штуки, насчитали они мне штрафов грубо - при основном долге 65 тыс., задолженность 300 с лишним тысяч. Я раговаривала с СБ, в результате они мне предложили списать штрафы, при условии что я погашу долг в течении месяца. Списали почти все, то есть осталась сумма начального долга фактически. Я конечно за месяц не осилила, но первую карту - овер-драфт - выплатила за два с лишним месяца, вторую - грейс, там сумма больше, выплачиваю сейчас. Они мне письмо на днях прислали, я как поняла наш местный офис не совсем координируется с Москвой.. то есть Москва свое шлет, а наши вообще молчат. Вот Москва мне прислала письмо с указанием суммы со списанными процентами, типа выплатите плиз, чтобы дальше штрафов не было.

Банк то же конечно косячит, например мне высылали письмо о расторжении договора. А потом продожали капать проценты и штрафы, хотя при расторжении договора все отношения должны заканчиваться.

Но все таки из всех банков - ВТБ видится мне наиболее адекватным, и все у меня решается без скандалов, и огромных переплат.

За границу езжу. Выезд может только пристав запретить, чтобы страха не было - надо звонить приставам накануне и спрашивать, не запрещен ли выезд за границу. Если там говорят "нет" - то все чисто.