Колл. агентство "Секвойя"

[Иринка42 1 696]

2ast, вряд ли что тут получится. Срок надзорного обжалования - 6 месяцев. Плюс дело должно все инстанции пройти.

[2ast 38]

Иринка42 это еще раз наглядно доказывает, что все переговоры должны происходить в простой письменной форме с уведомлением о вручении...

[Иринка42 1 696]

И верить на слово нельзя никому, в т.ч. и судьям. А уже молчу про коллекторов.

[Antoha007 1]

тут давно уже все поезда уехали, когда написал жалобу в ней ответили типа со стороны судьи нарушений не выявлено, что-то в этом духе.

[Katerina28 3]

Насчет писем Мне мои сказали, что ВСЕ высылали, и если ничо не пришло, чтоб я шла на почту и разбиралась с почтовиками: какого фига они мне письмо не доставили. Я говорю: вот чисто теоретически: как вы это представляете?

Говорю: высылайте с уведомлением. они: у нас денег нет, вышлем вот к вам выездную группу. Я говорю: а на бенз есть, до Урала пилить?

Не хотят это со мной обсуждать)))

[Александр Пкул 30]

И верить на слово нельзя никому, в т.ч. и судьям.

Эт точно! На слово, даже Господу нашему, Богу, верить нельзя, так как обычно, этот персонаж завсегда тока молчит - сколько тупых поклонов ему не бей и жалостно не верещи. А вот Лукавый просто таки обожает им прикидываться. И у него, это надо честно сказать, иногда неплохо это получается!

Кстати, за время рысачества в такси, не мало повидал всяко-разных служителей совково-россейской фемиды

Бывали такие экземпляры, что черта частенько вспоминал. Одна молодая дамочка с краевого суда, которую лет с пяток назад, я по вызову забрал с оного адреса, упилась почти в хлам на работе. А домой так явно не рвалась, что мне пришлось, пока та ползала за очередной бутылкой чего-то там марочного в ночной мазагин, сделать себе ложный вызов через диспетчерскую. И когда та приползла обратно и стала пуговицы ужо на своей "мантии" расстегивать, то я просто ей сказал типа того, что "увы, дорогая", но у меня межгород!! Слазь ка быстрее с коленки, а то мне жену красавицу кормить надоть".. Та мне что-т такое невнятное с матом прокричала - и как шальная, в момент отрезвев. тут же вылетела.

Хорошо, что как опытная овчарка, я до того с нее за проезд взял.

[Nora 0]

AnnT Нет, мама не одесситка, но поднаторела в телефонных переговорах с КА,

оттачивает на них актерское мастерство. Видать, в свое время зарыла талант в землю, пришла пора откапывать.

2ast Спасибо за поддержку.

Не знаю к месту ли, но где-то в начале года поднимался вопрос о написании диссера. На полном серьёзе предлагаю сотрудничество в этой сфере. Подумываю о докторской на материале записей бесед с коллекторскими агентствами. Возникла мысль заняться разработкой темы языковых средств воздействия. Сейчас стало актуальным назначать в суде по некоторым делам (политическая пропоганда, взятки терроризм и т.п.) лингвистическую экспертизу. Содержались ли в речи участников диалога угрозы? Было ли в словах ответчика прямое указание на то, что он вымагает взятку? И т.д. Примерно такие вопросы ставяться перед экспертом, который дает заключение, суд это расценивает как доказателство. С точки зрения лингвистики нет никаких теоретических разработок, на которые мог бы сослаться эксперт. С удовольствием бы посотрудничала с юристами, хотя бы в сфере сбора и обработки практического материала.

[Иринка42 1 696]

К Секвойе лингвистические изыскания вряд ли применить. Угрозы в уголовном праве трактуются предельно конкретно, и такого рода экспертизами их не доказывают. Разработок в этой области достаточно.

Судебная лингвистическая экспертиза на современном уровне развития тесно примыкает к другим родам судебных речеведческих экспертиз. Она может производиться комплексно с компьютерно-технической экспертизой (например, если исследованию подлежит контент сайта в Интернете, доменные имена, компьютерный сленг, содержимое электронной почты и т.д.), с фоноскопической экспертизой (например, когда объектом исследования является устная речь, записанная на фонограмме), автороведческой экспертизой (если возникает вопрос об авторстве анонимного или псевдонимного письменного или устно озвученного текста, а также, когда вопросы касаются плагиата, этимологии новообразованных слов - неологизмов, авторской оригинальности логоэпистем, товарных знаков и иных фирменных наименований и т.д.), почерковедческой экспертизой (например, если автор и исполнитель рукописного текста - разные лица), с судебно-технической экспертизой документов (например, если имеются подозрения в искусственной компиляции текста), с судебно-психологической экспертизой (например, когда имеются сомнения в том, что в момент составления документа его автор полностью осознавал свои действия и мог руководить ими), с судебно-психиатрической экспертизой (например, если необходимо установить психическую полноценность автора предсмертной записки при суициде) и т.д. и т.п.

А тема языковых средств воздействия и их эффективности действительно актуальна. Разговоры с Секвойей - хороший эмпирический материал.

[Александр Пкул 30]

где-то в начале года поднимался вопрос о написании диссера. На полном серьёзе предлагаю сотрудничество в этой сфере. Подумываю о докторской на материале записей бесед с коллекторскими агентствами. С удовольствием бы посотрудничала с юристами, хотя бы в сфере сбора и обработки практического материала.

А кто, собсссно, предлагал?..

Впрочем...

Кто бы не предлагал, но вот то , а тем более вот это не продается ни за какое "удовольствие"!

[Nora 0]

Наверное, не совсем внятно объяснила, что хочу. Может кто-то из юристов уже использовал или собирается использовать этот эмпирический материал в научных изысканиях, было бы хорошо хотя бы сослаться на кого-то. Что касается проведения лингвистической экспертизы, с уверенностью могу сказать, что источников, на которых она базируется крайне мало. Для примера, реальное дело - милый мальчик размещает на каком-то сайте гневливую статью о высокопоставленном дядечке, где поливает так-о-о-й грязью не только его, но и всю народность, из коей тот происходит. Дядечка очень хочет предъявить обвинение в разжигании национальной розни. Проблема в том, что статус размещенных на сайтах материалов (я не говорю о статьях на сайтах официальных СМИ) не определен. Можно ли считать это текстом вообще?

[Иринка42 1 696]

Я не лингвист, а юрист. Материала по этому роду экспертиз достаточно. Да, это можно считать текстом. Этот вопрос в науке дискуссий вообще не вызывает.

Объектом исследования является подлинный экземпляр материального носителя, в котором содержатся распространенные сведения (экземпляр газеты, журнала, распечатка с интернет-сайта, аудио- и видеозаписи, иные документы). По такой категории дел обычно проводят комплексные экспертизы.

Сегодня нет ни одной методики, позволяющей распознавать типы плагиата, в том числе путем заимствования и редактирования текстов, размещенных в электронном виде на сайтах Интернета. Но это уже другая история.

А, если честно, даже в качестве эмпирического материала для написания диссертации по специальности 12.00.09 – Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность, "Секвойя" не годится. В чем практическая ценность этого материала (для юриспруденции)? Так что не вижу возможности использовать упырей даже в качестве испытуемых.

[Victor246 13]

Иринка42

И верить на слово нельзя никому, в т.ч. и судьям. А уже молчу про коллекторов.

:flower:

[Victor246 13]

Nora, ваша мама не одесситка? В диалоге мелькнуло что-то знакомое...

форт Байярд, однако...

[Victor246 13]

на письмо у нас денег нет, вышлем вот к вам выездную группу.

ржу, ни магу.... :lol:

[kruga 12]

Сегодня тестю пришло письмо от Пристава, что есть долг за Мегафон. Ну и кто говорил, что таких случаев не бывает?

[Victor246 13]

Ну и кто говорил, что таких случаев не бывает?

кто-то сглазил, блин... иль накаркал...

[Александр Пкул 30]

пришло письмо от Пристава, что есть долг за Мегафон. Ну и кто говорил, что таких случаев не бывает?

Кто-то говорил, что предметы тяжелее воздуха летать не будут. Однако, еще как летают.- и даже, без воздуха!

[Александр Пкул 30]

Наверное, не совсем внятно объяснила, что хочу

Тем не менее, на докторскую с таким невнятным объяснением готовы!

Я уж, про прочее и не вопрошаю. Похоже, что по первой ссылке почитали, раз про "разжигание нацрозни" заикнулись. Для контактной связки с более понятными авторами, что ли?

А вот, по второй, если и читали, то вряд ли поняли - раз молчите. Так что... Вам и на кандидатскую то - пока маловато и рановато будет. Если, вообще, будет.

PS В сторону:

- Вообще, никакого куража у дамы нет. Какая там, к чертям собачьим, наука?! Даже, самый простой научный степ - с таким то аморфно-беззубым подходом к озвученному "кандидатом в доктора", более чем не рядовому делу, а уж тем паче, с таким бездушным подходом к самим живым носителям дел сих - никогда не освоит. Трепло!

[Иринка42 1 696]

Александр, я тут подумала и нашла тему для научного исследования, в котором в качестве эмпирической базы подойдут упыри из "Секвойи": проблемы трудовой миграции в РФ или проблемы детерминации и причинности девиантного поведения (на примере КА "Секвойя").

[Александр Пкул 30]

проблемы трудовой миграции в РФ или проблемы детерминации и причинности девиантного поведения (на примере КА "Секвойя").

Хорошо. Я подумаю.

[Васько 19]

Александр, миграции... детерминации... и причинности девиантного поведения...

И чего вы так ругаетесь?

[Иринка42 1 696]

Пытаемся извлечь рациональное зерно из "Секвойи". Почему бы их не использовать в качестве подопытных кроликов?

[Васько 19]

Пытаемся извлечь рациональное зерно из "Секвойи".

А... Эт самое... Как его... Ну... Того... Это... Оно там есть?!!

[Александр Пкул 30]

Кстати, пока свежо предание, я пожалуй, заберу таки кое-какие свои слова обратно - исключу их из той части, где я предполагал внимательное чтение и по второй ссылке.

Я сам, ведь, не специально обе по номерам попутал... Ну - или Пкул специально....

Суть же в том, что "кандидат в доктора", не зная этого, но видимо, увидев тот самый, привлекающий каждое рассеянное внимание, случайно неточный оборот, "более чем", - потому только по второй ссылке и почитала...

До первой-второй ссылки, к которой, действительно, стоило бы тогда мне - не Пкулу - прибавить тот самый "заманчивый оборот", она даже и не добралась. А, если и добралась, то ...

Так что, я не могу теперь с полной уверенностью говорить. что она чего-то там - при "чтении" по столь удачно попутанной ссылке - не поняла. Скорее всего, она попросту проигнорировала все то, что не имело привлекательной приставки "более чем". Или она вовсе не читала по ней - что вероятно менее. Или же, мельком взглянув, увидела, что для "кандидата в доктора" там было слишком уж много (в сравнение с привлекательной "второй-первой" ссылкой_ букафф -.что вероятно более.

И покончим с этим!

[Александр Пкул 30]

Доя начала спрошу, ибо думать всерьез начинаю только во тьме кромешной - пока не засну.

Почему через "или"? И - если через дефис - почему только лишь, "проблемы трудовой миграции"?

Я бы шире взял. К примеру., с того места, когда "миграций" не было. Или с того времени, где "проблем с трудом" не наблюдалось.

Почему бы на докторскую не набросать?

Вообще, сам я привык целить сразу на нобелевку. А там - куда черти вывезут. Уж должно понимать, что не все, что мне ндравится - Пкулу надо. А равно и наоборот. Он же черт - хотя и с нимбом...

Так что, я решил: пошире.