• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

4 722 сообщения в этой теме

Ну а мне, быть может, удобно платить по 1 руб. 83 коп. - и так до морковкиного заговения.

П.С. Подача заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности, поскольку в данном случае также осуществляется принудительная защита судебной властью нарушенного права кредитора (п. 15 Постановления Пленума ВС и ВАС №15/18).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


по 10 рублей и мелочью - на паперти что подадут, я же бутылки собираю для них :-P

вот как, ну ладно будем если что отменять и держать глухую оборону :-) один фиг каждый день они их штамповать вряд ли будут...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

estrige судебный приказ прерывает, в случае отмены- надо просить судью о восстановления течения срока исковой давности с момента прерывания.

Суть проста, лицо обратилось за защитой своих интересов в суд, т.е. совершило официальное действо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

аха, заплати и тут же признаешь наличие обязательств и прервешь срок ИД, что кАЛЛом и надо:), потом сложно будет доказывать, что рупь двадцать- это признание части не погашенных процентов с 1812 года:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а просить какого судью - который выписал судебный приказ?

для меня это все тайна за семью печатями...тонкости все эти:-) хотя это временное явление, разберусь...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ст. 203 ГПК РФ - после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Так что СИД начнет заново исчисляться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Блин, идиотизм а не закон, ну как так можно - это получается, что они могут суд приказ сляпать за месяц до истечения ИД - и опять три года считать...два раза блин ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Именно так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

пойду посыплю голову пеплом...может в америку уехать все таки...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Иринка42 да и не страшно, ИД распостраняется на периодичные платежи, если шо присудят последний платеж, % и пени- это ж в разы отличается от требований кАЛЛов и банков:), погодь, я вроде где-то читал, что восстанавливает срок течения ИД. А вот: Статья 204. Течение срока исковой давности в случае оставления иска без рассмотрения. Если судебный приказ анулирован- то этож мона расценить как иск оставлен без рассмотрения или без удовлетворени?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не, с судебным приказом - ст. 203 ГПК. Без рассмотрения его не оставляют )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это же такая БОМБА, что может начаться пандемия подачи в РПН жалоб на действия банков и упыриных конторок... мало им не покажется!!! :fuckoff::intellekt:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прошу пардону! Это относительно поста 2ast:

"...РосПотребНадзор: «Об административном наказании в виде дисквалификации»
/>http://rospotrebnadz...p_col_count%3D2..." :neutral2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не грузится что то...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не грузится тоже :n-da:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если возможно, то могу тут текст выложить...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выкладывайте, будем читать :kissgirl:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

«Об административном наказании в виде дисквалификации»

В связи с вызвавшим общественный резонанс фактом направления в суд Управлением Роспотребнадзора по Краснодарскому краю материалов по делу об административном правонарушении для решения вопроса о дисквалификации должностного лица ОАО «Альфа-Банк» Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека сообщает следующее.

В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дисквалификация является одним из видов административного наказания (статья 3.2 КоАП РФ).

Согласно статье 3.11. КоАП РФ она заключается в лишении физического лица права замещать определенные должности, в том числе, должности в исполнительном органе управления юридического лица, а также входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Административное наказание в виде дисквалификации назначается только судьей и ее продолжительность может составлять от шести месяцев до трех лет.

Дисквалификация применяется только в качестве основного административного наказания в случаях, прямо предусмотренных Особенной частью КоАП РФ, в частности, как санкция по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ за «невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства».

Территориальные органы Роспотребнадзора периодически прибегают к дисквалификации как одной из действенных мер, призванной стимулировать виновных лиц к неукоснительному соблюдению соответствующих обязательных требований законодательства и недопущению новых правонарушений.

В 2010 году данная санкция применялась 23 раза, в том числе в качестве меры административного наказания по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ – 11 раз.

Поскольку, согласно части 3 статьи 2.1 КоАП РФ, назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, Роспотребнадзор будет развивать практику привлечения должностных лиц хозяйствующих субъектов, в том числе в банковской сфере, к административной ответственности в виде дисквалификации в случаях их уклонения от исполнения законных требований должностных лиц территориальных органов Роспотребнадзора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Иринка42 а у Приказа есть какие ограничения по сумме? Я чет читал не более 50000 руб.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет. Суд. приказ выдается только мировым судьей и на любую сумму. Ограничение в 50 тысяч только на исковое производство распространяется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я вот не понимаю, упыри ссылаются на 1005 ст "Агентский договор", исходя из тела статьи, деревянные могут подать на суд приказ? Или как?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Они не на основании агентского договора в суд будут обращаться, а на основании доверенности, выданной банком.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

А ст. 53 ГПК РФ, в свою очередь, определяет, что доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

забавная ситуация - упыри по телефону то с трудом общаются. что же в суде может быть? назовите дату рождения? это уже на цирк смахивает...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

думаю не совсем так- не ходят телефонисты и телефонисточки, с окладами в 16000р., по судам. Скорее всего есть в штате юристы, мож студенты, которым нужна практика- вот они и будут попу рвать на суде, чтоб себе имя заработать- это в лучшем случае. В худшем они не явятся на суд. Да и вообще для кАЛЛов судебные издержки, как серпом по одному делу. Могут устроить громкую показуху, причем на откровенно не знющих законодательство, гражданах РФ. Потом будут всем говорить в трубу "А мы уже выграли дела в различных регионах РФ", плюс проPRарятся на определенных ресурсах, Леночка Докучаева будет названивать в РБК Марине Строевой, чтоб та ее еще раз пригласила, для рассказов на ночь страшилок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смотрела объявления об их вакансиях. Секвойские юристы меньше, чем обзвонисты зарабатывают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу