Новости о коллекторской деятельности

[Boyrus 16 106]

1 минуту назад, jhordan сказал(а):

.в пятёрочку придёцца

Там его уже ждет Предводитель.

[Страшный мужык 5 956]

1 минуту назад, Boyrus сказал(а):

ждет Предводитель.

мда ..пропал старина председатель .давно уже веселиццо не с кем .

[Boyrus 16 106]

Только что, jhordan сказал(а):

пропал старина председатель

Пятерочка, это тебе не в офисе штаны протирать. Там работать надо.

[yurinn 140]

Сидел на работе - слушал радио. Треск идет о инициативе предлагать (или - дать возможность) клиенту ростовщика выкупить свой заем по цене цессии каллам. И что забавно - все "простихосспади" комментаторы "забыли" что право ростовщика идти в Суд с Иском по займу НИКТО ОТМЕНЯТЬ НЕ СОБИРАЕТСЯ и причитают что от предлагаемого нововведения все (ростовщики и каллы) просто умрут и разорятся.

Поразительно насколько нагло всех нас держат "за дураков"...

Изменено Август 31, 2019 пользователем yurinn

[Штольцман 1 703]

7 минут назад, yurinn сказал(а):

Треск идет о инициативе предлагать (или - дать возможность) клиенту ростовщика выкупить свой заем по цене цессии каллам.

Конечно хотят "оптимизировать" завод по производству процентов)))

8 минут назад, yurinn сказал(а):

что право ростовщика идти в Суд с Иском по займу НИКТО ОТМЕНЯТЬ НЕ СОБИРАЕТСЯ

там проблемка у них существенная - баланс активов и пассивов банка.

[Сергей315 17]

Гы,гы сейчас начнется,что многие лишатся работы (я про калов),что создаст напряженную ситуацию на рынке труда.....

[Штольцман 1 703]

не думаю... сейчас начнется до ввода закона массовая продажа по цессии и массовый заброс (со стороны банков) заяв на СП и разработка схем по недоставке предложений по цессии (в том числе и в договорах кредитования, общих условиях например как у тинька сделают мы Вас известили по электронке и будьте счастливы (сбер уже с год или более перенимает их тактику)... эти ребята "повоют" но перестроятся от чего Должникам легче не станет

Изменено Август 31, 2019 пользователем Фрекен Бок

[Сергей315 17]

Договор цессии это агентский договор,не продажа-калы будут по 1005 работать...

Изменено Август 31, 2019 пользователем Фрекен Бок

[Фрекен Бок 11 958]

ФССП получит новые полномочия по контролю за взысканием долгов

Минюст опубликовал проект закона, наделяющий Федеральную службу судебных приставов (ФССП) полномочиями самостоятельно налагать штрафы на коллекторов и кредиторов за нарушение закона о взыскании долгов физлиц (230-ФЗ). Ранее служба составляла протоколы о нарушении, а необходимость привлечения к ответственности и размер штрафа определял суд. Участники рынка опасаются необъективного рассмотрения жалоб со стороны службы, юристы полагают, что нововведение может увеличить риски недобросовестной конкуренции и создать дополнительные условия для коррупции.

Также законопроект исключит из КоАП формулировку «за исключением кредитных организаций», из-за которой суды зачастую отказывались привлекать банки к ответственности за нарушения при взыскании долгов.
Кроме того, увеличиваются штрафы для кредиторов до уровня сумм для коллекторов, которые сейчас в 2,5 раза ниже.

В Минюсте указали, что передать полномочия по рассмотрению дел об административных правонарушениях должностным лицам ФССП предлагается «в целях обеспечения единства правовых подходов и методов» при осуществлении службой надзора за соблюдением юрлицами, осуществляющими деятельность по возврату просроченной задолженности, требований законодательства. Ранее ЦБ не поддерживал законопроект в части распространения КоАП на кредитные организации

Однако в среду на запрос “Ъ” в ЦБ сообщили, что концептуально поддерживают данные предложения. «Подход позволит сосредоточить в рамках одного органа надзор за всеми субъектами, осуществляющими взыскание просроченной задолженности», — заявили там. По мнению ЦБ, «это позволит исключить потенциальные риски возникновения регуляторного арбитража» и положительно скажется на формировании единообразных подходов в надзорной деятельности. В ФССП не уполномочены трактовать законодательные инициативы.

источник

[Фрекен Бок 11 958]

В Приангарье выявлена организация, незаконно требующая просроченную кредитную задолженность

Зарегистрированная в Санкт-Петербурге и осуществлявшая деятельность в г. Иркутске организация ООО «Финпродукт» не входила в  реестр коллекторских агентств, соответственно, ее сотрудники не имели права контролировать выполнение долговых обязательств заемщиками кредитно-финансовых организаций.

Выявление противоправной деятельности стало возможным благодаря проведенному анализу поступающих в УФССП России по Иркутской области обращений от граждан на противоправные действия коллекторов. Среди них – превышение предусмотренного законом количества телефонных звонков и сообщений, нарушение порядка взаимодействия с третьими лицами, введение должника в заблуждение относительно предоставленной информации.

В отношении сотрудников составлено два протокола об  административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.57 КоАП РФ «Нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» ст. 17.7 КоАП РФ «Невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении». Организаторы противоправной деятельности выплатят крупные штрафы. 

ссылка

[Фрекен Бок 11 958]

Коллекторов наказали за неправильное обращение с данными клиентов

Прокуратура области с привлечением специалиста управления Роскомнадзора по Саратовской области провела проверку исполнения законодательства о защите  персональных данных.

Установлено, что ООО «Защита», ООО «Платан» и ООО АВД «Триада» осуществляют деятельность по возврату просроченной задолженности.

В ходе проверки в деятельности указанных организаций выявлены нарушения требований законодательства. Так, не представлены документы, свидетельствующие о принятии мер по осуществлению контроля и (или) аудита соответствия обработки персональных данных должников.

В ООО  «АВД «Триада» отсутствует лицо, ответственное за организацию обработки персональных данных, в уведомлении о намерении осуществлять обработку персональных данных сведения о нем отсутствуют. Места хранения каждой категории персональных данных (материальных носителей) не определены.

В ООО «Защита» документ, определяющий политику оператора в отношении обработки персональных данных, и сведения о реализуемых требованиях к защите персональных данных, на сайте ООО не опубликованы, возможность доступа к указанному документу с использованием сети Интернет не обеспечена.

Документы, подтверждающие информирование проверяемыми организациями лиц, осуществляющих обработку персональных данных без использования средств автоматизации (сотрудников организации-оператора) о факте обработки ими персональных данных, в ходе проверки не представлены.

С целью устранения выявленных нарушений прокуратурой области в адрес директоров указанных организаций внесены представления, которые рассмотрены, нарушения устранены, 2 лица привлечены к дисциплинарной ответственности.

источник

[Furok 799]

Служба судебных штрафователей

ФССП получит новые полномочия по контролю за взысканием долгов

https://www.kommersant.ru/doc/4081759

[Фрекен Бок 11 958]

Суд назначил ООО «НСВ» штраф в размере 50 000 рублей

В Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан поступила жалоба от местной жительницы Т. Причиной обращения стали звонки, совершенные сотрудником коллекторского агентства.

В ходе проведения проверки, должностными лицами Управления установлено, что ООО «Национальная служба взыскания» взаимодействовало с заявительницей по поводу возврата задолженности другой женщины. Несмотря на неоднократное выражение гражданкой Т., как третьего лица, несогласия на осуществление с ней взаимодействия, звонки не прекращались. Более того, юридическое лицо неоднократно направило ей смс-сообщения. Таким образом, ООО «Национальная служба взыскания» нарушила ч.5 ст.4, ч.3 ст.7 Федерального закона №230.

Чтобы восстановить нарушенные права гражданки, специалисты службы судебных приставов составили в отношении юридического лица административный протокол по ч.2 ст.14.57 КоАП РФ «Нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности».

– Закон защищает права третьих лиц (членов семьи должника, родственников, иных проживающих с должником лиц, соседей и любых других физлиц). Если третье лицо выразило несогласие на взаимодействие с кредитором или лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности, то оно запрещено. Несогласие можно выразить в любой форме – устной или письменной, – комментирует начальник отдела по ведению государственного реестра и контролю за юридическими лицами, осуществляющими деятельность по возврату просроченной задолженности, УФССП России по Республике Башкортостан, Евгений Слободчиков.

По результатам рассмотрения протокола, суд назначил ООО «Национальная служба взыскания» наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

ссылка

[Фрекен Бок 11 958]

Специалисты "Региональной службы взыскания" давили на психику должников и угрожали проблемами на работе

Как сообщила 6 сентября пресс-служба ведомства, внеплановая проверка в ООО "Региональная служба взыскания" прошла после обращений должников. Они утверждали, что коллекторы звонили по несколько раз на дню и засыпали их смсками. Собеседники, как утверждали должники, давили на психику и угрожали уголовными делами о мошенничестве. Также коллекторы грозились арестовать счета должников, запретить им выезд за границу и сообщить о задолженности работодателям. В УФССП напомнили, что решения об арестах и запретах на перемещения выносит суд, а уголовные дела возбуждают уполномоченные органы.

Приставы запросили в ООО "Региональная служба взыскания" записи разговоров. Однако вместо них компания, по информации УФССП, передала пустой CD-диск. За это в отношении коллекторов составили и передали в суд протокол по статье 19.7 КоАП РФ "Непредоставление информации".

Еще один протокол - за излишнюю настойчивость при работе с должниками — в отношении компании-коллектора выписали по части второй статьи 14.57 КоАП РФ "Нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности". Материалы отправили в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти.

ссылка

[Фрекен Бок 11 958]

Коллекторов оштрафовали за смс-атаку должницы

Арбитражный суд Липецкой области наложил штраф в 50 000 рублей на компанию «Сибирь Консалтинг Групп». Организация из Новосибирска атаковала жительницу Липецка сообщениями с напоминаем о долгах.

Липчанка брала кредиты в МФК «МангоФинанс» и ООО МФК «Лайм-Займ». За женщиной образовалась задолженность. Возврата кредитов стали требовать коллекторы из новосибирской компании. Они атаковали мобильный телефон липчанки смс-сообщениями с напоминаниями и долгах и требованием вернуть деньги. Женщина ежедневно, с декабря по февраль, получала по несколько сообщений, также коллекторы ей звонили. Липчанка устала от прессинга и обратилась в службу судебных приставов.

УФССП по Липецкой области провело проверку и установило, что «Сибирь Консалтинг Групп» своей назойливостью допустила нарушение требований закона о защите прав и интересов должников кредитных организаций.

Данное агентство уже исключено из госреестра

ссылка

[montolit 6 738]

Цитата

12.09.2019

Об исключении сведений из государственного реестра микрофинансовых организаций ООО МФК «ГринМани»

Банк России 12 сентября 2019 года в связи с неоднократным в течение года нарушением требований Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»,Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», иных нормативных актов принял решение исключить из государственного реестра микрофинансовых организаций сведения об Обществе с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ГринМани» (ОГРН 1124212000670):
- за начисление заемщику – физическому лицу процентов по договору потребительского кредита (займа), срок возврата по которому не превышает одного года, после достижения суммой начисленных процентов трехкратной величины суммы займа;
- за увеличение в одностороннем порядке размера процентных ставок по договорам микрозайма;
- за представление отчетов по форме 0420840 «Отчет о микрофинансовой деятельности микрофинансовой компании» по состоянию на 31.12.2018, 31.01.2019, 28.02.2019, 31.03.2019 и 30.04.2019, отчета по форме 0420847 «Отчет о средневзвешенных значениях полной стоимости потребительских микрозаймов» за IV квартал 2018 года, отчетности по форме 0420001 «Отчетность об операциях с денежными средствами некредитных финансовых организаций» за период с декабря 2018 года по апрель 2019 года с нарушением требований;
- за нарушение порядка расчета экономического норматива ликвидности по состоянию на 31.03.2019, 30.04.2019;
- за нарушение порядка формирования резервов на возможные потери по займам по состоянию на 31.12.2018, 31.01.2019, 28.02.2019, 31.03.2019, 30.04.2019;
- за осуществление бухгалтерского учета с нарушением требований в части ведения бухгалтерского учета не в соответствии с установленным планом счетов;
- за осуществление взимания вознаграждения за услугу по предоставлению сведений в бюро кредитных историй, оказывая которую Общество действовало исключительно в собственных интересах и в результате предоставления которой не создается отдельное имущественное благо для заемщика;
- за нарушение очередности погашения задолженности заемщиков по договорам потребительского кредита (займа);
- за неоднократное в течение года представление существенно недостоверных отчетных данных в части наличия сведений о привлечении денежных средств от физических и (или) юридических лиц при установлении Банком России их фактического непривлечения, в части наличия сведений об отсутствии привлеченных денежных средств физических и (или) юридических лиц при установлении Банком России их фактического привлечения при условии, что расхождение составляет более одной тысячи рублей, а также в части наличия сведений о сумме денежных средств и (или) стоимости иного имущества, поступивших в качестве исполнения обязательства по договору микрозайма, при установлении Банка России факта расхождения в сумме денежных средств и (или) в стоимости иного имущества, поступивших в качестве исполнения (частичного исполнения) обязательства по договору микрозайма, более чем на одну тысячу рублей.

Ведение реестров
Рынок небанковских профессиональных кредиторов

https://www.cbr.ru/finmarket/rbr/

 

Изменено Сентябрь 13, 2019 пользователем montolit

[Фрекен Бок 11 958]

Суд оштрафовал коллекторское агентство на 50 тыс. рублей

Арбитражный суд Краснодарского края назначил «Национальной службе взыскания (НСВ)» штраф в сумме 50 тыс. руб. за нарушение законодательства при осуществлении возврате просроченной задолженности (ч. 2 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Суд установил, что сотрудники НСВ звонили жительнице Новороссийска Ирине Муратовой чаще, чем позволяет закон, к тому же Ирина Муратова не имеет просроченных долгов, а номер ее телефона попал к коллекторам ошибочно.

Как следует из материалов суда, ООО «Национальная служба взыскания» получила право требования долга от АО «ЮниКредит Банк» к другой жительнице Краснодарского края, однако по неизвестной причине коллекторы получили номер телефона Ирины Муратовой как контактный телефон должницы. В течение нескольких недель они звонили и посылали СМС-сообщения с требованием погасить долг, в связи с чем женщина пожаловалась в Федеральную службу судебных приставов, которая составила протокол в связи с незаконными действиями НСВ.

отсюда

[Фрекен Бок 11 958]

Коллекторов привлекли к административной ответственности

Оренбургским районным судом рассмотрен протокол об административной ответственности в отношении ООО «ГРИНМАНИ», которое занималось деятельностью, направленной на возврат просроченной задолженности физических лиц, с нарушениями законодательства, а именно посредством направления должникам смс-сообщений, написанных латинскими буквами, без указания сведений о кредиторе, направленными в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные дни – с 20 до 9 часов.
 
Суд признал компанию виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и назначил административное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Общество, не согласившись с постановлением суда, обратилось с жалобой в Оренбургский областной суд, указав, что сообщения приходили в соответствии с требованиями законодательства.

Оренбургский областной суд, проверив доводы заявителя, оставил жалобу без удовлетворения, а постановление без изменения.

источник

[Фрекен Бок 11 958]

Банки против равенства с коллекторами

Банкиры обратились в Минюст с просьбой не распространять на них полномочия Федеральной службы судебных приставов (ФССП) по контролю за взысканием долгов физлиц. Участники рынка настаивают, что в результате создается двойное регулирование, поскольку эту сферу уже контролирует ЦБ. Однако вряд ли этот аргумент изменит ситуацию. Банк России поддержал передачу контроля в части взыскания долгов граждан за банками в ведение ФССП, а эксперты полагают, что расширение ее полномочий позволит централизовать контроль.[...]

В АРБ утверждают, что эти вопросы уже урегулированы: «Банк России обладает всеми необходимыми инструментами для надзора и привлечения кредитных организаций к ответственности за нарушение №230-ФЗ. Ст. 74 86-ФЗ ("О Банке России") установлены достаточно жесткие административные меры воздействия Банка России на кредитные организации».

Уравнивание штрафов для банков и коллекторов в АРБ считают необоснованным, поскольку последние — «профессионалы в области возврата просроченной задолженности, к которым предъявляются повышенные требования, в отличие от других кредиторов», а значит, уровень «общественной опасности» их нарушений выше. Кроме того, в пояснительной записке к законопроекту не приводится аргументации в пользу необходимости установления штрафов именно в таком размере, говорится в письме. Передачу дел о привлечении к административной ответственности в ФССП банкиры также не поддерживают, считая, что «ввиду сложности» их должен рассматривать суд.

полностью

[Фрекен Бок 11 958]

Коллекторы испортили дверь, требуя чужой долг

В Управление Федеральной службы судебных приставов поступило заявление от гражданки, которая подверглась психологическому давлению со стороны представителей микрофинансовой организации. Женщина пояснила, что неизвестными лицами на двери квартиры, где она проживает, белой краской было написано «ДОЛГ». Помимо этого, неизвестные расклеили в подъезде уведомления с требованием к неизвестному ей лицу вернуть полученный им кредит. Оказалось, что ранее в этой квартире проживал человек, который набрал несколько кредитов в различных микрофинансовых организациях. Долг, с учетом процентов, достиг такого объема, что заемщик предпочел продать свое жилье.

Исходя из обстоятельств, работники профильного отдела аппарата Управления определили основания для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении неизвестных лиц. В целях установления лиц, совершивших административное правонарушение, работники Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю совместно с сотрудниками ГУ ФСИН России по Красноярскому краю и Главного Управления МВД России по Красноярскому краю разработали межведомственный план совместных мероприятий. В рамках этого плана были получены видеозаписи с камеры наружного наблюдения домофона в ночь происшествия. На видеозаписи два молодых человека расклеивали у входа в подъезд те самые листовки от имени юридического лица, которое, кстати, не осуществляет деятельность.

Совместно с сотрудниками полиции были установлены правонарушители: один из них — студент 3 курса Сибирского Государственного университета им. М.Ф. Решетнёва; другой — выпускник Аэрокосмического колледжа СибГУ им. М.Ф. Решетнёва Молодых людей доставили в отдел полиции №10. Один из задержанных признался в содеянном правонарушении и пояснил, что на доске объявлений увидел информацию о подработке от микрофинансовой организации и решил заработать денег. А своего товарища — бывшего учащегося колледжа — взял для поддержки.

Сотрудниками полиции в отношении правонарушителя был составлен административный протокол по ст.20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство», которое влечет за собой штраф в размере 1000 рублей. Представителями УФССП также был составлен протокол в отношении гражданина согласно по ч. 4 ст.14.57 КоАП РФ «Нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» и передан в суд.

Правонарушителю грозит административный штраф в размере от 50 до 500 тысяч рублей.

источник

[yurinn 140]

Хорошо что беспринципность в методах "подзаработать" чревата... вот такими итогами.

Изменено Сентябрь 16, 2019 пользователем yurinn

[Сергей315 17]

Видео бы посмотреть с этими героями....

Изменено Сентябрь 17, 2019 пользователем Фрекен Бок

[Фрекен Бок 11 958]

В отношении «коллекторов», звонящих в детский сад, составлены протоколы

В июле 2019 года в средствах массовой информации работниками Управления ФССП России по Самарской области на информационном портале «Город НСК63» был выявлен материал о противоправных действиях «коллекторов». Должностными лицами отдела по ведению государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, по данному факту было проведено административное расследование.

В ходе него было установлено, что в нарушении Федерального закона от 03.06.2016 № 230-ФЗ действовала организация, ранее являющаяся микрокредитной, а также житель г. Самары — гражданин С. Мужчина, с его слов, осуществлял звонки в детский сад по устной договоренности с данной компанией. Сотрудником организации он не является.

В отношении нарушителей работниками отдела по ведению государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, составлены протоколы об административном правонарушении по ст. 14.57 КоАП РФ. В настоящее время осуществляется подготовка материалов для направления в суд.

отсюда

[Aлекс 267]

Регулирование взыскания долгов с граждан претерпит серьезные изменения. Минюст разработал концепцию нового закона, по которой станет обязательным досудебный возврат задолженности, а в реестр Федеральной службы судебных приставов (ФССП) должны будут включаться не только коллекторы, но и сами кредитные организации. В результате рынок агентского взыскания может вырасти в полтора раза уже в 2020 году, причем правозащитники, несмотря на формально улучшающие положение граждан нормы, ожидают серьезного усугубления проблем должников (о правовых последствиях для граждан НЕ сообщается)

В 16.09.2019 at 13:40, Фрекен Бок сказал(а):

которое влечет за собой штраф в размере 1000 рублей.

странно что вообще взялись за подобное - мне минты ответили что ведь не убили.. вот тогда....

[Фрекен Бок 11 958]

В 17.05.2019 at 18:35, Фрекен Бок сказал(а):

Принял незнакомца за коллектора и до смерти избил его

По крайней мере, так, по словам осужденного, представился ему незнакомец. 31-летнего вологжанина признали виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. Приговор суда - 5 лет колонии общего режима, сообщает региональное управление СК РФ.

Инцидент произошел ночью 3 февраля этого года в коридоре квартиры на Советском проспекте в областном центре. Между мужчинами вспыхнул конфликт. В результате пьяный хозяин жилья взял бейсбольную биту и ударил 40-летнего незваного гостя по затылку.

Потерпевший получил перелом костей свода и основания черепа и был доставлен в больницу. Выяснилось, что у него также была серьезная болезнь, поэтому лечение не дало результатов. Через 10 дней мужчина скончался в реанимации, не приходя в сознание.

Оказалось, что обвиняемый был ранее судим за разбой. В ходе допроса он рассказал, что незнакомец, заявившийся к нему в квартиру, требовал вернуть долг микрофинансовой организации. Он перепугался и схватился за биту. Вместе с тем житель Вологды сам вызвал врачей после произошедшего. Сообщается, что связь погибшего с микрофинансовыми организациями установить не удалось, он нигде официально не работал.

отсюда