У нас в гостях CreditWay (КА CreditWay)

[Neil 25]

Вышинский на Нюрнгбергском процессе.

На Нюрбергском процессе обвинителем от СССР был Руденко.

[CreditWay 352]

И ? Я сказал что то другое ?

http://victory.rusarchives.ru/index.php?p=...mp;photo_id=652

[Neil 25]

И ? Я сказал что то другое ?

вещаете,как Вышинский на Нюрнгбергском процессе.

Вышинский ничего не вещал на процессе.Он не был ни обвинителем,ни судьёй.

[CreditWay 352]

Хотите поговорить об этом ?

Тема часа - Нюрнбергский процесс и Андрей Януарьевич.

Вам 2 недели бана за навешивание ярлыков.

Исполнитель

[Neil 25]

Хотите поговорить об этом ?

Тема часа - Нюрнбергский процесс и Андрей Януарьевич.

В следующий раз,когда захотите блеснуть перед нами своей эрудированностью,лучше подготавливайтесь.

[иСПОЛНИТЕЛЬ 20]

иСПОЛНИТЕЛЬ,

вы так безаппеляционно вещаете,как Вышинский на Нюрнгбергском процессе.

Но видилите,какая штука,это только ваша трактовка права.Не более,но и не менее.Для это и существует суд.Стороны состязаются в трактовках.Судья оценивает.Чьи "финты" ему симпатичней и убедительней.

"Два юриста - три мнения" ©

Я выразил свое мнение. Вы ему (мнению) ничего не противопоставили, кроме фразы "Суд рассудит".

[иСПОЛНИТЕЛЬ 20]

Хотите поговорить об этом ?

Тема часа - Нюрнбергский процесс и Андрей Януарьевич.

В следующий раз,когда захотите блеснуть перед нами своей эрудированностью,лучше подготавливайтесь.

Молодец Neil! CreditWay интелектуал. Историю в ВУЗе наверно долго изучал.

[AnnT 813]

Стороны состязаются в трактовках.Судья оценивает.

Интересно, а что бы вы ответили Исполнителю на суде?

[иСПОЛНИТЕЛЬ 20]

Стороны состязаются в трактовках.Судья оценивает.

Интересно, а что бы вы ответили Исполнителю на суде?

Тоже, что отвечал вам.

[AnnT 813]

Интересно, а что бы вы ответили Исполнителю на суде?

Тоже, что отвечал вам.

А ответить ему тут просто нечего.

Кстати, против этого выступает Роспотребнадзор и Онищенко в его лице. И с теми же аргументами, что привел Исполнитель.

[maleew1 10 309]

иСПОЛНИТЕЛЬ,

вы так безаппеляционно вещаете,как Вышинский на Нюрнгбергском процессе.

Но видилите,какая штука,это только ваша трактовка права.Не более,но и не менее.Для это и существует суд.Стороны состязаются в трактовках.Судья оценивает.Чьи "финты" ему симпатичней и убедительней.

"Два юриста - три мнения" ©

не вот ты помотри, чист по людски, вот даж взять на моем примере, против коллектор я лично не имей ничего,меня сраз к этим отправили, чо при погонах и удостоверений.....вот к приставам ходил по телефон они угроз мне не делал , правд там немног тип поднаехать хотел,но суть не в этом,так на кого мне больш обид иметь......знаш мне еще в детстве говорили, есть тип пергамент где написано что и как ,,уворовал , попал..се ..

вот те к которым я ходил пергамент тне тот показывал, а вы че ток времь у населений отнимай на трубе висевши.....да и настроений тип попортить....

[иСПОЛНИТЕЛЬ 20]

А ответить ему тут просто нечего.

Кстати, против этого выступает Роспотребнадзор и Онищенко в его лице. И с теми же аргументами, что привел Исполнитель.

Так я позицию Роспотребнадзора и привел. А CreditWay сразу на меня ярлык Вышинского на Нюренбергском процессе, навесил и стал кричать "В СУД" При этом, я лишь хотел узнать его аргументы, "как юриста", на данную позицию.

[maleew1 10 309]

не вот ты помотри, чист по людски, вот даж взять на моем примере, против коллектор я лично не имей ничего,меня сраз к этим отправили, чо при погонах и удостоверений.....вот к приставам ходил по телефон они угроз мне не делал , правд там немног тип поднаехать хотел,но суть не в этом,так на кого мне больш обид иметь......знаш мне еще в детстве говорили, есть тип пергамент где написано что и как ,,уворовал , попал..се ..

вот те к которым я ходил пергамент тне тот показывал, а вы че ток времь у населений отнимай на трубе висевши.....да и настроений тип попортить....

ты мень прости я под впечатлений ща булгакова, там сцена есть , ну после бала там тим со своми спирт пили.. когда волалд у маргарит тип спросил , ваш желаний, че мужик клетчатый сказай, даж не сказал а подтвердил, слов который страшный произнес????? каждое ведомство свои дел имеют.........

[ioann_grosniy 2]

Хотите поговорить об этом ?

Тема часа - Нюрнбергский процесс и Андрей Януарьевич.

Вам 2 недели бана за навешивание ярлыков.

Исполнитель

Да что ж такое делается - опять нашему другу CreditWay две недели мыться . Не успел парень размяться как следует после предыдущей помывки - его опять забанили . Глядите, коллеги, так ни один коллектор больше к нам не придет. Сомнительно, правда, что это кого-то расстроит

[Zywiec 2]

Ну Арбитраж пока придерживается точки зрения, что банк вправе передать КА долг.

[Shar007 3]

"Два юриста - три мнения" ©

Один бан.

[иСПОЛНИТЕЛЬ 20]

Ну Арбитраж пока придерживается точки зрения, что банк вправе передать КА долг.

У нас по ГК РФ предусмотренна уступка права требования третьим лицам, дело не в этом! Дело в том, что это право должно быть реализовано законно. Действие должно быть совершенно законно.

Вы попробуйте совершить какое-либо юридически значимое действие без доверенности. Например подать заявление от имени папы, мамы, девушки, брата, сестры в суд, ФНС, ФМС, ГИБДД и т.д. Или зарегистрировать право собственности на недвижимость в ФРС без договора купли-продажи.

Так и с действиями коллекторов. Если они купили долг по договору цессии, то в обязательном порядке должны предоставить должнику ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПЕРЕХОДА ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ пункт 1 статьи 385 ГК РФ, как то копию договора цессии и реестр с фамилией должника.

Что является доказательством устанавливает статья 55 ГПК РФ.

Если КА действует по агентскому договору, как представитель банка, то должна быть доверенность и паспорт у представителя КА на совершение каких либо действий, а не непонятное удостоверение и уведомление с ксерокопированной подписью и печатью.

[Тина 812 140]

Или у вас в копилке есть ещё какие методы кроме звонков и писем?

Нет у них больше ничего. Могут ещё домой приехать или на работу, но это уже совсем редко.

Поэтому они так и разговаривают по телефону, что реально сделать ничего не могут.

Ну, в суд могут подать, только зачем?

[Тина 812 140]

Но видилите,какая штука,это только ваша трактовка права.Не более,но и не менее.Для это и существует суд.Стороны состязаются в трактовках.Судья оценивает.

Здесь я согласна с КредитВэем. Можно иметь сколь угодно симпатичные для себя аргументы.

Но вопрос в том - что решит суд? Были ли какие-то решения судов по этому вопросу, кроме изложенного в теме: http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=2344&hl=

"Райффайзенбанк подал в суд о процессуальном правопреемстве и просил переуступить право требования моей задолженности по договору цессии Триумфу+. Короче произвел переуступку прав требования. Суд удовлетворил заявление."

Получается, право требования переуступается через суд, а должник - не объект, а субъект, которого можно не уведомлять о суде?

[Neil 25]

Здесь я согласна с КредитВэем. Можно иметь сколь угодно симпатичные для себя аргументы.

Но вопрос в том - что решит суд?

Тина,в чём ваше согласие с КредитВэем имеенно в этом случае?

В цитате КредитВэя,что вы приводите,есть слова в которых тоже смысл заложен:

Стороны состязаются в трактовках. Судья оценивает.Чьи "финты" ему симпатичней и убедительней.

"Два юриста - три мнения" ©

Какие могут у одной стороны дела аргументы,если его даже не извещают о судебном процессе в отношении него ?

Получается, право требования переуступается через суд, а должник - не объект, а субъект, которого можно не уведомлять о суде?

[AnnT 813]

Получается, право требования переуступается через суд, а должник - не объект, а субъект, которого можно не уведомлять о суде?

Тут другое. Вынесено заочное решение, которое нужно оспаривать.

[иСПОЛНИТЕЛЬ 20]

Но видилите,какая штука,это только ваша трактовка права.Не более,но и не менее.Для это и существует суд.Стороны состязаются в трактовках.Судья оценивает.

Здесь я согласна с КредитВэем. Можно иметь сколь угодно симпатичные для себя аргументы.

Но вопрос в том - что решит суд? Были ли какие-то решения судов по этому вопросу, кроме изложенного в теме: http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=2344&hl=

"Райффайзенбанк подал в суд о процессуальном правопреемстве и просил переуступить право требования моей задолженности по договору цессии Триумфу+. Короче произвел переуступку прав требования. Суд удовлетворил заявление."

Получается, право требования переуступается через суд, а должник - не объект, а субъект, которого можно не уведомлять о суде?

Вы знаете Тина 812! Не надо иметь семи пядей во лбу или диплом юриста, чтобы на определенное мнение или позицию ответить фразой "Существует суд" или "Судья оценит". У CreditWay на официальную позицию Роспотребнадзора только эти служебные фразы и существуют.

В суде предусмотренно состязательность сторон. Аргументы не должны быть симпатичными, они должны быть основанны на законодательстве и суд будет оценивать ваши аргументы с точки зрения действующего законодательства. Если у вас не хватает знаний защитить свою позицию в суде, то для этого существуют адвокаты, юристы.

[Тина 812 140]

В суде предусмотренно состязательность сторон.

Вот мне и интересно, что решит суд.

Познакомиться с аргументами другой стороны никогда не лишне.

Если какой-то банк либо КА подадут на меня в суд (не исключён вариант, ибо подозрительно тихо всё последние несколько месяцев), то, естественно, буду обращаться к профессиональному юристу. Всё же при аппендиците мы идём к хирургу, а не делаем операцию себе сами, следуя советам с медицинского форума.

[tumbochka 9]

Всё же при аппендиците мы идём к хирургу, а не делаем операцию себе сами, следуя советам с медицинского форума.

Ну это совсем разные вещи. У медицинских работников есть обязанности, они давали клятву Гиппократа, они работают не за деньги пациента, они несут ответственность. А юристы? Не знаю как в крупных городах, вроде Москвы и С-П, а в мелких городах не найти хорошего юриста днем с огнем. Есть много печального опыта по разным вопросам, и они не несут никакой ответственности. Не получилось - до свидания.

[Тина 812 140]

У медицинских работников есть обязанности, они давали клятву Гиппократа, они работают не за деньги пациента, они несут ответственность.

В частных клиниках работают именно за деньги клиента, а в государственных - за зарплату.

Юристы тоже бывают разные. Хорошего юриста найти нелегко, даже в крупных городах.