Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»

[DJON 296]

???

[.Бывалый 104]

Да ладно,Джон. Давай скажем - можно

[pannocka 1]

Правильно писали, нормативы ЦБ не распространяется на уже выданные кредиты, а лишь на будущие.

Конено в том случае, если в них прямо не указано обратное...

'lys, я правильно поняла,можно настаивать,что перевыпущенные карты по старому №№ счета и договора, должны обслуживаться по прежним, а не по изменённым тарифам и условиям?

[Клиентыч 58]

карта всего лишь ключ.

по этому тарифы и условия те на которые согласились при подписании и направлении оферты когда брали кредит.

так что настаивать на этом. ибо новый кусок пластика и новый номер этого куска пластика не могут влиять на изменение договора.

[pannocka 1]

карта всего лишь ключ.

новый кусок пластика и новый номер этого куска пластика не могут влиять на изменение договора.

А увеличение лимита без согласия как отбивать? По условиям банк может это делать без моего согласия?

[Клиентыч 58]

увеличение лимита ни как не влияет на тарифы, условия и на то сколько вы должны-не должны банку

они просто до кредитуют кидая к примеру 10 тыров на карту.

так что тут и отбивать то нечего

как я понимаю вам лимит подняли а вы бабки сняли.

если тока под дурку скосить-сказав мне выписки не присылали а я думал(а)что это снимаю из тех которые отправлял(а) на счёт карты.(это просто вариант-не расценивать как действие)

[pannocka 1]

как я понимаю вам лимит подняли а вы бабки сняли.

-сказав мне выписки не присылали а я думал(а)что это снимаю из тех которые отправлял(а) на счёт карты.(это просто вариант-не расценивать как действие)

Так и было,как вы предполагаете.Просто пока не стал расти долг,банк ни о чём не информировал.(не досу(к) ему мелочью заниматься.Долг подрос и банк засуетился.

[Клиентыч 58]

банк ни о чём не информировал.

а он почти ни когда и не информировал-не о чём.

у мну так же было звонят перед новым годом и говорят вам лимит поднять на 13 тыр я говорю мне и 10тыр хватит они опа и подняли а я опа и снял- если прикинуть то я сказал просто-мне и 10 тыр хватит-я ж не говорил да я согласен если мне поднимут лимит на 10 тыр.

так что они до кредитуют счёт на основании галимого договора.

у них сказано в условиях что такое лимит

сказано что они его могут изменять как хотят и убавлять в обратку(только они не называют как это называется-раскредитация )

по моему пониманию они предлагают очередной кредит на счёт в размере к примеру 10тыр и к этому предложению не говорят на каких условиях и какой процент....... мож из этого что то можно извлечь

[Клиентыч 58]

я так думаю до кредитация по любасу должна оговариваться на каких условиях до кредитуют и под какой процент

в суде то они скажут что они подняли лимит на основании договора и соответственно если нет доп соглашения на эти 10 тыр у них один вариант на условиях которые были при оформлении потреба.

вобще я так и не понял как же так договорились на условиях 23проц а карту выпустили через год а снял ты ещё через год кады проценты ужо стали 42 год нооооооооооо других условий и процентов с банком оговорено не было вот они и придумали графу я со всем согласен что бы вы не изменили.

[Nikky 0]

Добрый день, всем!

Помогите, пожалуйста найти тарифы по кредитным картам классик и мастеркарт по состоянию на апрель 2010 г.

[Клиентыч 58]

посмотри тут.

/>http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82%20%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0%20%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BA%20%D0%B8%20%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%20%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%84%D1%8B%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C%202010&source=web&cd=2&ved=0CFYQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.rsb.ru%2Ff%2F1%2Fcards%2Fdocuments%2Ftarifs.pdf&ei=vy4WUJysG8eF4gTu5IHACQ&usg=AFQjCNEpOSjcOPw56VJXjBklQz8c71RWwA&cad=rjt

[Nikky 0]

посмотри тут.

http://www.google.ru...c71RWwA&cad=rjt

Большое спасибо!!!!

[Клиентыч 58]

вобще возникает единственный вопрос-зачем банк внёс в потребительский договор-договор о карте, если потребитель пришёл за потребительским кредитом и одно без другого не дают

что банк на это говорит. типа для удобства клиента, о каком удобстве может ити речь если клиенту нужен потребительский кредит и он не помышлял о карте и на это всё согласился только по тому что ему нужен потребительский кредит

а после выплаты банк ужо если хочет может заключить договор.

как же всё таки доказать что во время оформления были показаны тарифы и условия те которых нет

ведь нет доказательств что были показаны именно те тарифы и условия о которых говорит банк по правилам должна быть подпись на тарифах и условиях а не под ссылкой на то что ты согласен с тем что тебе показали что же нам показали и с чем мы согласились?

[lys 40]

вобще возникает единственный вопрос-зачем банк внёс в потребительский договор-договор о карте

Привязать к себе клиента, и "доить" его по полной. (прошу прощения с слоган)

Иных причин, чтобы не говоря ни слова навязать клиенту ещё один договор, я не вижу.

как же всё таки доказать что во время оформления были показаны тарифы и условия те которых нет

По сути - никак.

Можно лишь те Т и У, что они показывают, попытаться провалить как недействительные.

Как? Читай ГПК, есть интересные статьи...

[borika12 260]

как же всё таки доказать.....

ведь нет доказательств что ....

пойти поспать.

говорят во сне такие реальные штуки грезятцца...

вплоть до поллюций.

[Клиентыч 58]

вплоть до поллюций.

еслиб это было у банка на яву и на всегда-тады было бы проще.

[Клиентыч 58]

вобще возникает единственный вопрос-зачем банк внёс в потребительский договор-договор о карте

это и я понимаю а судьи понимают или им пофиг.

[lys 40]

это и я понимаю а судьи понимают или им пофиг.

Судьи понимают тоже, будь уверен. Проблема, однако, в том, что они просто боятся.

Боятся того, что если начнут гнобить банки по закону, поднимется такая шумиха и ажиотаж вокруг этих дел, что цепочка скандалов обязательно аукнется на судьях. И они боятся того, могут лишится своих мест. "Рыльце в пушку" слышал такое выражение?

Может я и не прав, но так можно сказать о многих судьях СОЮ.

[Клиентыч 58]

а если круто настоять!

или

если круто намякнуть!

???

[lys 40]

а если круто настоять!

или

если круто намякнуть!

???

Ну, тогда ККС тебе в помощь. Однако там сидят такие же судьи...

[Vayakovleva 4]

У меня судья в решении написала, что с Т и У (действующими с дата по дата) клиент ознакомлен и соглашался, а акцепт был через месяц после того как эти Т и У перестали действовать, так на каких же условиях предоставлена карта?

[Клиентыч 58]

если в коллегию пожаловаться и судью снимут - другая так же гнуть не будет?

интересно как же такую тему раскрутить? почему ни кто до сих пор не раскрутил?

блин одни вопросы.

что чем отбивается я понял но судьи как я то же понял понимают это по другому

два главных вопроса

почему и зачем в потр дог внесли часть дога по карте!

почему т и у не подписаны клиентом почему не дали подписать т и у и почему подпись в потребе одна и на карту и на т и у и на потреб-в первую очередь подпись подписывает согласие на потреб!

и почему в письме банк написал что карта в знак благодарности.

насколько реально поскандалить и всё это раскрутить?-до полного безобразия-скандала.

[lys 40]

У меня судья в решении написала, что с Т и У (действующими с дата по дата) клиент ознакомлен и соглашался, а акцепт был через месяц после того как эти Т и У перестали действовать, так на каких же условиях предоставлена карта?

Ст.443 ГК вам в помощь...

[Клиентыч 58]

как я понял из всего прочит на форуме и не только

1.есть вариант бить банк хитро выворачивая всё в свою пользу и не перегибая палку+ удача на судью-какой попадётся

2. кровавая война во все инстанции (но нужно обсосать до идеала вопросы чтоб они были заданы грамотными словами)с натягом судей на кол чтоб они не могли дёрнуться в сторону брс и брс так же натягивать-нужен расчёт военных действий.

[Vayakovleva 4]

Спасибо, все это я понимаю, просто у меня уже по этим вопросам небольшая практика, где я вижу,как реагируют суды на все доводы, которые здесь обсуждаются. Как можно написать в решении, что (дословно) у клиента отсутствует обязанность по оплате долга периодическими платежами в фиксированном размере вплоть до истребования банком суммы займа в полном объеме и что клиент самостоятельно определяет порядок погашения задолженности в период исполнения договораи при этом тут же писать, что штрафы были согласованы в Т и У (и ссылаться на конкретные Т и У), срок действия которых закончился к моменту акцепта? Сдается мне, практику по таким вопросам не только нам нарабатывать нужно, но и судьям, вроде все знаем, а в куче- ерунда.