Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»

[Иринка42 1 696]

Значит, я была права, что это - мотя?

[Клиентыч 58]

Тем более, обладающим техническим образованием и определенными знаниями. Вас не только по айпи вычисляют.

айпи. мак. но провайдер адресец не даст

а поиск айпи в тырнете точно не покажет где тот кого ищут можно только определить страну. город максимум район-микр район но не дом и квартиру

а если он анонимно сидит айпишники меняет да и мак то же то всё оч тухло. помогает бан учётки-как всегда.

[Иринка42 1 696]

Еще и мелко в личке гадит, подонок. Кстати, этот чмошник мне эпитеты в "моем мире" раздавал, пока в игнор отправлен не был. Методы те же. И интеллект, как у пубертатного прыщавого юнца.

[DJON 296]

подонок.

"Однозначно" Жирик.

[Клиентыч 58]

пашик помню писал-доводы у него были отличные но банка всё равно выворачивает в свою сторону всё что угодно они же упыри

но надеюсь что - были упыри учёные станут упыри мочёные.

[Иринка42 1 696]

В роли ПАШИКА он изображал из себя дебила. Потом был mataway, stallin, aga. Ник еще какой-то, он с этого логина выходил, когда Васько Мотю пристрелил. При этом полуграмотный и дебилковатый Мотя на других форумах чудесным образом писал грамотно и не без признаков интеллекта. Учитывая, что на форумах Максимка зарегился в один день (5 марта), развивает ту же тему и т.п., я еще весной написала, что это он. Максимка также ответил, что я его с кем-то путаю. Ну-ну. Быдловатость никуда не денется же. А выходил он с айпи Амстердама, чем чрезвычайно гордился.

[Клиентыч 58]

А выходил он с айпи Амстердама, чем чрезвычайно гордился.

как не смЯшно но подобрать айпишник от другой страны-нужно время и терпение ибо с большей части подбираемых ип много куда просто не зайти(например по германскому айпишнику у меня вобще не чего не работало(рабочий не попался) а всё ради каспера)-лан так активировал на 3 мес биплатно.

[AnnT 813]

Значит, я была права, что это - мотя?

Если ты про mataway, то - да. Кажется ты и прочие его клички называла.

айпи. мак. но провайдер адресец не даст

а поиск айпи в тырнете точно не покажет где тот кого ищут можно только определить страну. город максимум район-микр район но не дом и квартиру

а если он анонимно сидит айпишники меняет да и мак то же то всё оч тухло. помогает бан учётки-как всегда.

Проверка по айпи - это так, для начала, навскидку. Тем более, много умников заходит сейчас с анонимных серверов.

Но есть и другие варианты проверки и другие программы.

А выходил он с айпи Амстердама, чем чрезвычайно гордился.

И не только. Анонимные сервера куда только не перегоняют. Но от нас не спрячешься.

Короче, прекращаем этот балаган. Человек не изменился, значит, мы с ним прощаемся.

[Иринка42 1 696]

Аминь!

Насть, не знаешь, почему проверка орфографии на форуме перестала работать? На других работает, т.е. дело не в браузере. Приходится следить за опечатками.

[AnnT 813]

Насть, не знаешь, почему проверка орфографии на форуме перестала работать?

Не знаю. У меня работает.

[WARfolomej 108]

Все,что ли? "Казнили" Максимку? Выпить что ли...

[lys 40]

Все,что ли? "Казнили" Максимку? Выпить что ли...

Не знаю как ты, а я уже

Да Бог ты с ним и его доводами, если бы вел общение как подобает, то все было бы прекрасно и замечательно.

Однако - аминь...

[Клиентыч 58]

завтра за всех (хороших, честных и справедливых)) выпью

и после завтра это обмою .

[Клиентыч 58]

что то я упустил этот момент.

документ должен быть заверен и иметь все реквизиты короче как положено и если мы с этим документом согласны мы его подписываем.

брс свои тарифы, условия - называет документом-но они не могут называться документами ибо это просто бумага.

[lys 40]

брс свои тарифы, условия - называет документом-но они не могут называться документами ибо это просто бумага.

По сути - банку и суду хватает твоей единой подписи под всем этим бредом, что ты ознакомлен и согласен.

Однако, если исходить из того, что оферта от тебя, то тобой должны быть подписаны ВСЕ поданные документы. Иначе - как банк определил, что они исходят от тебя?

[Клиентыч 58]

дело в том что они исходят то не от меня (все это знают)

это было предложение банка.

т.к договор типовой значит банк нам предлогает (но он говорит о присоединении) мы принимаем его предложение и тут же уже это не его предложение а наше банку потом он присылает карту по предложению которое мы сделали банку по инициативе самого банка дальше нам её активируют мы снимаем деньги.

и из этого вобще не понятно-кто предложил оферту и кто кого акцептовал-короче банк нас обилетил

заявить к примеру в суде - я подписывал тарифы и условия.

[Клиентыч 58]

у них есть доказательства того что я был ознакомлен именно с тем что они имеют в виду и показывают суду?

[lys 40]

у них есть доказательства того что я был ознакомлен именно с тем что они имеют в виду и показывают суду?

Конечно нет!

Да это и невозможно установить, не предъявив подписанные клиентом документы.

Так и нам - почти невозможно (но постараюсь) доказать, что мы не знакомы с тем, банк показал в суде.

[Клиентыч 58]

если явления равны то самое простое решение самое верное.

банк не может(он вобще скоро не чего не сможет-импотент) доказать что именно эти бумаги мы видели и ознакомились а мы не можем доказать что мы видели другие бумаги при ознакомлении.

спор на лицо.

явления одинаковы.

решение одно-на...банк

[lys 40]

спор на лицо.

явления одинаковы.

решение одно-на...банк

Как ты себе это представляешь в поле закона???

Почти во всех решениях суды тупо переписывают банковские бредни - с Т и У был ознакомлен, что подтвердил своей подписью.

Каким сие можно перебить?

Я как-то предлагал вариант - согласно п.2.15 условий, клиент подписывая оферту гарантирует , что предоставил Банку достоверную, полную и точную информацию, и не скрыл что-либо, что могло бы повлиять на решение банка о заключении договора. (грубо)

То есть подпись клиента на заявлении к "ознакомлен и согласен..." не имеет никакого отношения! Тем самым отбивается утверждение банка о том, что мы знали на что шли.

Однако сие никого не заинтересовало....

[Клиентыч 58]

с 18.04.2005 по 14.08.2005

лис, бывалый что скажите про пункт 3.3

пункт 4

4.1.1где кредитный договор-на основании чего выдан кредит

4.1.2 лимит 50000-это не сверх лимит задолжн т.к карта кредитн.

4.1.4 иные ден обяз опред услов или тарифами-условия не устанавливают кредитн.договор тарифы так же

4.2 недостатка чих ден средств?

4.3 на основании чего?

4.5.1 какие налоги. сборы чего-какие сборы-чем определенвы сборы-что такое сборы . в тарифах есть сборы?

4.5.7 где доп соглашение закл межд клиент банк на уплату комис и плат-которые отражены в выписках

4.6 уплата по треб банком. треб банком закл выписка.

4.8.5 прочую информац которую банк считает необходим довести до клиента-а банк считает что эту инф доводить не надо ибо ввести в заблуждение не предоставлением инфы

4.9.3 где доп соглашение

4.11.3 лимит подразумевает кредитные средства

4.12 вобще противоречит закону.

4.15 штраф за пропуск мин плат-блок карты-какой нах штраф?

4.17 всё ясно-треб оплатить -закл выписка мин плат нах.

4.19задолжн клиента по договору-какому договору?

4.21.1 что скажите?

что где не так поправьте.

добрался до самого интересного-обяз-банка перед клиентом.

[Клиентыч 58]

Я как-то предлагал вариант - согласно п.2.15 условий, клиент подписывая оферту гарантирует , что предоставил Банку достоверную, полную и точную информацию, и не скрыл что-либо, что могло бы повлиять на решение банка о заключении договора. (грубо)

То есть подпись клиента на заявлении к "ознакомлен и согласен..." не имеет никакого отношения! Тем самым отбивается утверждение банка о том, что мы знали на что шли.

Однако сие никого не заинтересовало....

+к этому прбавить что графа для подписи одна единственная тем самым мы не можем отказаться от других пунктов ибо нет выбора

[Клиентыч 58]

банк обязан

6.1о сохранять в тайне сведения о клиенте по законам рф и тут же пишут и договором-в котором указано что они могут передавать инфу о нас

6.8 рассмотреть предложение в течении 30 дней и известить

6.3 рассмотреть возможность предоставления клиенту КРЕДИТА (в потребе просим о возможности кредитования)-опять же где кредитный договор.

7.1 не имеют права обязать.

7.2 клиент обязан при получении карты поставить подпись и обратиться в банк для активации-нефигова они нас обязали активировать карту

7.10 опять же закл выписка-погашение долга.

7.14 тут же они вдруг не обязаны нам высылать счёт выписки . интересно и какие же обязательства на нас налагает счёт выписка.

8.8 а вот это ужо интересно по условиям они типа имеют право изменять очерёдность списания средств.

8.10 в одностор порядке менять тиу

9.2 говорит о многом

[Клиентыч 58]

а вот с дополнительными условиями мы не соглашались

мы ознакомл со всеми тариф и услов но не с доп условиями.

[lys 40]

лис, бывалый что скажите про пункт 3.3

У меня п. 3.3 гласит следующее -

На остаток денежных средств на Счете Банк проценты не начисляет, если иное не предусмотрено Тарифами. В случае если Тарифами начисление процентов предусмотрено, то проценты начисляются на фактический остаток денежных средств на Счете на начало операционного дня и выплачиваются путем зачисления на Счет ежемесячно, в последний календарный день месяца.

Что смущает?