Прекращение исполнительного производства по судебному приказу

[Bors 0]

Иринка42, пришло определение об отмене судебного приказа. В тексте сообщается о том, что СП получен (но это не так), но всё равно отменён. Всё с подписью и печатью.

Спасибо вам огромное за помощь!

Какие действия теперь со стороны брата? Ведь банк (50 т.р., ХКФБ) как-то должен вернуть деньги.

[AnnT 813]

Какие действия теперь со стороны брата? Ведь банк (50 т.р., ХКФБ) как-то должен вернуть деньги.

А кто ж этот банк знает? Может подать в суд, может еще сам вас подоставать, а может спихнуть коллекторам.

А насчет "как-то вернуть деньги" - так бывает, что и не возвращает. Какой заемщик попадется.

[Bors 0]

Какие действия теперь со стороны брата? Ведь банк (50 т.р., ХКФБ) как-то должен вернуть деньги.

А кто ж этот банк знает? Может подать в суд, может еще сам вас подоставать, а может спихнуть коллекторам.

А насчет "как-то вернуть деньги" - так бывает, что и не возвращает. Какой заемщик попадется.

С коллекторами обычно разговор короткий. Если банк согласится с выплатой им ежемесячных платежей в счёт погашения долга, то такой вариант наилучший, а взять и отдать сразу 50 т.р. возможности нет.

[Иринка42 1 696]

Не вздумайте ни о чем с банком договариваться. И платить. Платить в рассрочку будете приставу, если банк соизволит обратиться в суд.

[dixim 29]

Bors

По опыту общения с хомой могу сказать, что договориться маловероятно. Просто не с кем. А еще надо все оформить на бумаге, а это просто unscience fiction. Это на начальной стадии, а далее просто бессмысленно.

[Bors 0]

Не вздумайте ни о чем с банком договариваться. И платить. Платить в рассрочку будете приставу, если банк соизволит обратиться в суд.

То есть банк может списать долг? Сколько у них тогда времени на обращение в суд?

[Иринка42 1 696]

В суд они могут еще 3 года почти обращаться. Пока не будет судебного решения - никаких оплат и разговоров.

[Bors 0]

В суд они могут еще 3 года почти обращаться. Пока не будет судебного решения - никаких оплат и разговоров.

Ясно. А в каком случае судебный приказ, а в каком случае судебное решение? Ведь так можно вечно приказы выносить, которые можно отменить.

[dixim 29]

Ясно. А в каком случае судебный приказ, а в каком случае судебное решение? Ведь так можно вечно приказы выносить, которые можно отменить.

Вечно не получится. После СП в порядке искового производства, так в определении об отмене СП и написано. Гляньте. И опять же СИД, СИД, СИД...

[Юла 0]

Получила вчера определение об отмене судебного приказа! Теперь ехать к приставам показывать? Или можно снять копию и по почте отправить? Как лучше сделать, подскажите пожалуйста.

[Юла 0]

И ещё - заявление приставам об отложении не пишу или лучше написать?

[AnnT 813]

И ещё - заявление приставам об отложении не пишу или лучше написать?

О каком отложении, если у вас на руках уже отмена приказа?

Я бы на вашем месте лично отвезла бы отмену приставу. Дабы не иметь каких-либо "приятных" неожиданностей от него перед праздником.

[Юла 0]

И ещё - заявление приставам об отложении не пишу или лучше написать?

О каком отложении, если у вас на руках уже отмена приказа?

Я бы на вашем месте лично отвезла бы отмену приставу. Дабы не иметь каких-либо "приятных" неожиданностей от него перед праздником.

Поеду сама к приставу. Он снимет для себя копию? А на моём экземпляре попросить его, чтобы сделал отметку, что получил копию?

2 дня БАНа за расстилание простыней из цитат. Изучите ЭТО. Фишер.

[Иринка42 1 696]

Пристав оригинал заберет.

[lepssar 0]

Согласно ч.12 ст.30 ФЗ об ИП должнику устанавливается 5 дней со дня получения постановления для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе. Затем пристав начинает проводить исполнительные действия. Обычно постановления рассылаются обычной почтой или о возбужденном производстве должник узнает от пристава. Имеет ли право пристав проводить исполнительные действия, если должник не получал постановление должным образом и нигде не расписывался за его получение или если должник расписался, что ознакомлен с постановлением? Ведь законом точно определено, что со дня получения.

[Иринка42 1 696]

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований.

Согласно ч. 2 ст. 68 Закона об исполнительном производстве меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Частью первой ст. 249 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие

С учетом вышеизложенного, факт получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства является юридически значимым обстоятельством для разрешения вопроса о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Нарушение судебным приставом-исполнителем срока направления должнику копии указанного постановления не может привести к нарушению его прав, поскольку в силу закона срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа начинает течь с момента получения или вручения копии постановления о возбуждении исполнительного производства должнику. Каким образом получено постановление - по почте или у пристава - правового значения не имеет.

[lepssar 0]

Факт получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства является юридически значимым обстоятельством для разрешения вопроса о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Каким образом получено постановление - по почте или у пристава - правового значения не имеет.

Получается пристав должен доказать факт получения должником постановления, чтобы его действия были законными. Но если постановление направлено простым письмом, а не заказным, или даже без письма, а брошено в почтовый ящик взыскателем (да еще на адрес дедушки из деревни) - это тоже считается получением постановления??? А где тогда момент получения с которого начинает течь пятидневный срок?

[Иринка42 1 696]

Написано же выше. Или вручить, или иметь доказательства получения. Что непонятно?

[lepssar 0]

Выше было написано по почте, а каким письмом не указано. Почта тоже бывает разная.

[Иринка42 1 696]

А так непонятно?

В силу ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Частью первой ст. 249 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие

С учетом вышеизложенного, факт получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства является юридически значимым обстоятельством для разрешения вопроса о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

И как Вы полагаете доказать, если простым письмом направлено?

[lepssar 0]

В этом и вся беда. Направили обычным письмом постановление (или вообще не направили), а исполнительные действия проводят.

А если должник только ознакомился с постановлением и расписался за ознакомление, а постановление от пристава не получил и не расписывался за получение - будет ли это считаться фактом получения постановления?

[Иринка42 1 696]

С момента подписи - будет. До этого момента (и еще в течение 5 дней) все исполнительные действия незаконны. Легко обжалуется у ст. пристава или в суде.

[olegb 25]

Ир, тут вопрос задам:

Суть с зарплатой на карту и исполнительными действиями все ясно. Но, мне тут и зарубежные командировочные будут туды платить. По налогам ситуации знаю, что в пределах норм и прописанные в трудовом договоре не облагаются.

Как тут их защитить по возможности, так как не хотелось бы в Евроах и Кетаях без денег остаться.

Есть ли мысли ?

[Иринка42 1 696]

Если постановление не вручено, то и срок на добровольное исполнение не истек, а потому все исп. действия априори незаконны. Одно но - деньги могут успеть уйти до того, как ты начнешь жаловаться и отменять. И панацеи тут нет. Пока гром не грянет... Если так долго не беспокоили, есть шанс, что не вспомнят. Хотя без гарантий... Деньги сразу снимай после перечисления. И вообще, командировочные неприкосновенны в России с 1853 года.

Статья 101. Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание

1. Взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов:

8) компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде:

а) в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность;

б) в связи с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику;

в) денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака;

Повторюсь, что основная проблема в том, что пристав сначала арестовывает счет. А потом уже ждет реакции от должника. Абсурд, конечно, но реальность. Все зависит от того, как быстро ты начнешь действовать. Если сразу спохватишься - шанс вернуть деньги больше. Ну, и это разовая акция. Потому что на командировочные взыскание в любом случае обратить нельзя.

[olegb 25]

Ну в принципе так и думал. По логике приставы катают запросы в основном в сбер. Ну в Банк Москвы в Москве.

Как я понимаю, что бы получить полную информацию о счетах должника физ. лица, им надо написать запрос в каждый банк в стране. Это же не как у юриков, где вся инфа в налоговой.

И вообще, командировочные неприкосновенны в России с 1853 года.

Это откуда нарыла ?