Прекращение исполнительного производства по судебному приказу

[Иринка42 1 696]

После нового года по ГПК это будет уже кассационная жалоба.

Не знаю, надо подумать. Во всяком случае, те, кто отменял суд. приказ в надзорке, ссылаясь на спор о праве, не отменяли его у мирового судьи.

Просто там нет больше никаких судебных постановлений.

[lepssar 0]

Подскажите, возможно ли отменить судебный приказ вынесенный более трех лет назад. Приказ должником до настоящего времени получен не был.

[AnnT 813]

По логике приставы катают запросы в основном в сбер.

Приставы прекрасно делают запросы по физикам в налоговую. Только там в основном сведения устаревшие. Новые открытые счета могут не быть указаны.

Иначе они бы чокнулись отправлять запросы, особенно в Москве и Питере, где банков, как грязи, на каждом углу.

[AnnT 813]

Подскажите, возможно ли отменить судебный приказ вынесенный более трех лет назад. Приказ должником до настоящего времени получен не был.

А есть ли смысл отменять? Приказ был предъявлен в ФССП? Если нет, то взыскатель мог пропустить срок давности на взыскание - тоже 3 года.

[lepssar 0]

Приказ был предьявлен к исполнению спустя год после выдачи. При этом выдан взыскателю через день после вынесения.

[olegb 25]

Приставы прекрасно делают запросы по физикам в налоговую. Только там в основном сведения устаревшие. Новые открытые счета могут не быть указаны.

Иначе они бы чокнулись отправлять запросы, особенно в Москве и Питере, где банков, как грязи, на каждом углу.

Анастаси, а на основании чего, у налоговой справки о моих счетах в банках ? Это в законодательстве не предусмотренно, в отличии от юриков. Если есть иная инфа, то ткни плииз ...

[olegb 25]

Не знаю, надо подумать. Во всяком случае, те, кто отменял суд. приказ в надзорке, ссылаясь на спор о праве, не отменяли его у мирового судьи.

Просто там нет больше никаких судебных постановлений.

Вот это меня и печалит. У Соискателя результат отрицательный. А рисковать и не отменять не хоца.

[Иринка42 1 696]

Приставы прекрасно делают запросы по физикам в налоговую.

Делают. Только ответ оттуда идет месяцами, а потом еще приставы "своих" выбирают - ответ один на всех приходит, как правило. Долго и неэффективно. Когда по ОМС была единственная страховая компания, туда запросы слали. Сейчас и эта лавочка прикрылась... Эх, тяжела жизнь у приставов...

Приказ был предьявлен к исполнению спустя год после выдачи. При этом выдан взыскателю через день после вынесения.

Отменяйте, если не получали.

[AnnT 813]

Да не гоняй Олег...В банки ТОП-50 не залезай...Вообще много способов обезопаситься...

Так поделился бы, профессионал

[olegb 25]

Мне кажется эффективней для поиска места работы должника делать запрос в ПФР.

Что налоговая-то выдаст нагора для пристава ?

[Иринка42 1 696]

на основании чего, у налоговой справки о моих счетах в банках ? Это в законодательстве не предусмотренно, в отличии от юриков. Если есть иная инфа, то ткни плииз ...

По счетам физиков - только в банк. Ответ от банка приходит на всех должников, данные о счетах которых запрашивали, один: то есть Банк сообщает, что на имя Иванова, Петрова и т.д. счета не открыты. Или - имеется счет, остаток такой-то. Потом еще целый день ответы разбирать надо. Запрашивают действительно только крупные банки, мелкие не охватить физически. Но риск, что счет в каком-нибудь Урюпинском муниципальном банке найдут, конечно, есть. В Сбере найдут сразу, в Альфе - нескоро, в Урюпинском могут и не найти.

Мне кажется эффективней для поиска места работы должника делать запрос в ПФР.

Что налоговая-то выдаст нагора для пристава ?

Сведения о работе. 13% кто перечисляет. ПФР - аналогично. Последний - быстрее отвечает.

[olegb 25]

Интересно, у сбера есть Московский и Среднерусский банк (Московская обл.) Куда пошлют запрос ? Базы у них разные.

[AnnT 813]

Анастаси, а на основании чего, у налоговой справки о моих счетах в банках ? Это в законодательстве не предусмотренно, в отличии от юриков.

Насчет законодательства это ты у Ирины спроси. Я знаю, что приставы делают запросы в налоговую на предмет наличия счетов у должника. Я привязалась с вопросом к своему районному приставу и он не выдержал натиска, раскололся, куда именно делал запросы на должника. Поэтому и пишу. Только ответы они очень долго ждут, Ирина права.

[olegb 25]

А, ну про налоговую это он юриков имел ввиду. Он же наверняка не только по физикам работает ?

[Иринка42 1 696]

У них есть данные только по счетам ИП-шников. По физикам данных нет.

[lepssar 0]

Отменяйте, если не получали.

Так вот меня и смущает, что с момента выдачи приказа прошло 3 года и 1 мес. Отменят или нет смысла?

И как приказ был выдан через день после вынесения взыскателю? Это же нарушение закона.

[Иринка42 1 696]

Должник вправе отменить СП в течение 10 дней с момента получения. Причем тут 3 года и 1 месяц? И 5-летней "свежести" отменяют.

[AnnT 813]

А, ну про налоговую это он юриков имел ввиду. Он же наверняка не только по физикам работает ?

У них разделение труда. Этот работает строго по физлицам, должникам по кредитам.

И я спрашивала именно по запросам по должникам-физлицам.

[Иринка42 1 696]

В налоговой нет этих данных. Может быть, пристав что-то перепутал или по каким-то иным причинам исказил информацию.

Ст. 26 Закона о банках....

Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, таможенным органам Российской Федерации, федеральному органу исполнительной власти в области финансовых рынков, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Таким образом, данные о счетах физиков в налоговую не просто не передаются, их категорически запрещено туда передавать, ибо это - нарушение банковской тайны. И не передаст банк никогда эти сведения. Аналогично - ст. 857 ГК РФ.

[lepssar 0]

Должник вправе отменить СП в течение 10 дней с момента получения. Причем тут 3 года и 1 месяц? И 5-летней "свежести" отменяют.

Спасибо, обнадежили.

[Джоник 2 507]

После нового года по ГПК это будет уже кассационная жалоба.

Кстати, не мешало бы обсудить новшества в гпк. Мож в отдельной теме. Получается надзор теперь недоступен. С другой стороны добавлена возможность вновь рассмотреть дело по существу. Раньше такая возможность была только после мирового.

[Иринка42 1 696]

И срок обжалования и вступления в силу - месяц... Джоник, про надзор

Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

3. Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса.

Теперь сие кассацией будет зваться.

А вот так будет выглядеть собственно надзор:

Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.

2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:

1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;

4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;

5) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;

6) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.

3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.

П.С. Месяц на обжалование, имхо, много. 15 дней - оптимально. Я тут думаю просто об истцах, которые замучаются ждать вступления в силу решения. Что касается апелляции-кассации-надзора, то это нововведение логично. Кстати, года с 2003 разговоры об этом велись.

[Джоник 2 507]

Как думаешь, чего больше, + или - ?

[Иринка42 1 696]

Месяц на обжалование - по обстоятельствам. Иногда 10 дней катастрофически не хватает. Но месяц... Перебор. Про упорядочивание инстанций - плюс. Логично, понятно. Тем не менее, по существу ничего особо не поменялось.

Вообще, там больше 150 изменений.

Статья 391.9. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора

Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, подлежат отмене или изменению, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации установит, что соответствующее обжалуемое судебное постановление нарушает:

1) права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации;

2) права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;

3) единообразие в толковании и применении судами норм права.

Проблемы с юр. техникой нам не победить. Блин, в Конституции куча декларативных статей. При желании - любую можно написать. Да и толкование Конституции и умаления конст. прав в компетенции иного суда.

А тут красиво...

Статья 391.11. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации

1. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.

2. Жалоба или представление прокурора, указанные в части первой настоящей статьи, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу.

3. Дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации рассматривается Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 391.10 настоящего Кодекса.

4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, внесший представление, не может участвовать в рассмотрении Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дела, о пересмотре которого им внесено представление.

Вывод: время покажет.

[Джоник 2 507]

Тем не менее, по существу ничего особо не поменялось.

Так то да. Но теперь в апелляции можно новые обстоятельства по делу заявлять, что нельзя было сделать в кассации. Думаю это +.