Временное ограничение права выезда должников-граждан за пределы РФ

[Мимоход 519]

On 6/17/2019 at 0:32 AM, Silva said:

даже пауков изловят, арестуют и заберут.

заведите пецилотерию. Во-первых, это красиво, а во-вторых, если ее кто попробует забрать (а не убежит в ужасе) - очень-очень об этом пожалеет.

 

[Marishok26 179]

@montolit , я тоже пробовала проверять. 

Однако это не трек-номер, хотя в колонке ШПИ должен быть именно он.

[Marishok26 179]

@montolit , Вы знаете сейчас изучала )) информацию по 14-ти цифровому внутрироссийскому идентификатору. Так вот, первые 6 цифр - это индекс предприятия связи места приема, а 7-я и 8-я - это порядковый номер месяца печати штрихкодового идентификатора. Во всем реестре из 29-ти адресатов эти две цифры соответствуют 36 у 28-ми из них. А в моем случае этим цифрам соответствует цифра 28. 

"Начиная с января 2000 года (значение 01), это обеспечивает уникальность идентификатора в сети почтовой связи в течение, по крайней мере, восьми лет. При достижении номера 99 следующий месяц получает номер 01. Номер 01, кроме января 2000 года, имели также апрель 2008 года и июль 2016 года. По состоянию на ноябрь 2018 года используется номер месяца 29."

28 - это октябрь 2018 года, 36 - это июнь 2019 года. То есть, получается, хитрый спи взял реестр за июнь текущего года, в одной из ячеек таблицы изменил чьи-то данные на мои, исправил дату отправлений и 7-ю и 8-ю цифры идентификатора.

Да уж, голь на выдумки хитра... )))

 

[montolit 6 738]

1 час назад, Marishok26 сказал(а):

28 - это октябрь 2018 года, 36 - это июнь 2019 года. То есть, получается, хитрый спи взял реестр за июнь текущего года, в одной из ячеек таблицы изменил чьи-то данные на мои, исправил дату отправлений и 7-ю и 8-ю цифры идентификатора.

а это фальсификация доказательств в гражданском процессе

теперь можно заглянуть в УК РФ

Изменено Июнь 27, 2019 пользователем montolit

[Silva 972]

@montolit походу спи может крепко попасть за художества

[montolit 6 738]

@Marishok26 потому, что не может быть, что с октября 2018 по реестру в индекс не отправлялось кроме вашего ничего

Изменено Июнь 27, 2019 пользователем montolit

[Silva 972]

@montolit можно идти в прокуратуру... 

[Marishok26 179]

@montolit , причем в этом реестре кроме меня нет ни одного физического лица, только юр.лица (все 28 адресатов)

@Silva , а для обращения в прокуратуру есть какие-либо сроки?

[Silva 972]

@Marishok26 понятия не имею.... Наверное, ещё не прошли. Мб @montolit  подскажет. И в прокуратуру ли.

Изменено Июнь 27, 2019 пользователем Silva

[Marishok26 179]

15 минут назад, montolit сказал(а):

@Marishok26 потому, что не может быть, что с октября 2018 по реестру в индекс не отправлялось кроме вашего ничего

Ну да, получается, что в течение периода между 15.10.2018 и июнем 2019 г. никому ничего из ОСП не направлялось. Как интересно...

[Marishok26 179]

@Silva , спасибки )

Оказывается, здесь можно славить лайки? )) Только что обратила внимание )))

[Marishok26 179]

43 минуты назад, montolit сказал(а):

а это фальсификация доказательств в гражданском процессе

теперь можно заглянуть в УК РФ

Это УК РФ Статья 303 часть 1.

[Boyrus 16 106]

2 часа назад, Marishok26 сказал(а):

в одной из ячеек таблицы изменил чьи-то данные на мои,

Это надо было говорить в суде первой инстанции. Но попробуйте в апелляции,чем черт не шутит.

[Marishok26 179]

@Boyrus , я ранее писала, что, когда я попросила у суда ознакомиться с реестром, судья дала мне его на несколько секунд. Я даже не успела его толком рассмотреть. Спросила можно ли выписать ШПИ, она разрешила, а, увидев, что я начала его листать, с визгом потребовала вернуть.

Я во втором сз представила дополнение к иску, в котором указала о том, что реестр внутренних отправлений не является доказательством. Устно тоже возражала против этого реестра (в протоколе это зафиксировано).

Я на всякий случай в аж это укажу, а там уж, как будет... Правда, вот не знаю, думаю писать или не писать о статье 303 УК )))

[Silva 972]

@Marishok26 наверное, про статью УК пока не надо. А вот то, что докУмент левый я б написала

[Marishok26 179]

@Silva , я тоже так думаю. А там пусть суд решает.

[Marishok26 179]

Всем приветики ))

Подскажите, пожалуйста, как можно в АЖ должность СПИ сократить корректно. Уж очень длинное название его должности ))

И АЖ по адм. иску подается в Президиум Мосгорсуда, либо в Судебную коллегию?

Заранее спасибочки ))

[Boyrus 16 106]

@Marishok26 АЖ подается в Мосгорсуд через суд, вынесший решение. Что до должности, в самом начале пишете полную должность пристава, а потом в скобках указываете ( далее- СПИ ). Госпошлину не забудьте . Квитанция должна быть приложена  к жалобе в оригинале.

https://www.mos-gorsud.ru/rs/shcherbinskij/services/calc

[Marishok26 179]

@Boyrus , а в Мосгорсуд в Президиум или нет? Я сталкиваясь с этим, так никак и не научусь ))

Большое Вам спасибище! ))

Я в черновике так и пишу спи (как указали Вы). А потом подумала, вдруг неправильно (решила спросить).

Квитанцию скачала )

Спасибки ))

[Boyrus 16 106]

@Marishok26 если бы я хотел сказать " в президиум", я бы так и сказал.

[Marishok26 179]

@Boyrus , ведь если я напишу просто в "Мосгорсуд" ничего не произойдет? Не завернут мне жалобу обратно? )) Да и заморачиваться по этому поводу не нужно.

Вот, как я понимаю: если первая инстанция - мировой суд, то апелляция подается в районный, кассация в судебную коллегию Мосгорсуда (она последняя). Если же первая инстанция - районный суд, то апелляция - в судебную коллегию Мосгорсуда, а кассация - в президиум туда же, а надзорная в суд.коллегию ВС. По-моему, есть еще и вторая кассация.

Или я не права? ))

[Boyrus 16 106]

@Marishok26

Мировой- районный (апелляция)-президиум городского (кассация)

Районный- городской просто (апелляция)- президиум городского (кассация)-верховный (кассация). Надзор без этапа кассации невозможен,а его далеко не всем дано пройти.

[Marishok26 179]

@Boyrus , спасибо! ))

Значит, в моем случае в судебную коллегию.

[Marishok26 179]

 

5 минут назад, Boyrus сказал(а):

Надзор без этапа кассации невозможен,а его далеко не всем дано пройти.

Да и кассацию, по-моему, тоже.

[Boyrus 16 106]

8 минут назад, Marishok26 сказал(а):

Да и кассацию,

Я и сказал : " без этапа кассации".