Временное ограничение права выезда должников-граждан за пределы РФ

[Rubel 3 088]

7 минут назад, Marishok26 сказал(а):

суд затребовал этот самый реестр у спи, я могу как-то возразить в отношении его использования или рассмотрения в качестве доказательства?

конечно можете. Даже нужно в вашей ситуации.

Потому что (как вам уже указали на статьи закона) постановление о возбуждении ИП отправляются заказными письмами.

30 минут назад, Marishok26 сказал(а):

Правильно?

Правильно, даже нужно ссылаться на эти законы.

Пристав, нарушив закон отправила простым письмом.

10 минут назад, Marishok26 сказал(а):

суд затребовал этот самый реестр у спи,

реестр БЕЗ ПЕЧАТИ ПОЧТЫ просто бумага.

[Boyrus 15 628]

@Rubel говоря по совести, судьи прекрасно знают, как должны доставляться подобные письма. Ибо имеют с этим дело по семь раз на дню ( ака судебные уведомления). Я бы и спросил судью,мол,ваша честь,а что начнется,если и суды начнут всё простыми письмами рассылать?

[Rubel 3 088]

3 минуты назад, Boyrus сказал(а):

говоря по совести, судьи прекрасно знают, как должны доставляться подобные письма.

конечно знают. Ваньку катают. Проглотит -не проглотит истец, эту чушь про реестр.

Они там и сидят чтобы приставов защищать.

Изменено Май 26, 2019 пользователем Rubel

[Marishok26 179]

@Boyrus , спасибо! Только в апелляционной?

@Rubel , спасибо! А, когда все же лучше возразить? Прямо в первой инстанции, Или нет?

[Boyrus 15 628]

10 минут назад, Rubel сказал(а):

реестр БЕЗ ПЕЧАТИ ПОЧТЫ просто бумага.

Вот чего там точно не будет, так это печати почты. Зуб даю.

[Rubel 3 088]

Только что, Boyrus сказал(а):

там точно не будет,

ее еще никто не видал.

[Boyrus 15 628]

Только что, Marishok26 сказал(а):

Только в апелляционной?

Вышестоящая инстанция,следующая сразу за судом первой инстанции, называется апелляционной. Еще можете оспорить, постояв с плакатиком у суда.

[Rubel 3 088]

10 минут назад, Marishok26 сказал(а):

Прямо в первой инстанции

конечно на суде.

Так и сказать: реестр не является доказательством отправки постановления.

Лучше сказать: не является надлежащим доказательством отправки...

Изменено Май 26, 2019 пользователем Rubel

[Marishok26 179]

@Boyrus , спасибо! Я же знаю, что апелляционная инстанция - это следующая за первой. Вы меня точно за совсем считаете. А это не так. Кое-что я все же уже знаю ))

Просто из Вашего ответа я поняла, что возражать в отношении реестра я могу только в апелляции. Удивилась, вот и спросила )) 

Стоять с плакатом у суда не пойду )) Еще в суд подадут на меня и оштрафуют )))

@Rubel , спасибо! Так прямо и скажу ))

 

[Boyrus 15 628]

1 минуту назад, Marishok26 сказал(а):

что возражать в отношении реестра я могу только в апелляции

Да,если судья примет реестр как доказательство отправки. Это будет ее внутреннее мнение, спорить с которым бесполезно. Именно про это был ваш вопрос.

[Rubel 3 088]

@Marishok26  вы поймите, спорить с приставами, это все равно что бороться с ветряными мельницами. Судьи сидят на страже рядышком не зря. Все продуманно. В другой суд нельзя подавать поэтому.

[Marishok26 179]

@Boyrus , спасибо! Видимо, я так задала свой вопрос ))

@Rubel , наверное, это так. Я уже в 3-й раз (или чуть больше) чувствую себя Дон Кихотом )) Мне кажется, что все судебные дела по банкам (для клиентов) практически бесполезное занятие, к сожалению.

[Silva 972]

@Marishok26 @Boyrus @montolit да судья не у меня запрашивал. Я заявила несоблюдение досудебки, что ЗТ не было. Судья у Траста запросил. А те ответили, что это их право, а не обязанность. Ну, и все. Судью это удовлетворило

Изменено Май 27, 2019 пользователем Silva

[Marishok26 179]

@Silva , да уж... Какая-то у судов особая любовь к этому банку )

[Marishok26 179]

Всем, привет!

В понедельник ходила в суд знакомиться с материалами дела. Если быть точной, то с материалами ИП, поскольку спи мне представить их отказался. Так вот, в них нет самого ИЛ, но при этом целая куча запросов (27 штук).

Я прочитала акт о совершении действий спи, составленный им около моей двери (якобы). Полны бред, конечно.

Причем один из понятых является спи (в интернете прочитала о нем даже отзывы). А кто второй так и не поняла из-за корявого почерка. Может быть, тоже спи.

Может быть, кто-нибудь знает: разве может спи быть понятым? И отсутствие ИЛ в материалах ИП является нарушением, или нет? 

 

[Boyrus 15 628]

13 минуты назад, Marishok26 сказал(а):

И отсутствие ИЛ в материалах ИП является нарушением, или нет?

Разумеется. ИП и возбуждается на основании заявления от взыскателя, с обязательным приложением к оному заявлению Исполнительного документа.

[Marishok26 179]

@Boyrus , спасибочки )) 

В понедельник обязательно скажу суду об этом. Вдруг повлияет на мнение суда )))

А еще в ч. 2 ст. 59 ФЗ об "ИП" сказано, что в качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, не заинтересованные в исходе исполнительного производства, не состоящие с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам. Количество понятых не может быть менее двух.

Так вот, если понятыми были спи, являются ли они заинтересованными, или нет? Или я неправильно понимаю?

[Rubel 3 088]

13 часа назад, Marishok26 сказал(а):

нет самого ИЛ

хороший повод для заявления в прокуратуру.

Так старается, что даже по своей инициативе производство возбуждает.

13 часа назад, Marishok26 сказал(а):

целая куча запросов (27 штук)

на основании чего сделаны запросы? (не важно куда)

Собрать все 27 в кучу надо. Желательно в хорошем качестве.

Изменено Май 31, 2019 пользователем Rubel

[Rubel 3 088]

12 часа назад, Marishok26 сказал(а):

являются ли они заинтересованными,

я думаю это лицо которому известны в связи с исполнением своих обязанностей обстоятельства дела. Поэтому его можно считать как заинтересованное в исходе дела лицо.

[Marishok26 179]

@Rubel , да, ИЛ и заявления взыскателя в материалах ИП нет. А также нет моего заявления с приложениями (справок там много).

20 часов назад, Rubel сказал(а):

Собрать все 27 в кучу надо. Желательно в хорошем качестве.

Не поняла, зачем )

Я также не понимаю, для чего спи сделал столько запросов в какие-то малознакомые банки (для меня). По прошлым ИП в их материалах было, если не изменяет память, 1-2 запроса, и материалы давали без проблем для ознакомления.

В материалах 2 запроса в ГИБДД и ФНС; 2 - без указания адресата, причем в одном из них запрос о наличии контрольно-кассовых машин, а в другом, по-моему, к оператору мобильной связи.

И так странно, что запросы были в такие банки, как: Экспобанк, КБ Агропромкредит, КБ Яр-Банк, КБ Восточный, Русфинанс Банк, АКБ Российский Капитал, Прио-Внешторгбанк, СМП Банк, Азиатско-Тихоокеанский банк; а из тех, что на слуху: Сбербанк, Росбанк, Кредит Европа Банк, Тинькофф, Хоум Кредит, Бинбанк, Россельхозбанк, Локо-Банк, Возрождение, Промсвязьбанк, Банк Уралсиб, Мособлбанк, ФК Открытие (в составе которого Траст). При этом в такие банки, как БРС, Авангард, Райффайзенбанк, ВТБ, Ситибанк (об этом банке я спи даже упоминала) и т.п. запросов не было направлено спи... Как-то странно.

19 часов назад, Rubel сказал(а):

я думаю это лицо которому известны в связи с исполнением своих обязанностей обстоятельства дела. Поэтому его можно считать как заинтересованное в исходе дела лицо.

Спасибо! Скажу суду об этом.

 

[Rubel 3 088]

35 минут назад, Marishok26 сказал(а):

Не поняла, зачем

ну если жалобу писать,доказательства нужны ( я бы точно написал, тут срока нет).

Глядя на этот запрос видим, запрос делался на основании ИЛ от 29.08.2018г.

Только вот мне не понятно, сумма указана 25 666 рэ. А запрет на выезд закрывается если сумма задолженности 30 000 рублей и более. ссылка

Выезд закрыли по ИП возбуденного на основании этого ИЛ ??

Изменено Июнь 1, 2019 пользователем Rubel

[Marishok26 179]

@Rubel , судя по всему, он руководствовался ч. 2 статьи: 2. В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Возможно, банк его дергает, а, может быть, он дружит с банком ))

 

16 минут назад, Rubel сказал(а):

ну если жалобу писать,доказательства нужны ( я бы точно написал, тут срока нет).

Вы имеете в виду, жалобу в прокуратуру?

17 минут назад, Rubel сказал(а):

Выезд закрыли по ИП возбуденного на основании этого ИЛ ??

Да.

[Rubel 3 088]

33 минуты назад, Marishok26 сказал(а):

банк его дергает

за эту сумму дергает что ли?

все эти дерганья должны находиться в ИП. Если ничего там нет от банка, значит такая активность от исходит от пристава.

[Rubel 3 088]

55 минут назад, Marishok26 сказал(а):

он руководствовался ч. 2

вообще ни сколько не платили?

Если поступали хоть какие-то платежи, то такие действия можно просить признать незаконными (как дополнительное док-во незаконных действий по вынесению постановления о запрете на выезд), поскольку согласно п.5 ст. 15 ФЗ № 114 от 15.08.1996 «О порядке въезда/выезда из РФ» запрет налагается на должников уклоняющихся от выплаты.

Даже если не поступали платежи (отсутствие денег это не преступление), пристав должен доказать уклонение и потом воспользоваться ч.2.

Это значит в материалах ИП должны быть доказательства уклонения (проведенное расследование, акт допроса и т.д.).

Изменено Июнь 1, 2019 пользователем Rubel

[Мимоход 519]

13 hours ago, Rubel said:

Это значит в материалах ИП должны быть доказательства уклонения

Это не уголовный процесс, где доказывает обвинение.

Тут наоборот: вам надо - вы и доказывате!