КА "Кредит Коллекшн Групп" (CCG)

[Тюменский бамбук 16]

Некоторые не любят коллекторов.. и я тоже! Но я не люблю таких, как в НСВ либо Секвойе (хотя, возможно, даже в этих КА вполне адекватные попадаются) - только за хамство и тупость! И еще меня сильно раздражают люди, у которых мания величия за край выплескивает (особенно, если нет даже видимых признаков ума!!! - хотя, возможно, в своей сфере они асы и профи). Но я всегда пытаюсь быть дипломатичным и корректным. Извините, если кого когда задел своими высказываниями - искренне, никого не хотел обидеть и постараюсь этого впредь не делать...

Если кто-то высказывает свое отношение конкретно к лицам, коим тема посвящена - что здесь плохого? Вроде как, правила форума не нарушают... Достаточно корректные высказывания. Зачем себе и другим нервы портить - собак спускать?... Давайте жить дружно!

А ишо лучше - седня же суббота, выходной! Так давайте -

[BadiK 3]

alex_69 Так понятно?

Не понятно!!! Вы путаете открытое хищение чужого имущества с гражданско-правовыми отношениями. Случаем с тележкой занимается полиция, а случаем с кредитом занимается суд, где каждая сторона договора в условиях состязательности процесса решает вопрос кто кому и сколько должен.

[Анасвета 16]

А Вы чем? Ещё раз повторю, придите в супермаркет, наберите полную телегу продуктов, на выходе пошлите кассира в суд, а на охранника напишите заявление в прокуратуру, Спортлото и ещё куда нибудь. Так понятно?

Извините, не поняла я текста написанного другим человеком. Зачем на меня ругаетесь? Я тут стираю, убираю и надо же сюда заглянуть одним глазком. Вот косоглазие меня и подвело - не то что надо начирикала. Приношу свои глубочайшие извинения и автору топика тоже. Не ругайтесь на меня - я хорошая)))

[alex_69 68]

Не понятно!!! а случаем с кредитом занимается суд, где каждая сторона договора в условиях состязательности процесса решает вопрос кто кому и сколько должен.

Да Вы что? А деньги отдать религия не позволяет? Придуманный мной вариант реально подходит к этому случаю.

[PeterVSH 55]

BadiK, глава 21, ГК РФ, Вам в помощь.

[Тюменский бамбук 16]

А деньги отдать религия не позволяет?

Блин, ну что вы все на религию-то ссылаетесь!... То форум почитать религия не позволяет, то деньги отдать... Ну прям - нерелигиозные фанатики! Нет!... Фантики!

[Тюменский бамбук 16]

Все хотел спросить... Алекс, а Вы давно в КА работаете? Сколько лет? Вопрос, вроде как, не некорректный, к информационной безопасности не относится... Ответите?

[amtik 0]

А Вы чем? Ещё раз повторю, придите в супермаркет, наберите полную телегу продуктов, на выходе пошлите кассира в суд, а на охранника напишите заявление в прокуратуру, Спортлото и ещё куда нибудь. Так понятно?

Алекс, это совсем разные вещи - кредит и покупки в магазине. И в суд подаем не мы на банк, а он на нас.

[BadiK 3]

alex_69 А деньги отдать религия не позволяет?

Дык хочу отдать, но не знаю кому...прав надлежащего кредитора никто не предоставляет. Положил деньги нотариусу на депозит, может кто заберёт.

[Тюменский бамбук 16]

Дык хочу отдать, но не знаю кому...прав надлежащего кредитора никто не предоставляет. Положил деньги нотариусу на депозит, может кто заберёт.

Та отдайте мне их, не стесняйтеся! О какой сумме идет речь?

[BadiK 3]

Та отдайте мне их, не стесняйтеся! О какой сумме идет речь?

Отдать уже не могу, отдаст нотариус официальному представителю надлежащего кредитора, который докажет, что он - это он. Если таковой не объявится (а нотариус даст объявление о розыске кредитора),то деньги наши останутся нашими)))))

[Тюменский бамбук 16]

Если таковой не объявится (а нотариус даст объявление о розыске кредитора),то деньги наши останутся нашими)))))

[borika12 260]

Положил деньги нотариусу на депозит

не верю

можт расскажите поподробнее про сие действо? как, где и почем?

[alex_69 68]

не верю

+1

[alex_69 68]

Ответите?

Отвечу. 1 год.

[Тюменский бамбук 16]

Отвечу. 1 год.

Ну за год, как правило, лояльность к компании просыпается... По себе скажу - работал в компании, по-началу не принимал порядки и устои данной организации, все хотел уволиться. Но постепенно - стал лоялен! В итоге, конечно, все равно уволился! Хотя какая головокружительная карьера меня там ожидала!.. Это я так думал... Сейчас нисколько не жалею об увольнении - вернулся на круги своя, по найму, правда опять... но не на долго! Приходится после кризиса зарабатывать деньги себе и тому дядьке... Ну да ладно, чего-то отвлекся...

Вот Вы, Алекс, я предполагаю, работали достаточно большой срок следователем, аналитический склад ума, большой опыт психологических приемов (в т.ч. давления на индивидуума) - почему же пошли работать именно в КА??? Почему, например, хотя бы, не в службу безопасности, какого-то крупного банка (или Ваша КИ помешала Вам это сделать?).

Я сам - выходец из банка (начало моей карьеры не ВУЗовской), правда, не из кредитного отдела, а из управления Консалтинга. Много было знакомых безопасников, бывших сотрудников МВД, которые сами, как раз не жаловали КА (тогда они, конечно, не столь были легитимными), и которые, в общем-то, довольны были своей работой ( и сейчас довольны). Или, например, в федеральных торговых сетях, в службах безопасности куча бывших работает - с ХОРОШЕЙ заработной платой (в среднем, 35-50 тыс. руб.) Сомневаюсь, что даже в ЭОСе ведущий специалист (а Вы-ведущий?) получает, порядка 40-45 тыс. руб... Так вот, отвлекся, почему именно КА??? Сомневаюсь, конечно, что Вы на форуме свою душу изольете... Может, это призвание?

[alex_69 68]

А чем занимаются банковские безопасники? Ценность СБ-шника как бывшего сотрудника органов внутренних дел - это возможность позвонить бывшим коллегам (из ныне действующих) и попросить "пробить" того или иного персонажа на наличие судимости, скажем. Далее, работая в отделе по проблемным заёмщикам, можно, используя знание психологии, можно эффективно взаимодействовать с человеком, вышедшим на просрочку. Кстати, основной банковский аргумент - мы вас коллекторам продадим. Обратно, КА, работая с переданными банковскими долгами, ссылаются на банк в части расчёта задолженности (и это правда, т.к. КА не могут добавлять что либо от себя).

Сомневаюсь, что даже в ЭОСе ведущий специалист (а Вы-ведущий?) получает, порядка 40-45 тыс. руб...

А зря. Бывает и больше. Насчёт призвания - это вряд ли, всё ж работа не социально значимая. Може некорректно сказал, но смысл в том, что это не работа врача или, скажем пожарного, которые, напрямую людям жизнь спасают. С моей точки зрения, работа по взысканию - своего рода оздоровительные меры. Да и вообще: я вне политики, к должникам личной неприязни не испытываю, условия труда в ЭОС хорошие. Предложите что то лучшее - рассмотрю.

[antikmure 131]

Мало ли куда нас жизнь забрасывает...И мы смотрим друг на друга из разных окопов.Хотя,кто знает,когда-нибудь можем поменяться "окопами".Меня жизнь научила одному - в ней все бывает.

[.Бывалый 104]

А чем занимаются банковские безопасники? Ценность СБ-шника как бывшего сотрудника органов внутренних дел - это возможность позвонить бывшим коллегам

Да не умеют работать СБ-шники. Только и могут, что позвонить в ИЦ МВД, на большее не способны. Обыкновенные статисты, а надо быть аналитиком. Я на их месте бы построил работу совершенно по другому. Количество выданных кредитов заведомым неплатильщикам сократилось бы в разы.

[allegas 16]

Да не умеют работать СБ-шники. Только и могут, что позвонить в ИЦ МВД, на большее не способны. Обыкновенные статисты, а надо быть аналитиком. Я на их месте бы построил работу совершенно по другому. Количество выданных кредитов заведомым неплатильщикам сократилось бы в разы.

Если их работу терпят, значит, что она на данном этапе более выгодна финансово, чем налаживание более профессионального подхода.

[.Бывалый 104]

Если их работу терпят, значит, что она на данном этапе более выгодна финансово, чем налаживание более профессионального подхода.

Вывод напрашивается один - выдавать кредиты заведомым неплательщикам выгодно банкам.

[allegas 16]

Вывод напрашивается один - выдавать кредиты заведомым неплательщикам выгодно банкам.

Согласен. Косвенным свидетельством здесь также является тот факт, что банки предпочитают тянуть время после того, как клиент перестаёт по какой-то причине платить, продолжают "выращивать" долг, начисляя проценты и пени людям, которые и меньшую сумму не могут заплатить. Видимо, так они получают больше.

[Тюменский бамбук 16]

Вывод напрашивается один - выдавать кредиты заведомым неплательщикам выгодно банкам.

Так все риски же заложены в процентную ставку! Кредитование - это вид активных операций банка, своего рода, инвестирование с целью получения прибыли. В инвестировании есть такое понятие, как инвестиционные риски - которые подразумевают в определенном соотношении, процент потери от данного вида деятельности. Так вот, если предположить, что предполагаемый процент потерь составит, порядка, 40-50% (используются, конечно, определенные формулы), то на данную величину процент по кредиту увеличится. Простой пример: все мы знаем, что процентные ставки по кредитам зависят от ставки рефинансирования. Также Банк закладывает свою норму прибыли. Если не ошибаюсь, сейчас ставка составляет 8%. Плюс, предположим, у конкретного банка норма прибыли должна составлять не менее 100% (по потребительскому кредитованию). Итого, уже 16%. Далее: кредитный риск (как писал выше) составляет 50% - плюс еще 4%. Также не стоит забывать про хеджирование - страхование инвестиционных рисков. Предположим, оно составляет еще 2%. И на выходе получаем продукт - 22% годовых. Также следует учитывать, что банки разрабатывают программы кредитования в зависимости от пакета документов заемщика и многих других факторов (таких, как зарплатный проект и др.). Соответственно, ставка по кредиту начинает варьироваться от 22% до 40%.

Теперь ответ на предположение: банкам невыгодно выдавать кредиты заведомым неплательщикам, потому как они теряют прибыль. Но, учитывая то обстоятельство, что все риски учтены и застрахованы - по большому счету им пофиг - свою норму прибыли (запланированную) они получат в любом случае!!!

Забыл указать - процентная ставка также сильно зависит от величины привлеченного капитала + сроков вкладов. От того, как сработает финансово-аналитическая служба банка, будет также зависеть размер ставки. Банки с крупным собственным капиталом (+ поддержка со стороны государства, например, ТОП-лист банков) менее подвержены раскачиванию рынка, более устойчивы и, соответственно, могут предлагать более лояльные условия своим клиентам.

[BadiK 3]

borika12может расскажите поподробнее про сие действо? как, где и почем?

1. Как? - ст. 327 ГК РФ

2. Где? - по месту нахождения кредитора (в данном случае банка, т.к. официального уведомления о переуступке прав требования я не получал). Нотариус либо принимает деньги, либо дает мотивированный отказ.

3. Почем? - 0,5% от принятой суммы

Далее следует объявление в газету "Гудок", что кредитору причитается 10 ысячь ублей, которые можно получить предъявив соответсвующие документы по адресу такому-то.

Так что господа коллекторы, долг я заплатил, читайте газету "Гудок")))))))

[zlobny 97]

Если их работу терпят, значит, что она на данном этапе более выгодна финансово, чем налаживание более профессионального подхода.

Вывод напрашивается один - выдавать кредиты заведомым неплательщикам выгодно банкам.

не забывай еще про то как выдается кредит... на пример при возникновении проблем с оформлением, все решается в среднем за 15 процентов от суммы... это по питеру