Банковские новости - том 2. Финансовые новости

[AraBika 743]

Главред иногда ругается,ну думаю он простит.Любит нас косячников)

[Tiger-A 217]

Самые нелюбимые слова Главного редактора: ЦИТИРОВАНИЕ, ОВЕРВОРДИНГ, ОФТОП Посмотрите в эти грустные глаза и пообещайте быть внимательнее)) Не расстраивайте модератора, ему еще за новичками исправлять!

[maleew1 10 308]

Текст заявления Центробанка по итогам заседания совета директоров

МОСКВА, 25 апр — РИА Новости. Банк России в пятницу в связи с возросшими инфляционными рисками принял решение повысить ключевую ставку недельного аукционного РЕПО до 7,5% с 7% годовых.
/>http://news.rambler.ru/24794098/

аха..поднял знач(( виахра епи ма ее((..насиловать ( так уж до конца предприятия(((...

[Сорокалетняя 1 624]

Банкиры не смогли доказать Центробанку отсутствие судимостей

25.04.2014 08:17

Только в Москве банки должны собрать и отправить регулятору 6 тыс. справок об отсутствии судимостей топ-менеджеров и владельцев.

Банковское сообщество обратилось в Центробанк с просьбой пересмотреть норму, по которой топ-менеджеры и владельцы кредитных организаций должны сдавать справки о наличии судимости не реже одного раза в месяц. Эта норма является неоправданной и обременительной для руководителей кредитных организаций, говорится в письме Ассоциации российских банков (АРБ), направленном председателю Центробанка Эльвире Набиуллиной (есть у «Известий»). Проблема, в частности, в том, что такие справки выдают в Москве только в одном месте.

Согласно требованиям ЦБ, владельцы более 10% акций (долей) банков, а также топ-менеджеры кредитных организаций (члены правления и совета директоров банков, главные бухгалтеры и их заместители, руководители и главные бухгалтеры филиалов) должны предоставлять регулятору справки об отсутствии судимости. Эта норма введена в марте 2014 года (поправкой в положение ЦБ от 24 октября 2013 года) — в рамках политики по повышению прозрачности деловой репутации и акционеров банка.

Банки должны были начать предоставлять справки об отсутствии судимости с этого месяца — речь об оригинале, выданном органами МВД. При этом нормативными актами МВД срок действия справки об отсутствии судимости не установлен. По сложившейся практике срок действия справки устанавливает структура, в которую предоставляется документ. Как пишет АРБ, установленный ЦБ срок составляет 30 дней, то есть регулятор требует обновлять соответствующую справку не реже одного раза в месяц.

Банкиры, опрошенные «Известиями», жалуются, что справка об отсутствии судимости делается в течение месяца, а количество мест выдачи таких документов ограничено. Например, в Москве такие справки выдаются по одному адресу — Второй Колобовский переулок, 8 (приемная Главного управления (ГУ) МВД по Москве). Получать справки нужно либо по доверенности, либо лично.

— В связи с этим руководители кредитных организаций (филиалов) в случае переизбрания их на новый срок должны будут снова представить в Банк России уведомление об отсутствии у них судимости с приложением новой справки из МВД России, поскольку срок действия первой справки уже истечет, — указано в письме АРБ. — Аналогично при каждом увеличении уставного капитала кредитной организации приобретатели более 10% акций (долей) также должны предоставлять оригинал справки об отсутствии судимости, выданной МВД. В случае неоднократного в течение года увеличения уставного капитала кредитной организации получится, что приобретатели более 10% акций (долей) вынуждены будут представлять справки об отсутствии судимости каждые несколько месяцев.

АРБ пишет, что новое требование представляется неоправданным, и просит ЦБ увеличить срок действия справок об отсутствии судимости. В ассоциации не указывают, каким видят оптимальный срок, предоставляя регулятору самому принять решение по этому вопросу.

С санкциями за отсутствие справок о судимости ЦБ пока не определился. Однако на ежегодной встрече банкиров с регулятором (февраль 2014 года) департамент лицензирования ЦБ описывал возможные санкции. В частности, в случае выявления директора «с неудовлетворительной деловой репутацией» регулятор намеревался направлять банкам предписания с требованием о замене такого директора в течение 60 дней.

— Вопрос даже не в том, чтобы принести такую справку в ЦБ, а в том, что ее необходимо получить в органах МВД, а потом отнести в Банк России, — говорит эксперт персонального финансового планирования банка «БКС Премьер» Антон Шабанов. — Тут возникает ряд вопросов: прежде всего — редкое судебное разбирательство закончится за 1 месяц. Даже простейшие гражданские дела могут рассматриваться 2–3 месяца. И потом получение самой справки. Надо признать, что получение такой справки — это трудозатратный процесс. Например, в Москве такую справку можно получить всего в одном месте — в ГУ МВД по Москве. А значит, обязательно будут очереди (в Москве такие справки должны предоставить не менее 6 тыс. банкиров). К тому же по действующим законам МВД вправе выдавать подобные справки в течение 30 дней. То есть по сути своей могут возникнуть ситуации, когда, запросив одну справку, пора уже сразу подумать и о следующей.

— Сложности с получением подобной справки есть: бюрократические проволочки никто не отменял, — подтверждает директор юридического департамента СБ Банка Александр Ульянов.

По мнению Шабанова, срок действия справки должен быть не менее 12 месяцев.

— Оптимальным сроком действия справки об отсутствии судимости является один год, — соглашается начальник юридического управления банка «Глобэкс» Илья Попов. — Сбор, оформление и предоставление этой информации является дополнительной нагрузкой на банки, тем более что срок действия справки всего 30 дней. Было бы эффективнее, если бы соответствующее подразделение Банка России напрямую наладило бы контакты с органами МВД для получения этой информации. Что касается санкций, которые могут последовать при неисполнении требований регулятора, то по ст. 74 закона «О Центральном банке» регулятор имеет право взыскать штраф в размере до 0,1% минимального размера уставного капитала за нарушение банковского законодательства.

По мнению вице-президента МТС-банка Михаила Яценко хорошим решением было бы не увеличение срока действия справки, а сокращение случаев, когда она необходима.

— Кроме того, можно предусмотреть возможность прямого взаимодействия ЦБ и МВД России по обмену информацией и проверке отсутствия судимости менеджеров банков, — считает Яценко. — Это позволило бы вообще отказаться от практики предоставления справок об отсутствии судимости.

Аналитики, опрошенные «Известиями», также поддерживают позицию АРБ. Как отмечает управляющий партнер ИК «Golden Hills-КапиталЪ АМ» Иван Пасков, справку необходимо предъявлять не чаще чем раз в три месяца. Замдиректора по банковским рейтингам «Эксперт РА» Антон Картуесов считает минимальным интервал в 60 дней.

— Из-за ограниченного срока действия справок в 30 дней и необходимости предоставления документа при увеличении уставного капитала приходится тратить дополнительное время, — говорит начальник аналитического департамента United Traders Михаил Крылов. — Вместо справок должна быть единая база данных о судимостях, если ЦБ так важна прозрачность.

В Банке России от комментариев отказались.

[size=4]http://bankir.ru/novosti/s/bankiry-ne-smogli-dokazat-tsentrobanku-otsutstvie-sudimostei-10074420/

[yur14511 196]

а чо первый том скурили весь? ну тода цб в свой корзин хочет австралийский доллар положить,видать не хребной сезон, доллар с евро совсем мал попадаються, се больш деревянный хриб и лисички....

ЦБ намерен вложить часть резервов в австралийский доллар

http://news.rambler.ru/12572514/

По данным Судебного департамента при Верховном суде, в прошлом году в 1,5 раза выросло число исков банков к должникам по кредитам. За 6 месяцев исковые требования банков были удовлетворены в 535 тыс. дел. Общая сумма взысканий по искам о возврате кредитных средств выросла до 148,3 млрд. рублей. При этом в среднем с гражданина взыскивали по 250 тыс. рублей, тогда как в 2011 году средний долг по искам составлял 306 тыс. рублей.

[Сорокалетняя 1 624]

Весь 2014 год Центробанк будет усердно чистить банковский сектор

25.04.2014 10:50

За 2014 год ЦБ РФ уже отозвал лицензии у 30 банков, в 7,5 раз больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Очередными, но не последними, по мнению экспертов, кредитными организациями, которые лишились лицензий стали Национальный банк развития бизнеса и банк "Местный Кредит".

"Половина банков, у которых были отозваны лицензии с начала 2014 года, испытывали трудности ещё за несколько месяцев до этого. Например, "Местный кредит" нарушил нормативы в феврале, а "НББ" имел критически низкие показатели ликвидности ещё в январе (Н2 - 17,6 при минимуме 15%, Н3 - 51,1 при минимуме в 50%)", - заявил корреспонденту ИА REGNUM аналитик рейтингового агентства "Рус-Рейтинг" Николай Цыплухин.

Основанием для отзыва вновь и вновь становятся: высокорискованная кредитная политика, размещение средств в низкокачественные активы, а также сомнительные операции, "отмывание денег". В течение 2013 года объем сомнительных операций клиентов по выводу денежных средств за рубеж по внешнеторговым договорам превысил 5,5 млрд рублей в банке "Местный Кредит", отмечается в пресс-релизе ЦБ.

"Безусловно, не стоит ожидать от ЦБ снижения темпов отзыва лицензий в ближайшее время, предполагаю, что весь 2014 год он будет усердно чистить банковский сектор. В зоне риска в основном находятся мелкие региональные банки, особенно со слабыми показателями", - добавил эксперт.

[size=3]http://bankir.ru/novosti/s/ves-2014-god-tsentrobank-budet-userdno-chistit-bankovskii-sektor-10074443/

[yur14511 196]

Глава государства подписал в конце прошлого года закон, который защитит спокойный сон должников: отныне коллекторам будет запрещено беспокоить людей по ночам звонками и SMS-сообщениями. Приходить на свидания в неурочный час тоже нельзя, все деловые разговоры лучше оставить на рабочее время.Новые нормы вступят в силу с 1 июля 2014 года, и касаются они не только незваных гостей-коллекторов. Принятый Закон "О потребительском кредите (займе)" в целом прописывает важные вещи, касающиеся денежных взаимоотношений. Например, если взявший потребительский кредит человек передумал тратиться, он может в течение двух недель вернуть все деньги. Без предварительного уведомления кредитора. То есть пришел и отдал. Заплатить придется только проценты, набежавшие за прошедшие дни. Если же кредит не простой, а целевой, скажем на образование или покупку машины, то на раздумья дается уже тридцать дней. Передумал, можешь вернуть. Понятно, что пока человек сомневался, а деньги лежали, образно говоря, в тумбочке, на них набежал небольшой процент. Его опять же придется заплатить, но и только.

• Эксперты предлагают запретить деятельность коллекторов
• За доведения до самоубийства коллекторов будут сажать в тюрьму
• Коллекторам могут запретить личное общение с должниками

Занимая деньги у банков, люди вправе бесплатно получить полную информацию об условиях предоставления и возврата кредита. Никаких секретных пунктов и сюрпризов быть не должно, человек должен знать, на что идет. Согласно закону, информация для заемщиков должна состоять из 22 пунктов, например, требования к заемщику, валюту кредита, процентные ставки и способы возврата. Все это должно висеть в банке на самых видных местах. Если расходы у человека могут возрасти (например, по каким-то причинам вырастет процентная ставка или появятся какие-то дополнительные расходы), человек тоже должен быть предупрежден.

Жить в долг на самом деле не так плохо, если делать это с умом. Человек получает возможность жить здесь и сейчас: купил машину, сел и поехал, не надо долго копить. Доволен и производитель: ему не надо ждать, пока гражданин соберет нужную сумму, товары расходятся быстрей. А как счастливы банкиры, можно и не рассказывать. Но есть одно "но": каждый должен рассчитывать свои силы, особенно тот, кто берет в долг.

По данным Центробанка, в прошлом году россияне получили в кредит 2 трлн рублей, а всего их долг перед банками, накопившийся за несколько лет, составил 10 трлн рублей, причем из них половина - как раз потребительские кредиты. Сумма кажется астрономической? Но с другой стороны, а сколько маленьких радостей эти деньги принесли людям? Правда, некоторые эксперты задаются вопросом: не слишком ли мы увлеклись? На каждого жителя страны, включая малолетних детей, приходилось 1,18 кредита. Большинство заемщиков составляют граждане с доходами от 20 до 40 тыс в месяц. Кто-то справляется, а кто-то в итоге погрязает в долгах.

В итоге в декабре прошлого года, по данным Центробанка, сумма просроченных, то есть уже вызвавших какие-то проблемы кредитов составила 435 млрд рублей. "Это то, сколько граждане уже просрочили по долгам, - сказала тогда глава Центробанка Эльвира Набиуллина. - Уровень потребительского кредитования у нас высокий, темпы роста высокие, и нам нужно эту проблему законодательно полностью отрегулировать".

Теперь закон дает Центробанку возможность ограничивать стоимость кредитов и займов, если она более чем на треть превышает среднерыночные показатели. Как поясняла Эльвира Набиуллина, "это нужно для борьбы с ростовщическим процентом". По ее словам, подобные ограничения вводятся большинством стран, так как "граждане - не всегда квалифицированные покупатели банковских услуг в силу недостаточного уровня финансовой грамотности". Деньги в банке не должны быть безумно дорогими, достаточно уже того, что они нам и так тяжело достаются. Для выявления средних цен по рынку Банк России должен просчитать кредиты у не менее чем сотни крупнейших кредиторов. Расчеты будут делаться каждый квартал, распространение этих сведений, как планируется, начнется Банком России с середины ноября этого года. Так что мы, простые люди, будем знать, где процент божеский, а где немилосердный.

Прописаны в законе и особенности работы по возврату просроченных долгов. Заниматься этим могут и сами банки, и так называемые коллекторы, которые либо выкупили у банка долги, либо заключили с ним агентский договор.

"По практике знаю, что коллекторы, которые действуют более мягко (без угроз и излишнего давления), обычно работают на основании агентского соглашения с банком, выступая его агентом по взысканию, - рассказывает юрист Вячеслав Голенев. - Те, кто выкупил долги заемщиков у банков, обычно ведут себя значительно наглее - ведь они после покупки долга являются кредиторами, и они взыскивают с заемщика деньги". Принятый закон ограждает заемщиков, просрочивших выплаты по кредитам, от злоупотребления правом со стороны кредитора. Кредиторам - банкам или коллекторам, все равно - запретят звонить, слать SMS, как-то еще тревожить должника с 22.00 до 8 утра в рабочие дни и с 20.00 до 9 утра в выходные. Вообще нельзя донимать человека звонками, если с него требуют досрочно погасить кредит. Также коллекторы будут обязаны представляться и давать адреса для связи. За нарушения этих правил коллектора могут оштрафовать от 5 тыс до 10 тыс рублей.

/>http://www.rg.ru/gazeta/subbota/2014/01/09.html

[Gela 1 218]

yur14511

пожалуйста, не копируйте предыдущий пост. Пользуйтесь коричневой кнопочкой "ответить". Она расположена справа снизу.

[yur14511 196]

Весь 2014 год Центробанк будет усердно чистить банковский сектор

25.04.2014 10:50

За 2014 год ЦБ РФ уже отозвал лицензии у 30 банков, в 7,5 раз больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Очередными, но не последними, по мнению экспертов, кредитными организациями, которые лишились лицензий стали Национальный банк развития бизнеса и банк "Местный Кредит".

"Половина банков, у которых были отозваны лицензии с начала 2014 года, испытывали трудности ещё за несколько месяцев до этого. Например, "Местный кредит" нарушил нормативы в феврале, а "НББ" имел критически низкие показатели ликвидности ещё в январе (Н2 - 17,6 при минимуме 15%, Н3 - 51,1 при минимуме в 50%)", - заявил корреспонденту ИА REGNUM аналитик рейтингового агентства "Рус-Рейтинг" Николай Цыплухин.

Основанием для отзыва вновь и вновь становятся: высокорискованная кредитная политика, размещение средств в низкокачественные активы, а также сомнительные операции, "отмывание денег". В течение 2013 года объем сомнительных операций клиентов по выводу денежных средств за рубеж по внешнеторговым договорам превысил 5,5 млрд рублей в банке "Местный Кредит", отмечается в пресс-релизе ЦБ.

"Безусловно, не стоит ожидать от ЦБ снижения темпов отзыва лицензий в ближайшее время, предполагаю, что весь 2014 год он будет усердно чистить банковский сектор. В зоне риска в основном находятся мелкие региональные банки, особенно со слабыми показателями", - добавил эксперт.

http://bankir.ru/nov...ektor-10074443/

Да, отзывать конечно, может быть и надо, но без ущерба для вкладчиков, так было жалко мужика, у которого 23 млн. р. в банке лежало, там и свои и чужие в нем лежало, а теперь мало того что без денег останется, так ещё будет должен и сядет сказали лет на 15, а вообще не хилое кидалово получится, взяли 23 млн. , а компенсация 700 тыс. р.

[yur14511 196]

На счёт кнопочки, понял, спасибо за инф. я ведь новичок, разбираюсь пока

[Фиг вам 2]

По данным Судебного департамента при Верховном суде, в прошлом году в 1,5 раза выросло число исков банков к должникам по кредитам. За 6 месяцев исковые требования банков были удовлетворены в 535 тыс. дел. Общая сумма взысканий по искам о возврате кредитных средств выросла до 148,3 млрд. рублей. При этом в среднем с гражданина взыскивали по 250 тыс. рублей, тогда как в 2011 году средний долг по искам составлял 306 тыс. рублей.

В России населения 144 мильёна, долг 148 Мильярдов...Что-то здесь не сходится.

[yur14511 196]

наверное как раньше 3 пишем, 7 на ум пошло, а газетчики- кто быстрее напечатает!!!

[AraBika 743]

Захватчик «Западного» требует привлечь банк к уголовной ответственности

15:50, 25 апреля |

ЧП

0

Белгородец Александр Вдовин, который обвиняется в захвате заложников в лишенном лицензии банке «Западный», требует возбудить уголовное дело на этот банк. Об этом сегодня сообщает «Коммерсантъ».

Вдовин уже написал заявление о привлечении к уголовной ответственности руководства «Западного». Обвиняемый считает, менеджмент банка виноват в потере 23 млн рублей его личных средств. По всей видимости, Вдовин пытается привлечь финансовую организацию к ответственности по ст. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями».

Напомним, утром 21 апреля в федеральных СМИ появилась информация о том, что Центробанк России отозвал лицензию на проведение банковских операций у банка «Западный». Это связано с тем, что последний не исполнял федеральные законы и предоставлял неверные отчётные данные.

Узнав об отзыве лицензии, вкладчик банка «Западный» 46-летний Александр Вдовин, являющийся держателем векселей на сумму в 23 миллиона рублей, вошёл с охотничьей винтовкой в белгородский филиал этого банка, расположенный на улице Преображенской, и захватил в заложники 3 человека: управляющего отделения, кассира-операциониста и уборщицу. Мужчина требовал вернуть принадлежащие ему деньги.

Переговоры с захватчиком вел лично глава УМВД по Белгородской области Виктор Пестерев.

Через несколько часов переговоров захватчик банка добровольно и без агрессии сдался. Ему гарантировали выплату всех сбережений. Никто из сотрудников банка не пострадал. Позже Вдовин сообщил, что его толкнуло на преступление известие об отзыве лицензии у банка, в который он вложил 23 млн. рублей. Сначала он пытался действовать в рамках закона: написал заявление на возврат денежных средств еще 19 апреля, но их ему не вернули. Тогда встревоженный вкладчик с оружием в руках пошёл в банк разбираться.

После освобождения Виктор Пестерев сообщил, что требования мужчины будут выполнены, захвата заложников не было, так как в закрытом отделении случайно находились три сотрудника банка, гражданское оружие мужчина отдал добровольно, с работниками банка вёл себя вежливо, разрешал им звонить и не направлял на них оружие.

Однако вечером 21 апреля на Вдовина было заведено уголовное дело по ч. 2 ст. 206 УК РФ «Захват заложника».

23 апреля суд Белгорода принял решение об аресте Александра Вдовина на 2 месяца.

Многие эксперты сходятся во мнении, что Вдовину вряд ли удастся вернуть свои деньги обратно.

[size=4]http://belive.ru/2014/04/zaxvatchik-zapadnogo-trebuet-privlech-bank-k-ugolovnoj-otvetstvennosti/

[yur14511 196]

Коллекторы в законе

Минэкономразвития РФ опубликовало проект закона «О деятельности по взысканию просроченной задолженности». Документ устанавливает правила рынка коллекторских услуг и определяет права кредитора, посредника и должника.

Коллекторский бизнес России - весьма прибыльный. Например, в нынешнем году объем рынка коллекторских услуг оценивается в 3,5 млрд. долларов. Как прогнозирует вице-президент Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств (НАПКА) Елена Докучаева, именно такой объем «плохих долгов» будет продан агентствам российскими банками. А в следующем году, если розничное кредитование продолжит расти такими же темпами как сейчас, рынок может увеличиться до 4-5 млрд. долларов, считает эксперт.

Без всякого сомнения, такой большой сектор отечественной финансовой системы давно нуждался в законодательной базе. И вот Минэкономразвития разродилось законопроектом, который должен урегулировать отношения должников и кредиторов. Какими же теперь будут правила игры, предлагаемые ведомством Набиуллиной?

На первый взгляд, хамских «наездов», когда коллекторы буквально терроризировали людей, станет меньше.

Так, после вступления закона в силу, коллекторы уже не смогут (по крайней мере, законно) звонить по ночам: законопроект гласит, что взыскатель не сможет каким-либо образом взаимодействовать с должником с 22:00 вечера до 6:00 часов утра. Кроме того, взыскатель не может слишком часто - более трех раз в сутки или двух раз в течение часа - напоминать о долге, а также сообщать информацию о задолженности «третьим лицам». А если должника не устраивает «характер общения» с взыскателем, то он может потребовать «прекращения любого взаимодействия, кроме его письменной формы». В этом случае должнику нужно направить заявление в СРО (саморегулируемых организаций коллекторов), и если деятельность взыскателя будет признана незаконной, он понесет ответственность по закону.

На фоне того беспредела, который происходит сейчас, это шаг вперед, хотя и предлагаемые меры отнюдь не бесспорны. Например, что касается телефонных звонков. Согласитесь, ежедневная «побудка» в шесть утра (а коллекторы наверняка начнут звонить именно в это время) – удовольствие сомнительное. Но есть и более серьезные вещи, вызывающие вопросы.

В проекте, например, есть предложение об изменении некоторых пунктов закона «О персональных данных». В этом случае государственные органы будут обязаны отвечать на запросы выбивателей долгов, предоставляя любую информацию о гражданах (в том числе справки об имуществе, характеристики и т.д), кроме составляющей гостайну. Предприятия, где работает человек, которым заинтересовались коллекторы, обязаны будут предоставить данные о его зарплате, месте регистрации и т.д. Более того, документ предусматривает право приходить к должнику домой (надо полагать, для воспитательных бесед), рассылать ему смс-уведомления и письма.

Словом, если этот вариант законопроекта пройдет, то коллекторы, по сути, получат функции правоохранительных органов.

- Подобным должны заниматься исключительно государственные организации: полиция, прокуратура, суды, судебные приставы. Я ошарашен предложениями Минэкономразвития! - считает эксперт Института прав человека Лев Левинсон - Без судебных решений нельзя что-либо требовать у людей. Неужели этого не понимали те, кто составлял законопроект?!

Эти опасения понять можно. Тем более, что случаев, когда коллекторские фирмы действовали на грани (и за гранью) фола, предостаточно.

«Мы боялись выйти на улицу!»

- Позвонили из коллекторского агентства, сообщили, что у меня задолженность по квартплате. Я всегда плачу вовремя. Спрашиваю: «Откуда задолженность?» Не могут ответить, рекомендуют обращаться в ЕИРЦ. Посетил ЕИРЦ, ответили: «Задолженностей нет». Спросил, на каком основании обратились к коллекторам. Ответили: «Платить надо через Сбербанк – деньги доходят быстрее, а вы оплатили через другой банк»,- свидетельствует Дмитрий, проживающий в московском районе Щукино.

В самом щукинском ЕИРЦ разговаривать о людях, атакованных коллекторами, отказались. Но одна из специалистов ДЕЗ района Покровское-Стрешнево, расположенного, как и район Щукино, в Северо–Западном административном округе, согласилась рассказать, как здесь работают с «вышибалами долгов».

- Наш ДЕЗ уже более года сотрудничает с коллекторской фирмой. Инженерная служба предоставляет ей списки должников. Как они вынуждают их погасить задолженности – не знаем. Но с помощью коллекторов собираемость платежей повышается.

«СП»: - Из каких источников ДЕЗ оплачивает услуги коллекторов?

- Об этом знает только начальство. Могу сказать, что коллекторы берут за свою работу от 3 до 50 процентов от возвращённой задолженности.

«СП»: - От чего зависит размер процентов?

- От размера долга, от его давности, от того, чей долг: жителя пятиэтажки или человека, купившего квартиру в новостройке.

34-летняя жительница района Покровское-Стрешнево Марина утверждает, что по сей день не может оправиться от стресса, перенесённого после общения с коллекторами: «Я потеряла работу, некоторое время не могла оплачивать коммуналку. Коллекторы стали звонить, угрожали расправой! Я и сын были напуганы так, что опасались выходить на улицу! А затем эти вымогатели наведались к нам, ломились в дверь! Устроившись на работу, я погасила долг».

В Иваново коммунальщики ежемесячно передавали коллекторам списки неплательщиков. А представители фирмы должны были, как сказано в договоре, «проводить мероприятия с населением по вопросам ликвидации задолженности».

- В наш дом пришли неизвестные люди и грубо потребовали погасить долг за коммунальные услуги, - вспоминает местная жительница Ирина Фёдорова. - Мы удивились: «У нас долг перед коммунальщиками, а вы кто такие?» Тогда эти люди принялись на нас кричать и угрожать последствиями... А мой муж просто потерял работу, у меня же небольшой заработок, на который я должна содержать и его, и детей. Раньше мы никогда не допускали неоплату квитанций.

- Я тоже был поражён, когда ко мне домой явились какие-то непонятные люди и в резкой форме потребовали деньги, - свидетельствует Александр Гладышев. - Я не мог понять, кто они такие и на каком основании требуют долги за коммуналку!

Запуганные неплательщики боялись и не спешили с заявлениями в правоохранительные органы. Но через два года нашелся-таки человек, который сразу после визита к нему коллекторов отправился в прокуратуру Ивановского района и заявил о случившемся. Это был житель деревни Светлый Луч Михаил Дербенко.

Прокуратура Ивановского района обратилась в МУП «Иврайжилкомхоз» с требованием устранить выявленные нарушения законодательства. Но коммунальщики отказались исполнять требования. Тогда прокуратура подала в Ивановский районный суд исковое заявление.

Суд удовлетворил иск прокуратуры в полном объеме. Причем решение суда можно назвать беспрецедентным: судья признала действия «Иврайжилкомхоза» незаконными и пояснила в решении, что недопустима передача третьим лицам персональных данных граждан без согласия самих граждан.

Бывают истории и похлеще.

В городе Алексине Тульской области двое мужчин, один из которых являлся директором коллекторского агентства, а другой – сотрудником, ворвались в квартиру должника и избили его табуреткой по голове. После этого мучители заковали мужчину в наручники, вставили в рот кляп и отвезли в помещение агентства, где держали под замком сутки.

Там, получив пулю из травматики в грудь, должник вынужден был написать долговые расписки на требуемую сумму.

Суд приговорил коллекторов к 11 и 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Закон необходим, но не в таком виде

- Во многих государствах коллекторские фирмы ограничены в правах законом, запрещающим большое количество действий в отношении должника. Например, в США коллектор не вправе неоднократно звонить должнику, не может звонить в ночное время, - рассказывает кандидат юридических наук, адвокат, специализирующий на финансовых делах Евгений Казанцев.

«СП»: - Как вы относитесь к предложениям, изложенным в законопроекте?

- Считаю, что в таком виде закон принимать недопустимо. Закон, регулирующий деятельность взыскателей долгов необходим. Но предоставлять им широкие полномочия – идиотизм! Сегодня должники имеют возможность защищаться от настойчивости коллекторов. Они могут просто ответить: «Ваша деятельность незаконна» и положить трубку. А если выбиватели долгов попытаются проникнуть в квартиру должника или поймать его на улице – он может вызвать полицию. В случае принятия этого закона – коллекторы распоясаются вконец. Подойдут, допустим, на улице, и начнут качать права. Должникам не будет от них спасения.

Руководитель Центра антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешнл – Р»Елена Панфилова убеждена, что Минюсту необходимо проверить законопроект на коррупционность: «Коллекторы будут иметь возможность использовать предоставленные им законом полномочия для совершения злоупотреблений, например, мошенничества, против граждан».

Еще резче в оценках правозащитники.

- Это антиконституционный проект закона. Конституция гарантирует гражданам неприкосновенность личной жизни. Среди коллекторов много бывших сотрудников силовых ведомств, использующих в своей работе недозволенные методы, - возмущается председатель «Московской Хельсинской группы» Людмила Алексеева. - Я испытала действия коллекторов на себе. У меня жил один человек. После его отъезда меня стали «бомбардировать» звонками работники коллекторской фирмы. Разговаривали грубо, развязно, как уголовники. Требовали деньги. Я им сказала, что этот человек уехал, я не знаю, где он находится, к тому же он заплатил банку сполна. Но они и после этого звонили и звонили. Я не из пугливых, дала им отпор. Они отстали. И таким беспардонным людям предоставят возможность получать личные данные граждан?!

Права и обязанности

Закон о коллекторской деятельности разрабатывать начали давно. Но все эти наработки морально устарели еще до того, как Минэкономразвития обнародовал законопроект.

- Он очень похож на тот документ, который лежит у меня уже очень долгое время. Какие-то мелкие детали изменены, но при прочтении нового варианта ничто не вызвало у меня особых сомнений, как, впрочем, и большой радости, - говорит председатель банковского подкомитета Госдумы Павела Медведев.

«СП»: - Глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко считает, что коллекторы, даже когда закон будет принят, все равно будут нарушать права должников. Например, могут угрожать наложить арест на имущество, внести фамилию в списки «невыездных», и так далее. Что вы на это скажете?

- Коллекторское агентство не вправе наложить арест на имущество, коллектор может только рассказать должнику о том, что его ждет в случае суда. То есть, коллекторы не имеют права предпринимать какие-либо действия, кроме «воспитательной работы».

Планов громадье

Корреспондент «СП» пытался узнать мнения руководства коллекторских фирм о законопроекте. Но они уклонились от разговора.

В конце мая представители названных организаций устроили в столице конференцию «Проблема возврата долгов в сфере ЖКХ». Похоже, у них большие планы… На интернет-портале Коллекторы. ру приведены слова генерального директора коллекторского агентства «SRG – Collection», ставшего генеральным партнёром конференции Надежды Бабичевой (стилистика, орфография и пунктуация оригинала сохранены): «SRG-Collection работает по взысканию данной категории долгов более трёх лет и мы имеем обширную аналитику по этому вопросу. В качестве наших успехов могу привести пример полного погашения задолженности за ЖКХ в размере более чем полтора миллиарда рублей… Как компания собирается развиваться в среднесрочной и долгосрочной перспективе? Если исходить из деятельности компании, то естественно расширять круг уже существующих клиентов сектора ЖКХ, укреплять и развивать партнерские отношения с банковским сектором. Также планируем уделить большое внимание взысканию корпоративной задолженность и вывести данную услугу в отдельное подразделение компании».

С учетом того, что услуги ЖКХ у нас стремительно растут, эти слова звучат угрожающе.

Источник: http://svpressa.ru/society/article/45268/

[Rubel 3 088]

Перепутали тему.

Это надо о коллекторах опубликовать.

[Главный редактор 2 825]

Да не стал трогать, чтобы новичка не обижать. И новости этой три года почти.

[Сорокалетняя 1 624]

Банки будут меньше собирать долги своими силами, чаще привлекая сторонние организации

26.04.2014 11:54

Подобная тенденция связана с ужесточением требований регулятора и снижением банковской маржи.

О сегодняшнем дне коллекторского бизнеса в России в интервью Bankir.Ru рассказал старший вице-президент «Национальной службы взыскания» Сергей Шпетер. Он отмечает, что сегодня рынок коллекшна расширяется, а популярность подобных услуг постоянно растет. Способствует этой тенденции сразу несколько факторов. «Во-первых, процесс создания высокотехнологичного коллекшена очень дорог. А у банков сокращается маржа, получаемая от основного бизнеса – кредитования физических лиц. Поэтому им не имеет смысла увеличивать капитальные и операционные затраты», - считает эксперт.

«Во-вторых, ужесточились требования регулятора к качеству кредитного портфеля, что привело к увеличению нормативов по формированию резервов под просроченные ссуды. Это толкает банки на более раннюю передачу аутсорсерам», - полагает представитель «Национальной службы взыскания».

Читать полностью интервью с Сергем Шпетером

[Першинг 179]

Приватбанк попросил клиентов подписать петицию к Путину

Приватбанк, подконтрольный губернатору Днепропетровской области, миллиардеру Игорю Коломойскому (№4 в списке богатейших украинцев в рейтинге Forbes-2014, состояние — $2,1 млрд), в пятницу опубликовал открытое обращение к своим клиентам из Крыма, предложив им подписать петицию на имя президента России Владимира Путина.

Текст петиции опубликован на сайте банка. «Подписать» ему клиентам предлагается с помощью «расшаривания» ссылки в социальных сетях. На момент публикации ссылкой на петицию поделились 1600 раз в Facebook, более 1120 раз — в соцсети «Одноклассники» и более 2350 раз — во «ВКонтакте».

«Мы просим вас оказать содействие Приватбанку в выполнении своих обязательств перед клиентами Крыма. Просим вас перестать говорить языком угроз, шантажа и ультиматумов с руководством банка», — отмечается в тексте петиции на имя Путина. Украинский банк просит президента России разрешить Банку Москвы или другому российскому банку «стать преемником инфраструктуры, активов и пассивов Приватбанка в Крыму».

В пресс-службе Приватбанка отметили, что организация стремится найти оптимальные пути решения сложившейся в Крыму ситуации и призывает российские власти не препятствовать, а оказать содействие в выполнении обязательств перед клиентами. Без содействия российских властей выплаты денег вкладчикам невозможны, подчеркнули в пресс-службе.

В Приватбанке также отметили, что с началом волнений в Крыму «практически все клиенты» перестали выполнять свои обязательства по кредитам. «В связи с этим одностороннее выполнение обязательств со стороны Приватбанка может поставить под угрозу не только работу банка, но и всю финансовую систему Украины», — отмечается в пресс-релизе.

Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/news/255917-privatbank-poprosil-klientov-podpisat-petitsiyu-k-putinu

[Tiger-A 217]

Центробанк не ожидает шокового падения рубля

Центробанк не ожидает шокового падения рубля, но готовится к различным сценариям. Об этом заявила глава Банка России Эльвира Набиуллина в субботу в программе «Неделя» на телеканале РЕН ТВ, передает РИА Новости.

«Если не будет никаких дополнительных внешних шоков, мы считаем, что курс рубля будет достаточно стабильный, и даже может начать укрепляться», — сказала она.

По словам Набиуллиной, Центробанк не будет вмешиваться в формирование курса рубля и поддерживать его на определенном уровне, если не будет угрозы финансовой стабильности. «Если колебания курса относительно небольшие мы даем цене рубля формироваться рыночным путем, но если возникают угрозы финансовой стабильности, конечно банк России будет вмешиваться», — сказала глава ЦБ.

Минэкономразвития 9 апреля изменило прогнозы по снижению реального эффективного курса рубля. По новым данным, курс нацвалюты в этом году упадет на 7,4% вместо прогнозируемых 1,6%. В прогнозе утверждается, что среднегодовой курс доллара в 2014 году составит 36,3 рубля, хотя ранее речь шла о 33,9 руб.

http://www.forbes.ru/news/255929

Изменено Апрель 27, 2014 пользователем Tiger-A

[Tiger-A 217]

Бинбанк закрыл сделку по покупке Москомприватбанка

Бинбанк Микаила Шишханова и Михаила Гуцериева стал владельцем Москомприватбанка, бывшей «дочки» украинского Приватбанка, сообщает в пятницу, 25 апреля, пресс-служба российского банка. «В связи с высокой социальной значимостью Москомприватбанка поддержку в сделке оказывает АСВ в форме кредита, предоставленного Бинбанку на сумму 12 млрд рублей», — указано в сообщении. Заемные средства банк собирается направить на поддержание ликвидности Москомприватбанка и на реализацию по созданию самостоятельной IT-инфраструктуры кредитной организации. В ближайшее время Бинбанк собирается провести ребрендинг всей сети офисов приобретенного банка.

В рэнкинге «Интерфакс-100» по итогам 2013 года Москомприватбанк занимал 95-е место по размеру активов и 47-е по объему средств физлиц (39,9 млрд рублей) среди российских банков. Это был единственный крупный банк в России с украинским капиталом. Приватбанк, владевший Москомприватбанком, входит в группу «Приват», основными владельцами которой являются Игорь Коломойский, Геннадий Боголюбов и Алексей Мартынов.

После смены власти на Украине Коломойский(№4 в рейтинге «9 богатейших украинцев» по версии Forbes, состояние — $2,1 млрд) 2 марта был назначен губернатором Днепропетровской области по поручению врио президента Александра Турчинова.

Президент России Владимир Путин на встрече с журналистами 4 марта назвал нового губернатора «уникальным проходимцем», «кинувшим» российского миллиардера Романа Абрамовича, очевидно, имея в виду сделку 2007 года, когда Evraz Group Абрамовича купила у группы «Приват» Коломойского акции пяти принадлежавших ему украинских предприятий. Активы были оценены в $2-2,2 млрд, и $1 млрд Evraz оплатил деньгами, а за остальное передал 9,72% своих акций.

Банк России с 6 марта 2014 года ввел временную администрацию в Москомприватбанке. 7 марта Центробанк принял решение об осуществлении мер по предупреждению банкротства Москомприватбанка с участием АСВ. Вскоре было объявлено о привлечении Бинбанка в качестве инвестора. В Приватбанке, в свою очередь, обвинили российские власти в оказании «политического давления» на Москомприватбанк.

http://www.forbes.ru/news/255913

Изменено Апрель 27, 2014 пользователем Tiger-A

[Tiger-A 217]

Госдума одобрила создание Национальной системы платежных карт

Госдума на пленарном заседании приняла во втором и третьем чтениях закон, предусматривающий создание Национальной системы платежных карт (НСПК), сообщает в пятницу, 25 апреля, «Интерфакс».

Название принятого закона — «О внесении изменений в федеральный закон «О национальной платежной системе» и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Как рассказал зампредседателя комитета Госдумы по финансовому рынку Владислав Резник, документ направлен на обеспечение бесперебойности осуществления переводов денежных средств, осуществляемых в рамках платежной системы на территории России. Кроме того, в документе прописан механизм санкций за свои в осуществлении платежей международными платежными системами. Там также содержится поправка о рублевых расчетах во внешнеторговых сделках российских компаний и о праве российских банков закрывать счета резидентов США, чтобы обезопасить себя от санкций FATCA.

Вопрос о создании НСПК был поднят после того, как в марте банк «Россия», собственником которого является Юрий Ковальчук, попал под санкции США, а международные платежные системы Visa и Mastercard без уведомления перестали проводить операции по выпущенным им картам.

Банк «Россия» в ответ на это объявил, что переходит на работу исключительно на внутрироссийском рынке и только с рублями. Президент Владимир Путин, в своб очередь,распорядился создать национальную платежную систему.

[size=2]http://www.forbes.ru/news/255899

Читайте подробнее на Forbes.ru:http://www.forbes.ru/news/255899-gosduma-odobrila-sozdanie-natsionalnoi-sistemy-platezhnykh-kart

[maleew1 10 308]

пля буду(( не удерхусь(( дума поврослела.......не 20 лет по беспределу и 13 лет о народ заботится...возвраст..неотложна мер( сначал себе ( потом друхим...дума епина ма((

[Сорокалетняя 1 624]

Больше 72,5% не занимать: как ЦБ ограничит стоимость кредитов

ЦБ рассчитал максимальную стоимость кредитов, превышать которую банкам будет запрещено. Самыми дорогими будут небольшие кредиты в торговых точках - до 72,5% годовых, а самыми дешевыми - крупные наличные займы - до 21,6%.

С 1 июля вступает в силу закон "О потребительском кредите", согласно которому Банк России определяет среднерыночное значение (не менее чем по 100 крупнейшим кредиторам в рознице) полной стоимости потребительского кредита по отдельным категориям (кредиты наличными, карты и т. д.). Оно будет ориентиром для банков при выдаче всех розничных займов, за исключением ипотеки: превышать это среднее значение можно будет не более чем на одну треть.

По закону ЦБ начнет публиковать средние ставки 14 ноября этого года, дата начала их применения законом не установлена, но, поскольку расчет ежеквартальный, банкиры ожидают, что норма заработает с 1 января 2015г.

Ограничить ставки ЦБ решил в прошлом году после июльского поручения президента рассмотреть "целесообразность прямого административного регулирования процентных ставок по кредитному договору (договору займа) необеспеченного потребительского кредитования".

РБК ознакомился с предварительными расчетами ЦБ. Они построены на данных десятков банков (а не сотни, как положено по закону), но все эти банки — лидеры рынка розничного кредитования, поэтому итоговые цифры не будут сильно отличаться, рассказывает источник РБК, близкий к ЦБ.

В расчетах регулятор разделяет розничные кредиты на четыре категории: автокредиты, кредитные карты, кредиты наличными и POS-кредиты (в торговых точках). Последние три категории ранжированы еще по суммам и срокам.

Максимально допустимая ставка по кредитам на покупку машины по этим расчетам составляет 25,8% годовых, если автомобиль новый, и 31,9% — если подержанный. По кредитной карте заемщик будет платить не более 45,9%. Это максимальная ставка, предусмотренная при лимите до 30 тыс. руб., минимум составит 28,9%, если сумма превышает 300 тыс. руб.

Нецелевые беззалоговые кредиты будут стоить от 21,6% (сумма свыше 300 тыс. руб., срок до года) до 34,6% годовых (сумма до 30 тыс. руб., срок до года). Максимальные ставки по POS-кредитам, традиционно самым дорогим в продуктовой линейке банков, колеблются от 49,9% (свыше 100 тыс. руб. на срок от года) до 72,5% (до 30 тыс. руб., до года).

Опрошенных РБК банкиров расчеты ЦБ не пугают: курс на ограничение розничного кредитования ЦБ взял в 2013г., и банки начали менять свою кредитную политику, чтобы соответствовать новым требованиям. В частности, с 1 июля прошлого года ЦБ увеличил коэффициент риска при расчете норматива достаточности капитала при стоимости кредитов выше 25%. По словам генерального директора Frank Research Group Юрия Грибанова, банки начали снижать ставки и "срезать" дорогие продукты, отчасти это связано с тем, что они готовятся к 2015г., а отчасти - с уже вступившими в силу требованиями по расчету норматива достаточности капитала.

Банкиры уверяют, что доля кредитов, выданных по высоким ставкам рисковым заемщикам, снижается, поэтому к моменту вступления в силу нормативов ЦБ им не нужно будет сильно менять собственную матрицу ставок. "Сейчас, возможно, есть небольшое превышение в сегменте кредитных карт", - признает советник предправления Юниаструм Банка Алла Цытович.

"Но так как при определении процентной ставки по кредиту используется модель risk based pricing (ставка по кредиту зависит в первую очередь от риск-профиля заемщика и определяется скоринговым баллом), то мы можем отсекать тот сегмент, который проходит под ставку выше порога, установленного регулятором, путем настройки скоринговой модели", - говорит она. По словам Цитович, доля заемщиков, которые подпадают под максимальную ставку, составляет несколько процентов от общего числа заемщиков.

Представитель банка "Траст" отмечает, что в 2013г. средние ставки уменьшились на 5,5— 6%, бизнес-план на 2014г. предполагает снижение около 5%, на высоких ставках процент одобрения по клиентскому потоку минимальный.

"Доля кредитов с высокими ставками (например, на покупку мобильных телефонов, максимальная ставка — 59,9%) совсем незначительна и составляет 1% от всех наших кредитов, - говорит член правления Лето Банка Александр Самохвалов. - По ряду кредитов наличными ставка может превышать обозначенные уровни. Например, по кредитам от 300 тыс. до 500 тыс. руб. ставка составляет 29,9% годовых. Но в экономике этого продукта заложена возможность снижения процентной ставки до 19,9% для добросовестных клиентов".

Другие участники рынка, активно развивающие высокодоходную розницу, такие как Московский кредитный банк, "Ренессанс Кредит", "Русский стандарт", ОТП Банк, на запрос РБК о последствиях ограничения ставок не ответили.

По статистике ЦБ, рост портфеля необеспеченных ссуд начал замедляться с конца прошлого года. Так, с 1 января по 1 марта 2014г. он составил 2,5%, в то время как за аналогичный период прошлого года — 5,5%.

Несмотря на оптимизм банкиров, эксперты считают, что требования закона приведут к снижению маржи и прибыльности. "Возможно даже, что кто-то уйдет с рынка", - допускает Грибанов из Frank Research. По его мнению, внутренняя эффективность станет для банков в этом году вопросом номер один.

Читать полностью:http://top.rbc.ru/ec...14/920769.shtml

[Tiger-A 217]

Ой спасибо то огромное снизили до 72,5% , так выручили слов просто нет (не матерных)!

[Сорокалетняя 1 624]

Минфин обяжет заемщиков идти к омбудсмену

28.04.2014 08:27

Финансовый арбитр не сможет влиять на условия погашения долга заемщиком, но его решения больше не смогут игнорировать банки и суды.

Министерство финансов наконец доработало законопроект о финансовом омбудсмене — арбитре между финансовыми организациями и их клиентами. По информации «Известий», проект направлен на рассмотрение участникам финрынка и может поступить в Госдуму после майских праздников. Одной из новелл документа стал механизм принудительного исполнения финансовыми организациями решения омбудсмена: в том случае, если они не сделают это добровольно, их обяжет суд. Кроме того, согласно законопроекту гражданам нужно будет сначала обращаться к омбудсмену, а не в суд.

Этот новый законопроект (копия есть у «Известий») имеет ряд отличий от его последней версии, опубликованной на сайте Минфина в марте прошлого года. Например, согласно документу, спор гражданина с финансовой организацией (банком, страховщиком или обществом взаимного страхования) «подлежит рассмотрению судом только после предварительного рассмотрения спора финансовым омбудсменом». Ранее такой нормы предусмотрено не было, и подразумевалось право клиента обратиться сразу в суд.

Новый подход предполагает взрывной рост обращений к омбудсмену. Финансовый омбудсмен работает в России с 1 октября 2010 года при Ассоциации российских банков. К настоящему времени соглашение с омбудсменом подписала лишь 31 банк (в том числе - Райффайзенбанк, «Хоум Кредит», ДжиИ Мани Банк, ОТП Банк, «Траст», «Юниаструм», «Открытие», Связной Банк, Бинбанк). Законами деятельность омбудсмена не урегулирована.

Предполагается, что в сфере банковской деятельности омбудсмен будет рассматривать споры, сумма которых не превышает 500 тыс. рублей, в сфере страховой деятельности — 100 тыс. рублей. Речь идет о спорах между клиентами и финансовыми организациями. При этом из сферы компетенции финансового омбудсмена в новом законопроекте исключены обращения граждан, которые связаны с реструктуризацией их долга (изменением условий погашения кредита) и проведением банкротных процедур в отношении них. Решение омбудсмена также не должно вносить изменения в график платежей. Исключением могут быть случаи, когда реструктуризация инициирована самой финансовой организацией. В предыдущей версии проекта этот круг вопросов входил в сферу полномочий омбудсмена.

Как и в предыдущей версии, законопроект обязывает финансовую организацию исполнять решения омбудсмена. Но если компания не исполнит решение омбудсмена, на этот случай новый законопроект содержит механизм принуждения — омбудсмен сможет обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение его решения. При этом суд не вправе будет «пересматривать решение финансового омбудсмена по существу». Отказать в выдаче исполнительного листа можно лишь в случае, если судья усомнится в беспристрастности омбудсмена либо если последним нарушен порядок рассмотрения обращения.

И старая, и новая версии законопроекта предусматривают обязательное заключение банками, страховщиками и обществами взаимного страхования договора с финансовым омбудсменом. Добровольно к институту финансового уполномоченного смогут присоединиться иные финансовые компании (микрофинансовые организации, ломбарды, профучастники рынка ценных бумаг и др.).

Поручение подготовить предложения по внесению в законодательство изменений, касающихся создания института финомбудсмена, еще в марте 2012 года дал Дмитрий Медведев. Изначально законопроект планировалось внести в правительство еще в августе 2012 года, но его разработку Минфин завершил только к декабрю того же года.

Как указал президент Всероссийского союза страховщиков Игорь Юргенс, в мировой практике институт финансового омбудсмена является независимым органом рассмотрения споров, возникающих между финансовыми организациями и их клиентами — гражданами. По его словам, порог в 100 тыс. рублей для страховых споров, которые будет рассматривать омбудсмен, является вполне достаточным, чтобы снять львиную долю нагрузки с судов: основная доля споров между страховщиками и их клиентами укладывается в этот лимит.

— На вопрос Центробанка о необходимости такого института досудебного урегулирования мы прямо заявили, что мы, безусловно, поддержим создание института омбудсмена на страховом рынке, — отметил Игорь Юргенс.

Начальник управления регионального взыскания Бинбанка Николай Вялов, комментируя вопрос об ограничении круга полномочий финансового омбудсмена, указал, что споры, оставленные на рассмотрение финансового омбудсмена, на данный момент уже имеют сложившуюся юридическую практику и решения судов по таким вопросам предсказуемы. В свою очередь, аналитик инвестиционного холдинга «Финам» Антон Сороко отмечает, что нормы о принудительном исполнении решения омбудсмена и возможности рассмотрения дела в суде только после участия омбудсмена позволят увеличить влиятельность этого института и повысить его эффективность.

Юрист компании «Налоговик» Михаил Филиппов добавляет, что введение обязательного порядка досудебного рассмотрения таких споров финансовым омбудсменом вдобавок снимет с судов часть нагрузки по таким вопросам — до судов будут доходить только крупные дела и споры, которые не удалось решить на досудебном этапе.

Тем не менее, действующий финансовый омбудсмен Павел Медведев в разговоре с «Известиями» указал, что наиболее частые обращения граждан к нему связаны как раз с реструктуризацией задолженности (в последней версии законопроекта исключена из юрисдикции омбудсмена).

— Их больше, чем трех следующих по частоте категорий обращений в совокупности. И прежде чем ограничивать сферу полномочий финансового омбудсмена, необходимо еще раз все взвесить, — считает Павел Медведев.

[size=3]http://bankir.ru/novosti/s/minfin-obyazhet-zaemshchikov-idti-k-ombudsmenu-10074559/