Обеспечение иска

[Boyrus 16 116]

7 минут назад, Ann013 сказал(а):

. Могли ли приставы арестовать мою долю в квартире

Могли. И теперь ее уже не подаришь. Вообще теперь с ней ничего не сделаешь.

[whisper 661]

Причем только тут раздел по авангарду

[Ann013 0]

Только что, boyrus сказал(а):

Могли. И теперь ее уже не подаришь. Вообще теперь с ней ничего не сделаешь.

Но я читала, что существует соразмерность обеспечительных мер. Тут явно несоразмерно. И получается приставы не проверили есть ли у меня в квартире имущество на сумму долга и сразу начали арестовывать квартиру?...Кажется как-то странно

[Boyrus 16 116]

@Ann013 а у вас никто ничего не отбирает. Арест не взыскание.

[Ann013 0]

Понятно, что не отбирает. Но получается же, что это не соразмерность иска. Получается за небольшой долг можно арестовать имущество в десятки раз превышающее по стоимости сумму долга? Разве это возможно?

Изменено Ноябрь 2, 2016 пользователем Фрекен Бок

[Boyrus 16 116]

5 минут назад, Ann013 сказал(а):

Разве это возможно?

Возможно. Верховный суд разрешил,так что рыпаться бесполезно. Дескать,пристав может арестовать единственное жилье,чтоб должнику жизнь медом не казалась,и он побыстрее бы долги заплатил.

[Мурка 6 757]

@Ann013 напишите частную жалобу на определение суда

[Мурка 6 757]

@Ann013 Так же вы можете в этой жалобе попросить заменить одни обеспечительные, на другие. Согласно ст 140 ГК п. 3 обеспечительные меры должны быть соразмерны. Сошлитесь на нее. Денег за жалобу платить не надо, так что можете попробовать, хуже уж точно не будет. Причем лучше просить именно о замене мер. 

[whisper 661]

Бесполезно рыпаться при обеспечительных, они все равно сохраняются до исполнения решения суда, хоть обжалуйся

[Мурка 6 757]

6 минут назад, whisper сказал(а):

хоть обжалуйся

ты не понял, ТС не ждет отмены, она спрашивает почему квартиру, а не барахло. Но с другой стороны откуда она знает, что наложили именно на квартиру, если у пристава не была?

Изменено Ноябрь 2, 2016 пользователем Мурка

[whisper 661]

@Мурка Никто не будет конкретизировать - обеспечительные для устрашения, а не для взыскания. Состав ареста будет определен приставом, так что последняя часть реплики справедлива.

[Мурка 6 757]

5 минут назад, whisper сказал(а):

обеспечительные для устрашения

я с тобой не совсем согласна, потому что никто не запретит истцу после суда, все арестованное взыскать. Обеспечение для того, чтоб его не попрятали, а вовсе не для того чтобы пугать. Арестом пугают и применяют его именно в этом качестве, в обычном исполнительном производстве.

[amadeus 19]

@Мурка Так арестованная доля в единственном жилье, как он взыщет то?

[whisper 661]

Обеспечительные от банка именно и являются пугалом, потому что выносятся определения об обеспечительных пачками, особенно по сберу, а пристав не таскается определять состав имущества у должника и находящиеся у третьих лиц.

[Мурка 6 757]

4 минуты назад, amadeus сказал(а):

как он взыщет то?

никак. Пристав же не видит что там за имущество когда накладывает запрет. Ему сказали наложить, он и накладывает

Изменено Ноябрь 2, 2016 пользователем Мурка

[amadeus 19]

@Ann013 В Вашем случае долг не большой, 45 тыс. можно и заплатить, если собираетесь рег. действия производить с долей. Иначе ни как я думаю.

Хотя Вы еще сами точно не знаете, наложен арест или нет. У меня то же сбер просил об обеспечительных. Но уже больше года ни один счет не арестован, хотя суд уже прошел.

Изменено Ноябрь 2, 2016 пользователем amadeus

[Мурка 6 757]

17 минут назад, amadeus сказал(а):

больше года

сбер самый тугодумный банк

22 минуты назад, whisper сказал(а):

не таскается

и куда же он денется, если нет ни жилья, ни авто в собственности, например??

Изменено Ноябрь 2, 2016 пользователем Мурка

[Ann013 0]

В Росреестре данных об ограничениях на квартиру нет, обновлялись данные 31.10.2016. Вот я и ломаю голову что же приставы могли арестовать кроме квартиры, больше никакого имущества нет, а в квартире приставы не были. Может такое быть что на сайте ФСПП висит арест, а по факту ничего еще не арестовано?

[amadeus 19]

7 минут назад, Ann013 сказал(а):

висит арест, а по факту ничего еще не арестовано?

наверно в 90% так и есть. Зря волнуетесь

[Ann013 0]

Хотелось, чтобы так все и было, но сомнения все же остаются.

Изменено Ноябрь 2, 2016 пользователем Фрекен Бок

[amadeus 19]

@Ann013 Ну у Вас долг не 3 лимона все таки.

[Ann013 0]

Сейчас и такую сумму заплатить возможности нет никакой, и когда возможность появится не известно, т.к. з.п. минимальная. Только одно беспокоит, обозначает ли надпись на сайте ФССП, что наложен арест, что имущество арестовано на самом деле? Может быть кто-то с подобными случаями сталкивался..

Изменено Ноябрь 2, 2016 пользователем Фрекен Бок

[Lerasmile 5 974]

@Ann013 у меня сбер просил обеспечительные и были арестованы счета у него же. Даже те, о которых я не знала)) 

Ни на авто, ни на недвижку ареста не было, хотя сбер просил 

[amadeus 19]

1 час назад, lerasmile сказал(а):

хотя сбер просил 

Вообще странно работают ребята...

[xKottx 0]

Здравствуйте! Банк подал исковое заявление о досрочном взыскании с заявлением об обеспечении иска. По обеспечению судья вынес определение на арест имущества (коего у меня нет) и арест банковских счетов (имеется только зарплатный и то в другом городе). Суд буду переносить по месту проживания. Хотелось бы уточнить, возможно ли это определение о наложении ареста обжаловать, или только по факту приставу отправлять справку о том, что счет зарплатный (если найдут)? И чем мне можно мотивировать обжалование определения?