Многострадальный законопроект о банкротстве физлиц

[.Бывалый 104]

Всем привет!

Плодить посты не к чему. Вас услышат и увидят.

[Возмездие 405]

Да да. Услышат, увидят, и отвесят, отправив читать правила форума.

[Клиентыч 58]

Да да. Услышат, увидят, и отвесят, отправив читать правила форума.

да. а то вам придёться сказать не всем привет а всем пака.

[Клиентыч 58]

брат говорит этот закон полнейший бред и он не будет принят.

[skysf 0]

Бред сивой кобылы. Сделав такое банкротство они автоматом отсеяли большую часть неплатильщиков,чтоб те не смогли подать на банкротство...,уроды..

[Клиентыч 58]

интересно что по поводу банка-писал кто то что банк сможет подать в суд на то чтоб клиента признали банкротом-получается принудительное банкротство

а клиент чтоб не платить за банкротство должен доказать что он не банкрот если он докажет что не банкрот значит ему придётся платить банку долг.

хотя такой закон введён не будет. а вот если вдруг то эт просто клиентам выбора не оставят.

[Fosfoniy 533]

А кто в курсе, кредитор сможет обратиться в суд с просьбой признать несостоятельным заемщика, если кредит выдан 7-10 лет назад?

[БОБР ДОБР 1]

Дума одобрила в первом чтении этот законопроект, одобрит и во втором скорее всего. Интересно будет ли суд учитывать срок исковой давности , ежели банк решит подать иск на банкротство физ. лица. И чем этот закон может грозить человеку попавшему в должники? Есть ли у кого мысли по этому поводу.

[maleew1 10 308]

И чем этот закон может грозить человеку попавшему в должники?

приведи мне хоть один закон, по которому колбасу выдают бесплатно?

[y1170 1]

Уважаемые дамы и господа !!!

А нет ли у кого из вас текста данного закона, в том варианте как его приняли.

Я понимаю, что вроде рано, но тот кто поближе к Москве может, имеет некий инсайд.

У меня есть текст данного закона еще в варианте «до первых чтений».

Что-то терзают меня мутные сомнения в его полезности для класса «заемщиков и должников», посему как тупо думаю, 8 лет давили банковское лобби а тут ррррррааз и вдруг, ПРИНЯЛИ !!!!

Походу для народа сие не спасением а удавкой обернется….

Очень не терпится засесть за его изучение

[olegb 25]

Дума одобрила в первом чтении этот законопроект, одобрит и во втором скорее всего. Интересно будет ли суд учитывать срок исковой давности , ежели банк решит подать иск на банкротство физ. лица. И чем этот закон может грозить человеку попавшему в должники? Есть ли у кого мысли по этому поводу.

Вот я тоже над сим моментом мыслю. Формально я должен много, но СИД все банки прокосячили.

А судебных решений нет

[Fosfoniy 533]

О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника

[Джоник 2 507]

Что-то терзают меня мутные сомнения...

Походу для народа сие не спасением а удавкой обернется….

А вы как хотели? Само приплывает только дерьмо. За жемчугом надо нырять.

[Клиентыч 58]

За жемчугом надо нырять.

при том нырять тож в дерьмо

[Mr.Vercetti 0]

Смотрел паспорт законопроекта, должны были в тридцатидневный срок от первого чтения внести поправки (т.е. до 14.12.2012 г.), чтобы продолжить рассмотрение во втором чтении, однако ТИШИНА.

Мало того, что законопроект уже не тот, что был первоначально, так и опять его задвинули! Опять что ли банковское лобби?

Зато дурацкий антимагнитский закон быстро испекли..

[LisaS 0]

Доброго времени суток, форумчане! Я тут впервые и заранее приношу извинения, если ошиблась темой.

Подскажите, реально ли в настоящее время защититься от банков при помощи принятого недавно "Закона о банкротстве физических лиц"? У кого-нибудь был уже опыт?

Спасибо!!

[maleew1 10 308]

нет.не защитит.

Изменено Январь 9, 2013 пользователем maleew1

[LisaS 0]

нет.не защитит.

А почему? Трудно доказать факт банкротства или есть другие причины?

[maleew1 10 308]

вообще то..по инет полазий ...

[Возмездие 405]

Подскажите, реально ли в настоящее время защититься от банков при помощи принятого недавно "Закона о банкротстве физических лиц"? У кого-нибудь был уже опыт?

Спасибо!!

Какой опыт, если недавно? К тому же это не закон вроде как еще. Где инфа о том что окончательно приняли, и внесли поправки в другие законы?

На практике - физ.лицо отвечает перед тем, кому должен собтвенным имуществом, в отличии от юр.лица (кроме ИП), которое отвечает уставным капиталом, обязательствами перед акционерами и пр. Так что самый упрощенный вариант "самобанкротства" - просто переписать всё, что у вас есть, на других людей.

[LisaS 0]

Какой опыт, если недавно? К тому же это не закон вроде как еще. Где инфа о том что окончательно приняли, и внесли поправки в другие законы?

На практике - физ.лицо отвечает перед тем, кому должен собтвенным имуществом, в отличии от юр.лица (кроме ИП), которое отвечает уставным капиталом, обязательствами перед акционерами и пр. Так что самый упрощенный вариант "самобанкротства" - просто переписать всё, что у вас есть, на других людей.

Как же не закон? Вроде приняли уже http://www.dp.ru/a/2012/11/14/V_pervom_chtenii_prinjat_za/

[Джоник 2 507]

Как же не закон? Вроде приняли уже http://www.dp.ru/a/2012/11/14/V_pervom_chtenii_prinjat_za/

Вообще то, что бы закон вступил в силу он должен пройти три чтения в Госдуме, затем утвердиться верхней палатой и его должен подписать президент. Так что пока ждем-с

[LisaS 0]

Вообще то, что бы закон вступил в силу он должен пройти три чтения в Госдуме, затем утвердиться верхней палатой и его должен подписать президент. Так что пока ждем-с

То есть пользоваться им можно будет, только когда статус на этом сайте изменится? http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(SpravkaNew)?OpenAgent&RN=105976-6&02

[Возмездие 405]

Вообще то, что бы закон вступил в силу он должен пройти три чтения в Госдуме, затем утвердиться верхней палатой и его должен подписать президент. Так что пока ждем-с

Могут принять и в первом чтении. Но это поправки к существующему закону, так что хз. Однако, полюбому

В случае принятия документа, он вступит в силу через год после его публикации.

Так что ждем-с полюбому

[vladiis 81]

«Человек действительно сможет обратиться в суд, поняв, что он не справляется с выплатами, независимо от суммы долга, — говорит он. — Другое дело, что производство по делу о несостоятельности ведется только при наличии средств на финансирование этой процедуры. А это 150—250 тысяч рублей. В указанную сумму входит, в частности, вознаграждение управляющего, транспортные и почтовые расходы, публикации, извещающие о банкротстве. Мне сложно представить, что должник-гражданин, который не может справиться с платежами по кредиту, тем не менее находит возможность «обслужить» процедуру своего банкротства».

Олевинский подчеркнул, что если должника признают несостоятельным, то с него, конечно, спишут долги. Но про кредиты, скорее всего, такому человеку придется забыть надолго. При последующем обращении в банк он должен будет указать, что являлся банкротом, и вряд ли найдется кредитор, который в таком случае одобрит заем.

Юлия ПОЛЯКОВА, Banki.ru

Я даже рассчитываю на... побольше - минимум фиксированной платы, как я понял на управляющего - 20 тысяч рублей (2 месяца по 10), а, ведь, кроме этого и перечисленного в цитате выше, будет и исполнительский сбор (был 7% от суммы долгов, со вчерашнего дня, как понял из публикаций - 10%), плюс минимум адвокату, чтоб аккуратно, но все равно - буду копить, у меня долги несколько миллионов и даже, если с меня будут взимать с нынешнего "белого" заработка все, что причитается по закону - то долги будут только расти.

При ставке равной ставке рефинансирования (8,5% в год сейчас) - на 4,5% в год, если примут ставку, которую предлагает Аксаков (0,05....0,1% в день или 18...36% в год) - то мои долги будут ежегодно расти на 14...32% в год соответственно.

Вроде бы и наплевать можно - имущества у меня нет, по наследству долги не отойдут, но лучше, конечно, пожить успеть и без них.