кощунницы и "известный московский адвокат" Лариса Октябристовна Павлова

[Иринка42 1 696]

Уважаемый аллегас! Вы не являетесь юристом и Ваше а) предвзято, б) ошибочно. Поскольку в праве Вы ничего не смыслите, свои выводы оставьте для кухонных дебатов. Эмоции к УК РФ никакого отношения не имеют, состава преступления в их действиях не было и нет. "Православные" сутяжники со всех регионов России, которые на почве этого процесса денег хотят, как? Позорище. Вот такие не оскорбляют православных, ни разу? А вот такие агрессивные и озлобленные на всех, как Вы? Опус о том, что если их не признать виновными, это станет нормой, вообще бред. Норма и патология с преступным не связаны, уважаемый. Аморальный поступок должен влечь моральные меры воздействия. А Ваше ненормальное отношение к деятелям искусства, поддержавшим Пусь, отдельная история. Где Чулпан Хаматова и где Вы?

,

[Иринка42 1 696]

А ему делать не Х вот и занимается х@йней.

А ты? Какая-то ненормальная реакция. Не нравится тема - не пиши и не голосуй, к примеру. Для чего второй день походя оскорблять людей? Чем таким Олег занимается? Это ему нечего делать? Ты о чем вообще? Имеет свою гражданскую позицию? Так это плюс в сравнении с иными демократически настроенными овощами. Примечательно поведение тех, которые себя громогласно православными называют.

[PeterVSH 55]

Завел тему где на восемь страниц срача, это по твоему нормально?

И где это и кого я походя оскорблял?

Чо ты на всех кидаешься? Не выспалась? Жара мучает?

Так пойди отдохни. В отпуск, что ли съезди. Год-то тяжелый выпал.

[PeterVSH 55]

Примечательно поведение тех, которые себя громогласно православными называют.

А от этих так я в том же, что и Олег (см. подпись темы). Ни чего умней не нашли, кроме как везде развешивать фотки этих девок, мягко говоря, в экстравагантных позах. Да еще, блин, с комментами, кто на каком месяце, а кто сколько оргазмов за раз получает.

[Иринка42 1 696]

Захотел - и завел. Тебе-то что? Тема актуальная и резонансная. Речь шла о законности, а не о вере. У немногих этой вопрос баттхерт вызывает. И мне, и ему есть чем заняться. У нас жары нет, если ты об этом. В соседней теме ты оскорбил Жертвубанка, например. Не нравится тема - не читай, в чем проблема? Я ни на кого не кидаюсь и выспалась я прекрасно, у меня утро, если чО. А все - это ты и аллегас. Двое всеми стали? Ну-ну. Больше я тут ничего не писАла. Так что х@йней занимаешься ты. И провоцируешь ты и аллегас. Что в этой теме, что в теме про вероисповедание, где тебя вообще никто не понял. Так что иди сам и отдохни, в отпуск съезди. Читать противно.

[foi24 600]

Завел тему где на восемь страниц срача, это по твоему нормально?

Тебе что от этого плохо спится? Люди разговаривают, общаются, ругаются, мнение свое высказывают, чем тебе помешали?Не хочешь не читай!

И где это и кого я походя оскорблял?

Ты с кем то кое что на одном гектаре делать не собирался, т.к. православный. Кто дал право от имени всех православных говорить?

Чо ты на всех кидаешься? Не выспалась? Жара мучает?

А это что? типо под@ебка?

Так пойди отдохни. В отпуск, что ли съезди. Год-то тяжелый выпал.

Ну Ирина точно забыла тебя спросить, что ей делать!

Ты хам просто! Сам ху@ней пострадал, а других обвинил!

[Иринка42 1 696]

Кстати, с чего это у меня год тяжелый? Прекрасный год.

[PeterVSH 55]

foi24, я бы выбрал более крепкие выражения в мой адрес.

Еще раз прошу прощения.

[foi24 600]

Я уже прочитала в другой теме))))Все проехали))))

[PeterVSH 55]

Не знаю что на меня накатывает. Сам человеку совет давал: спорт, секс, в исключительных случаях, спиртосодержащие напитки. А сам ... сапожник без сапог. Или столяр (деды специалистами по дереву были) без стола.

И ваще в звезду эти темы (для себя пишу), больше ни где по такого рода вопросам писАть не буду, только врагов наживаешь, а люди должны в мире и любви жить.

[WARfolomej 108]

Фигасе,вы все дали "дрозда"(((.Да ладно,чего вы.Может,всё-таки,отпустят девок.Иначе

[WARfolomej 108]

Из всего вышеизложенного более всего меня шокировало это:

отрезать дефкам сиськи,

верующим - глаза и уши,

аллегасу пальцы.

у судей и православных адвокатов - вышибить остаток мозга.

Ладно,хрен с ними с пальцами и судейскими мозгами.Но,сиськи,Бо,сиськи!Неужели ты способен на такое!Скажи,что это не так!

[DJON 296]

Неужели ты способен на такое!

А чо пупок то останется.

[allegas 16]

Уважаемый аллегас! Вы не являетесь юристом и Ваше а) предвзято, б) ошибочно. Поскольку в праве Вы ничего не смыслите, свои выводы оставьте для кухонных дебатов. Эмоции к УК РФ никакого отношения не имеют, состава преступления в их действиях не было и нет.

Боюсь, ваша позиция по этому делу чисто эмоциональная и не имеет отношения к правовой оценке. Боюсь эмоции не позволяют вам здраво оценить выходку девок.

Позорище.

Охренеть! А попытка представить преступление невинной шалостью не позорище?

Норма и патология с преступным не связаны

Как это не связаны? Перестаньте нести чушь. Хулиганское поведение - намеренное нарушение общественного порядка, т.е. нормы поведения. Я не понимаю, почему у вас отключается ваша юридическая квалификация при обсуждении конкретно этого дела.

А Ваше ненормальное отношение к деятелям искусства

В чём ненормальность? Называть ложь и лицемерие ложью и лицемерием теперь ненормально? Бред.

[allegas 16]

нет н и ч е г о криминального.

Ну, конечно. В сексе тоже нет н и ч е г о криминального. Но только если обе стороны не против. Иначе это изнасилование. Ага.

[Иринка42 1 696]

Эмоциональная оценка у Вас, Вы же обижены и оскорблены. Достало уже обсуждать правовые вопросы с не юристом. Что толку Вам доказывать? Все!!! московские коллегии адвокатов дали свое заключение - состава преступления НЕТ! Нет прямого умысла, нет грубого нарушения общественного порядка, нет религиозного мотива.Вы полагаете, что мнение моих коллег - ничто с сравнении с Вашими кухонными инсинуациями? Или по Вашему спецзаказу мне стОит разглядеть состав там, где его нет? Я работала следователем, и не Вам меня учить, что и как квалифицировать. Не от большого ума в кучу мешать все социальные нормы. Надоело уже читать Вашу фальшивую чушь. Еще и себя с деятелями искусств сравнивает.

[WARfolomej 108]

Вы же обижены и оскорблены

Нечего обижаться

На обиженных воду возят))

[allegas 16]

Что толку Вам доказывать?

А что и где вы доказывали? Окромя "вы не юрист, вам не понять" ничего от вас и не слышно. Только эмоции и упорное нежелание признавать очевидное. Это не доказывание. Это эмоции. Ну, ещё и необъяснимый гонор.

московские коллегии адвокатов дали свое заключение - состава преступления НЕТ!

Там детский лепет, а не заключение. Вернее, попытка извратить закон в пользу подонков.

Нет прямого умысла

Это как это? Т.е. они случайно оказались посередь храма непонятно во что одетые, начали кривляться и ругаться исключительно под влиянием неожиданно нахлынувших чувств, а между собой они ранее даже и знакомы не были?

нет грубого нарушения общественного порядка,

Оскорбления были, намеренное надругание над чувствами верующих было, продолжение хулиганства несмотря на активные попытки урезонить тоже имеются. Что же это, если не грубое нарушение общественного порядка?

нет религиозного мотива.

Кагбэ это сказать не обидев... Они что же и не в храме были? А как же неоднократность их акций именно в храмах? А как же "прихожане ползут на поклоны" и т.п.? Направленность провокативных действий именно по отношению к православным очевидна невооружённым взглядом.

Вы полагаете, что мнение моих коллег - ничто с сравнении с Вашими кухонными инсинуациями?

Именно. Ну, или корыстный умысел с целью в дальнейшем облегчить защиту подобных преступников. Лицемеры беспринципные эти ваши коллеги.

Еще и себя с деятелями искусств сравнивает.

А у меня нет необоснованного пиитета перед ними в виду знакомства с этой сферой деятельности.

[allegas 16]

Вот из этой идиотской оценки "адвокатов":

"Признание их действий «хулиганством» приравнивает правила православной церкви к общегосударственному порядку, означает, что православная церковь – неотъемлемая часть государства. Предъявление обвинения Надежде Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерине Самуцевич в «хулиганстве» не просто нарушает Уголовный кодекс, оно противоречит светскому характеру нашего государства, закрепленному статьей 14 Конституции России."

Что же это как не ложь, лицемерие или глупость? Подмена понятий очевидна. Признание их действий «хулиганством» приравнивает правила православной церкви к общественному порядку (как часть совокупности правил поведения среди отдельных групп общества) и означает, что православная церковь не неотъемлемая часть государства, а неотъемлемая часть общества!

Судя по этому с адвокатами и уровнем их образования и культуры в нашей стране далеко не всё в порядке!

[maleew1 10 308]

да не allegas , эт се понятно, но есть такое римско право,и по нему как говорят юристы состава преступлений нет.....

[Иринка42 1 696]

ПТУшник после 8 классов никогда не решит задачу по высшей математике. Для чего Вам лично что-то объяснять? Вы кто? Все московские коллегии адвокатов - не такие, виднейшие деятели науки и искусства - тоже рылом не вышли. На Вас я тратить слов не буду, этот вопрос мы давно обсудили со своими коллегами. Адвокаты, которые много лет занимаются уголовным правом, несут "детский лепет", а аллегас, "злостный должник и грешник"((с)алекс69) и не юрист, говорит по делу, он всех рассудил и все правильно квалифицировал! Самому не смешно? Что такое "прямой умысел" - вообще не в курсе. Что Вам объяснять толку, если Вы вообще ничего не понимаете в праве? Вы же Дартаньян! А Ваши душераздирающие всхлипы мне неинтересны. Бы - беспринципный и насквозь фальшивый лицемер, ибо под свои собственные представления пытаетесь подтянуть закон, только закон такому аллегасу не служит: чести много. Это Вам все очевидно, тысячам других очевидно иное. Что Вы не привели идиотские высказывания прокурора, который их в богохульстве обвинял? Номерочек статьи о богохульстве не подскажите? Про выжившую из ума Октябристовну - в начале темы. На православие они посягали... Да им религия - как лисе незрелый виноград. Наше тупое государство уже который месяц делает им бесплатный пиар. И с каждым днем у них сторонников все больше. Портрет Мадонны у ХХС тоже православные жгли?

Кстати, аллегас, я-то материалист, мне можно, а Вы с какой радости тут судилище устроили? 10 заповедей освоить сам не может, а других поучает и судит. Настоящие православные ведут себя, в отличие от Вас, достойно.

Тина812, ты где? Достало уже одной отбиваться от воинствующего невежи.

[allegas 16]

да не allegas , эт се понятно, но есть такое римско право,и по нему как говорят юристы состава преступлений нет.....

Право тут вовсе ни при чём. А при чём тут либероидный фашизм. Де-факто они отказывают по признаку принадлежности к религии одной из частей общества в праве на защиту. Это, вообще-то, экстремизм в чистом виде.

[WARfolomej 108]

Для чего Вам лично что-то объяснять?

Ирин,не объяснишь,бесполезно.((

[Иринка42 1 696]

Да бред вообще. Если ты говоришь, что состава нет, значит, признаешь их поведение правильным. Поэтому, исходя из логики бетономешалки, надо орать - состав ЕСТЬ, их надо посадить!!! Иначе ты их одобряешь.

[WARfolomej 108]

Бесполезно искать логику там,где её нет."Пуссей",я,например,не одобряю,и что теперь..Состава-то нет.Вообще,поразительно.Если упекут их-в какой закон тогда верить?Вон,Мирзаева,вроде как,отпустить хотят,а он человека убил(( http://kp.ru/daily/25928/2878432/