Закон о банкротстве физ лиц

[avl 156]

, то как считать сделки - до принятия закона или до вступления в силу

До подачи заявления на банкротство .

[264264 9]

Прошу не бить по голове, совсем перестану соображать((...я опять о "закон обратной силы не имеет". Вот подумала:банкротство физиков - это ведь только дополнение в существующий Закон о несостоятельности(банкротстве) для юрлиц, ИПшников. А он сколько лет существует! Так может и речь не о чем вести, в смысле об "обратной силе". И еще.. если все же я не верно мыслю, то как считать сделки - до принятия закона или до вступления в силу

по ФУ

ст 61.2 и 61.3 закона они общие для ФЛ и ЮЛ.

там 1 год до подачи заявления и 3 года (61.3, но на том момент юридически надо было уже быть должником перед кредитором)

однако есть еще

по кредитору

Статья 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 9] [Статья 181]1. Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

При этом кредитор никак не связан с законом о банкротстве, т.е. он в любой момент может подать иск

[realist 1]

name='MyLittlePony' timestamp='1431965519' post='577348']

Набралась смелости, позвонила адвокату на "сторонний ресурс".

Очередной раз услышала, что любые сделки дарения оспорятся на раз-два, а купля-продажа за рыночную стоимость не родственнику, очень маловероятно.

А как в случае, если подарили недвижимость человеку, который всегда проживал в ней и по закону его никак нельзя из нее выселить.(Есть такие основания в Законе - например если чел. на момент приватизации был прописан по этому адресу, а в приватизации не участвовал)К тому же зто его единственное жилье...

.

[264264 9]

А как в случае, если подарили недвижимость человеку, который всегда проживал в ней и по закону его никак нельзя из нее выселить.(Есть такие основания в Законе - например если чел. на момент приватизации был прописан по этому адресу, а в приватизации не участвовал)К тому же зто его единственное жилье...

суд все может

[avl 156]

А как в случае, если подарили недвижимость человеку, который всегда проживал в ней и по закону его никак нельзя из нее выселить.

Ни каких шансов оспорить такую сделку нет, это для юриков можно оспорить...вот Вам и отвечают на стороннем ресурсе по привычке.

[realist 1]

Вот наткнулась на Ресурс bankrot127.ru ответ на вопрос N15Закон о банкротстве вообще не содержит такого понятия как списание долгов. Долги гражданина могут быть ликвидированы в рамках судебного процесса только при условии утверждения плана реструктуризации долгов гражданина и только если утверждение данного плана невозможно судом принимается решение о принудительной реализации имущества гражданина и объявлении гражданина банкротом. Но даже после принудительной реализации имущества на неудовлетворенные требования кредиторов могут быть выданы исполнительные листы и по этим исполнительным листам наложено взыскание на ежемесячные доходы должника. Только при отсутствии доходов судебным приставом исполнителем может быть вынесено постановление о невозможности взыскания и исполнительный лист будет возвращен кредитору. Он может быть повторно предъявлен ко взысканию в течение трехлетнего срока в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве" В чем тогда смысл банкротства? Или идиот ответ давал?.

[264264 9]

Вот наткнулась на Ресурс bankrot127.ru ответ на вопрос N15Закон о банкротстве вообще не содержит такого понятия как списание долгов. Долги гражданина могут быть ликвидированы в рамках судебного процесса только при условии утверждения плана реструктуризации долгов гражданина и только если утверждение данного плана невозможно судом принимается решение о принудительной реализации имущества гражданина и объявлении гражданина банкротом. Но даже после принудительной реализации имущества на неудовлетворенные требования кредиторов могут быть выданы исполнительные листы и по этим исполнительным листам наложено взыскание на ежемесячные доходы должника. Только при отсутствии доходов судебным приставом исполнителем может быть вынесено постановление о невозможности взыскания и исполнительный лист будет возвращен кредитору. Он может быть повторно предъявлен ко взысканию в течение трехлетнего срока в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве" В чем тогда смысл банкротства? Или идиот ответ давал?.

глупость. все намешано, читайте закон.

[Ляляка 81]

Если вас признают банкротом, вы освобождаетесь от всех долгов, вы перечисляете банки которым должны, собираете основной пакет документов, после назначения ФУ - он работает с банками - вроде так, вот вопрос реструктуризации - темный лес, но если вам платить нечем и продать нечего, то придется это доказать и привет... Если идет реструктуризация, то продажа имущества по ее завершению - три года, вроде бы так?

[avl 156]

В чем тогда смысл банкротства? Или идиот ответ давал?.

Он самый, это его личное мнение...В законе такого нет.

[264264 9]

Если вас признают банкротом, вы освобождаетесь от всех долгов, вы перечисляете банки которым должны, собираете основной пакет документов, после назначения ФУ - он работает с банками - вроде так, вот вопрос реструктуризации - темный лес, но если вам платить нечем и продать нечего, то придется это доказать и привет... Если идет реструктуризация, то продажа имущества по ее завершению - три года, вроде бы так?

да суд не примет план рест-ии, когда узнает. что вам его выолнять нечем

[5 млн 48]

одобрил на три месяца(а пропускаю всего два платежа).

Так может вы ошиблись, реструктуризацию сделали на 6 месяцев, поэтом у и молчат.

У меня жена раза три ездила подписывала эти договора, они у них в новинку, поэтому кучу ошибок делали.

[264264 9]

одобрил на три месяца(а пропускаю всего два платежа).

Так может вы ошиблись, реструктуризацию сделали на 6 месяцев, поэтом у и молчат.

У меня жена раза три ездила подписывала эти договора, они у них в новинку, поэтому кучу ошибок делали.

ты о чем, закон с 01.-7.2015

[realist 1]

Если вас признают банкротом, вы освобождаетесь от всех долгов, вы перечисляете банки которым должны, собираете основной пакет документов, после назначения ФУ - он работает с банками - вроде так, вот вопрос реструктуризации - темный лес, но если вам платить нечем и продать нечего, то придется это доказать и привет... Если идет реструктуризация, то продажа имущества по ее завершению - три года, вроде бы так?

...в новой редакции ЗоБ как-то не просматривается презумпция невиновности. Даже чел. с которым совершена сделка заранее подозревается в соучастии в сокрытии имущества должника и как бы своим соучастием наносит имущественный вред кредитору. Как-то не стыкуется с действующим законодательством, которое ни кто не отменял, кстати.Поправьте, кто знает

[Татошка 0]

одобрил на три месяца(а пропускаю всего два платежа).

Так может вы ошиблись, реструктуризацию сделали на 6 месяцев, поэтом у и молчат.

У меня жена раза три ездила подписывала эти договора, они у них в новинку, поэтому кучу ошибок делали.

Да нет. Вроде не ошиблась. У них акция была, я 9 тыс. не платила. Типа для хороших клиентов реструктуризация бесплатно. Платеж у меня увеличивался где-то на 800 руб по окончании. Одобрили на 3 месяца, а получилось,что пропускаю всего два платежа (в марте и апреле). В начале мая должна была внести очередной платеж. Я как раз ругалась там,когда подписывала договор.Мне сказали,что платежный период получается как раз три месяца. Короче,сказали приезжать за договором на следующий день,я так и не поехала...

[16022003 3]

Какие банки не дают выписку ? Интересуют Сбер, Втб, восточка.

Мне Сбер не дал выписку ,боятся они, им указание сверху не давать и всё тут...., и вообще если её и добьёшься - печати на ней нет( для суда без печати не прокатит)

Изменено Май 19, 2015 пользователем 16022003

[Ляляка 81]

ЗоБ принят именно для того чтобы реабилитировать, тех кто попал в долговую зависимость, если суд не примет план реструктуризации то, опись и продажа имущества если есть что, и признание банкротом, отказать вам в процедуре банкротства не имеют права если нет достаточно серьезных (отягчающих) обстоятельств. Закон он и есть закон и условия просты - 3 месяца просрочки, долг от 500 и ваше личное желание

[Belochka 3 052]

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Помогите разобраться. В январе 2015 г. я продала дачу своей тете. Какова вероятность того, что эту сделку оспорят, с учетом того, что эта тетя мне подарила дом , мое единственное жилье, в 2010 году?

Изменено Май 19, 2015 пользователем belochka

[Ляляка 81]

Арест на Ваше имущество будет наложен после Вашего обращения в суд, есть вероятность. что к Вам вообще не будет вопросов, так как в законе о банкротстве физ. лиц речь не идет о расследовании ваших фин. опираций

[Ляляка 81]

Может быть Вы продавали дачу, что бы оплатить кредит,погасить коммуналку, купить одежду или лекарства ребенку... Думаю, что страхи многих необоснованны, так как все задавлены банками и коллекторами, ФУ должны будут лично приезжать к Вам и реально оценивать обстановку - с торгов уйдет только излишне раздражающая роскошь если таковая будет.,.

[Belochka 3 052]

Ляляка, в законе же написано что за три года сделки могут быть оспорены, а дачу я продала лицу которое мне дарило дом, вот боюсь что этот факт повлияет негативно на ситуацию. А с другой стороны, договор дарения заключен 15 лет назад, может его не будут смотреть уже.

[Ляляка 81]

Могут быть оспорены, а могут и не быть, если Вы не будете драматизировать ситуацию, то поймете, что оспариваться они будут у тех, кто 3, 4 квартиры или дачи распихивал, и не за три года, а в течении года после возникших просрочек, Вы же не собирались банки обманывать, а жили просто жизнью, пытались решить свои фин. вопросы. А вообще принятый закон БФЛ - мешают с ранее обсуждаемыми законопроектами...

[ariwa42 0]

А вот тоже интересно -с момента признания заявления о банкротстве обоснованным (когда приостанавливаются исполнительные производства и требования кредитов переход в рамки процедуры банкротства) - можно ли будет как-то звонилок и ходилок угомонить? Ведь по-любому же дадут какую-то бумагу о принятии заявления. Вот интересно, если сунуть ее банкам, заткнуться ли они?

[Ляляка 81]

Они не просто должна заткнуться, они язык должны проглотить, по этому закону если начата процедура ваши отношения с кредитными организациями регулирует государство... Перестают начисляться проценты и штрафы..

[MyLittlePony 23]

...в новой редакции ЗоБ как-то не просматривается презумпция невиновности. Даже чел. с которым совершена сделка заранее подозревается в соучастии в сокрытии имущества должника и как бы своим соучастием наносит имущественный вред кредитору. Как-то не стыкуется с действующим законодательством, которое ни кто не отменял, кстати.Поправьте, кто знает

Да не совсем так:

Статья 61.2. Оспаривание подозрительных сделок должника:"..и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника."

Статья 19. Заинтересованные лица

(в ред. Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ)3. Заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга.

[MyLittlePony 23]

Могут быть оспорены, а могут и не быть, если Вы не будете драматизировать ситуацию, то поймете, что оспариваться они будут у тех, кто 3, 4 квартиры или дачи распихивал, и не за три года, а в течении года после возникших просрочек, Вы же не собирались банки обманывать, а жили просто жизнью, пытались решить свои фин. вопросы. А вообще принятый закон БФЛ - мешают с ранее обсуждаемыми законопроектами...

Да, в соответствии со статьей еще надо обязательно доказать, что было намерение нанести кредитору вред. Хочется думать что если все раздарили до просрочек,

или хотя бы до того момента как банки стали выдвигать официальные требования, письменно, вред доказать будет невозможно.