Закон о банкротстве физ лиц

[264264 9]

А меня вот более всего сейчас взволновала тема,когда банк подает на банкротство.А я иду в отрицаловку.Не брал, на получал, первый раз вижу. Там будет сначала как обычно районный ,а потом арбитражный? Или в рамках банкротства будут доказывать в арбитражном

не паникуй. это же суд. можешь на заседание вообще не приходить. Есть ст. 51 Конституции, можно по ней вообще ничего не говорить. Ну а лучше все по-мякче, мол, не помню просто и все.

[sergeevich 3]

Мне интересно как он будет штраф снимать за то что я не подала в 30 срок заявление о банкротстве

[Иван Иванов 469]

ну также как и гибдд-шный придет приставам. Но еще кто-то оштрафовать должен, не думаю, с 1 ноября прокуратура рванет административки строчить

[Likys 2 265]

Банк может подать без решения суда - а Вы уже на его заявление можете отзыв настрочить и АС рассмотрит

Я так понял это на мой вопрос.Тогда не понятно такая ситуация. Банк А начал меня банкротить Подключаются банки Б В Г и так до Я .А по ним я тоже иду в отказы.А здесь как

[Иван Иванов 469]

Ну а Вы возражения - если не согласны с требованиями кредиторов, которые пытаются в реестр включиться

Изменено Октябрь 4, 2015 пользователем Иван Иванов

[Likys 2 265]

не паникуй. это же суд. можешь на заседание вообще не приходить. Есть ст. 51 Конституции, можно по ней вообще ничего не говорить. Ну а лучше все по-мякче, мол, не помню просто и все.

Да вроде спокоен..Просто интересует этапность канители при данном раскладе

[Likys 2 265]

Ну а Вы возражения

Тое сть параллельно. Но другие банки могут как-то тормозить процесс банкротства, на время доказательства своих плюшек? И где будет доказательство долга-в арбитражном или общем.??

[rudeg 252]

не паникуй. это же суд. можешь на заседание вообще не приходить. Есть ст. 51 Конституции, можно по ней вообще ничего не говорить. Ну а лучше все по-мякче, мол, не помню просто и все.

ГРАЖДАНЕ! АККУРАТНЕЙ - СОВЕТ ЯВНО ИЗ УНИТАЗА! Ник сами видите какой и суд будет принимать те доказательства, которые предъявлены стороной иска и не будет заморачиваться подверганию их сомнению - просто примет как доказанное и всё. Это наша обязанность их подвергать сомнению, хоть это и не прописано в законе. Судебная практика такая. Не появишься в суде, не вякнешь "я не согласен" и не обоснуешь с чем и почему - никто из судей даже разбираться не будет - автоматически вынесет решение в пользу истца. Кусок какашки надо отправить в баню на этом форуме.

[солнышко65 42]

Сейчас такую ерунду нашла

Гражданину банкроту введён налог 13% на прощенные доходы - Новости

Гражданину банкроту введён налог 13% на прощенные доходы

Вчера в 17:11сим сим86416111 У вступившего в силу закона о банкротстве физических лиц обнаружили интересную особенность.

С 1 октября в России действует закон о банкротстве физических лиц. В Минфине опасаются, что из-за кризиса обратившихся граждан будет куда больше, чем предсказывалось. Первые два запроса уже поступили в арбитражные суды Томска и республики Саха. Между тем, законопроект имеет и "обратную сторону медали", способную оттолкнуть даже желающих избавиться от долгов.

Так, издание "Мир24" уточняет, что признанного неплатежеспособным россиянина вовсе не освобождают от любых выплат. Часть недоплаченного долга будет реконструирована, и на банкрота "повесят" "прощенный" налог в 13% от задолженности.

[Мурка 6 757]

Чем дальше в лес, тем толще партизаны

[солнышко65 42]

Да уж!!! И все через

[солнышко65 42]

Почему у меня все по два раза получается????Не пойму уже второй день так...

[Гость]

Почему у меня все по два раза получается????

Это надо резкость на окулярах наводить. А то двоится, бывает и троится. По себе знаю.

[ily2947 299]

Здравствуйте!

Читал- читал данную тему, но вопросов пока больше, чем ответов...

Понятно, что закону в принятом виде всего без году неделя, что "читайте первоисточник" и т.д.

Но "первоисточник" написан на "птичьем языке" (законодательном), который не каждому смертному понятен...

Для себя из прочитанного сделал несколько выводов:

1. Закон, в первую очередь, создан для кредиторов. Для того, чтобы кредитор мог по максимуму отжать у рублевых "миллионеров и миллиардеров" имущество в счет долга (и здесь логично возникает солидарная ответственность супруги/га);

2. Начатая и оплаченная должником процедура не гарантирует ее завершения с результатом: "Идите все нах...! Я - банкрот!";

3. Вся процедура пока очень" сырая": от форм заявлений до порядка оплаты данной процедуры (реквизиты на сайте арбитража есть, а назначение платежа - о формулировках можно только догадываться). При этом без предоплаты суд заявление не примет или примет, но оставит без движения на 1 месяц с последующим возвратом заявителю;

4. "Кто раньше встал - того и тапки". Кто начинает процедуру, тот и приглашает "своего ФУ". Таким образом, если ФУ должника может сказать: "Я проверял, у должника ничего нет, взять с него нечего, кроме дивана с клопами и т.д.", то ФУ кредитора будет "копать насквозь, до Америки и там, в штате Вирджиния, обнаружит у должника... (тут место для Вашей фантазии)";

5. Про солидарную ответственность жен/мужей и про ОБЯЗАННОСТЬ должника самому начинать данную процедуру - так и не понял (много противоречивых мнений).

... и т.д.

Я все это к чему (обговаривал данную ситуацию в другой теме, но повторюсь):

У меня уже было "очное" решение суда в начале августа (заочное отменил в июле) . В пользу банка присудили: тело + плановые% + пени, штрафы, которые банк снизил сам на 90% (насчитал 70, просит 7). В сумме более 500 получается. Банк в ЗТ упомянул, что договор он расторг через 8 месяцев после начала просрочки по платежам. Лишнего ничего не насчитал и я ничего не обжаловал, т.к. нечего (обжаловать). Данный иск был подан банком в январе (и тянулся до августа). В июле банк подал "иск-двойник", который я отбил, т.к. два раза за одно и то же не судят. На следующей неделе опять иду в тот же суд по иску того же банка (кредит был один, в одном банке). Иск банком подан в начале сентября, о предмете иска узнаю завтра. В связи с этим вопрос (хотя, возможно, и бредовый):

Может ли судья на предстоящем заседании начать "склонять меня к сожительству" по-поводу банкротства, типа не хотите ли Вы заявить суду о своем банкротстве и начать данную процедуру (могут быть варианты "судебного словоблудия)...??? Просто я пока не готов ответить на данный вопрос даже себе, а не то что суду...

[Boyrus 16 107]

В связи с этим вопрос (хотя, возможно, и бредовый):

В самую десятку.

[ily2947 299]

Boyrus, я так и знал, что это ты (и что примерно ответишь)!!! Перед твоим появлением тут Чернуха была с девченками, но вдруг ВСЕ пропали! Я так и понял: "Boyrus ИДЕТ!!!"

[Boyrus 16 107]

Типа,да. По аналоги с "потом пришел лесник,и выгнал все нах,из леса".

[ily2947 299]

Так тады и напиши: "Твари (каждой из которых по паре), идите все из моего ЛЕСА, Я ЗДЕСЬ ЛЕСНИК!!!"

[ily2947 299]

Я просто думал, что ты тот, который "сейчас спустится с горы и..." (вот девки и убежали)... А ты - лесник???

[Гость]

Никто не убежал. Все внимательно наблюдают.

[Мурка 6 757]

, типа не хотите ли Вы заявить суду

Судья что с дуба рухнул, обсуждать то, что не заявлено в иске это раз, два это -банкротство рассматривают в арбитражном суде, а не районном.

[ily2947 299]

Из засады?

[ily2947 299]

Мурка, это понятно, но все когда-то случается впервые... Вы уверенны, что параллельно с этим законом, райсудам не прислали какой-нибудь циркуляр по данному вопросу?

А потом будет песня: "Закон на тот момент вступил в силу, незнание не освобождает..., Вас в суд спрашивали, а Вы..." и т.д.

[vladiis 81]

......Далее напишу ходатайство о реализации имущества без процедуры реструктуризации, т.к. не имею на данным момент офциального дохода. Ну а дальше - по ситуации

Хм... интересно, примут ли, если, например, не только официального дохода, но и в принципе давно абсолютно никакого имущества официально нет. К тому, что нет имущества для обеспечения судебной процедуры. Как оцениваете вероятность отказа в банкротстве по этой причине?

10-ку официально, скажем внес, ФУ (по договоренности) начал работать... а у тебя давно и неоспоримо полный абсолютный ноль по всем "официальным показателям"

Правда, скажем, с кипой Актов о невозможности взыскания по Исполнительным производствам.

Изменено Октябрь 4, 2015 пользователем vladiis

[Мурка 6 757]

Ну хорошо. Спросит вас судья - собираетесь ли вы банкротится? Ответите -да. Ииии? Или нет. Ииии? Какой циркуляр? Нет у него полномочий рассматривать данные дела. Будут поправки в закон -в этой теме сразу же отразится. Так что - читать ежедневно.