Рассторжения Договора в Суде.

[yurinn 140]

Подскажите как ответчику грамотно написать бумагу (Ходатайство?) на расторжение Договора о займе (кредитной карте) в ходе Судебного заседания по Иску банка?

Зачастую банки подают на заёмщиков Иски о взыскании долга по Договору, но сам Договор не расторгают чтобы иметь денежный "ручеёк" по не расторгнутому Договору. Что нужно в ходе СЗ ответчику заявить судье, чтобы в ходе Суда Договор был расторгнут этим Судом?

[George 634]

Мильён раз обсуждали - такой возможности нет!

[Скарлетт 19 537]

Со стороны заемщика нет оснований для расторжения. Статьи 450-453 ГК.Суды нах посылают

Практика чаще всего такая:

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2013 г. по делу N 33-6680/2013

Судья: Сизова С.К.

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Гороховика А.С.,

судей - Акининой О.А., Сивохина Д.А.

при секретаре - Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ц. на решение Кировского районного суда г. Самары от 22 мая 2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Ц. к ОАО "Банк Уралсиб" о расторжении кредитного договора отказать".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., выслушав объяснения Ц., поддержавшей доводы жалобы, возражение на доводы жалобы представителя ОАО "Банк УралСиб" по доверенности Ш., судебная коллегия

установила:

Ц. обратилась в суд с иском к ОАО "Уралсиб" о расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары с нее в пользу ОАО "Банк Уралсиб" взыскана сумма кредитной задолженности по договору кредита в размере <данные изъяты> рублей 36 копеек, из них: сумма по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей 74 коп.; по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 62 коп.; неустойка по кредиту, начисленная, в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> рублей 00 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> рублей 00 коп.; взыскана в счет возмещения, уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рубля 30 копеек, в счет возмещения оплаты услуг оценщика 8500 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Ц., установив начальную продажную цену <данные изъяты> рубля. В остальной части иска отказать.

ДД.ММ.ГГГГ Ц. обратилась к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора, однако, Банк ответил отказом.

Истец считает, что кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ по сути, является договором присоединения. При заключении кредитного договора она вынуждена была принять условия банка в неизменной форме, что не соответствует требованию добровольного волеизъявления обеих сторон ст. 421 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 428 ГК РФ присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора.

Кроме того, предъявление Банком требований о возврате досрочно всей суммы в полном объеме по кредитному договору свидетельствует об одностороннем расторжении Банком спорного договора.

Так как банк предъявил иск о досрочном возврате всей суммы кредита, решение Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу, существенно изменило условия договора.

Также в настоящее время кредитный договор для истца является кабальной сделкой (ст. 179 ГК РФ)

Ц. указывает, что поскольку решением суда с нее взыскана задолженность по договору, соответственно данный кредитный договор фактически расторгнут в одностороннем порядке, и просила суд расторгнуть кредитный договор N (ранее N), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ней и ЗАО КБ "ГАЗБАНК".

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Ц. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить в полном объеме.

В заседании суда апелляционной инстанции Ц. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила решение суда отменить, ее апелляционную жалобу- удовлетворить.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель банка возражал против удовлетворения жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, выслушав объяснения лиц, участвующих в заседании судебной коллегии, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ "Газбанк" и Ц. был заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты> рублей на 180 месяцев под 13,75% годовых.

Согласно договору купли-продажи закладных от ДД.ММ.ГГГГ права по закладной были переданы ОАО "БАНК УРАЛСИБ".

Из п. 4.4.1 кредитного договора следует, что кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, в том числе при просрочке заемщиком очередного ежемесячного платежа.

Согласно п. 6.8 Договора - настоящий договор может быть расторгнут только по соглашению сторон, за исключением случаев, указанных в п. 4.2.4 и п. 4.4.8 договора.

П. 4.2.4 до заключения Договора купли-продажи Квартиры отказаться от получения кредита по настоящему договору. При этом настоящий договор будет считаться расторгнутым.

П. 4.4.8 предусматривает, что кредитор имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по настоящему договору, в случае не исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п. п. 4.1.3, 4.1.4, 4.1.5, 4.1.6, 4.1.7, 4.1.8 договора, и потребовать возмещение всех убытков.

Решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ требования ОАО "Уралсиб" о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично с Ц. взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>,36 рублей., также обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации в ее системной взаимосвязи со статьей 811 (пункт 2) названного Кодекса, и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Фактическое пользование денежными средствами со стороны заемщика продолжается и после ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда), в связи с чем, основания для прекращения кредитного договора на данный момент отсутствуют.

Кроме того, судебная коллегия не может признать обоснованным довод истца, что в связи с досрочным взысканием задолженности по кредиту у нее изменились существенные условия спорного договора, в связи с чем он подлежит расторжению.

Анализируя условия заключенного договора, учитывая положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ, судебная коллегия полагает, что досрочное взыскание сумм по кредиту в связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности по договору, не является изменением существенных условий договора, и, следовательно, основанием для его расторжения.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом истца о том, что Кредитный договор является договором присоединения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Возможность внесения изменений у истца имелась. Таким образом, довод о том, что волеизъявление заемщика полностью исключено, и он обязан присоединиться к договору не иначе как в целом, путем принятия всех его условий, является необоснованным и недоказанным.

Иные доводы Ц. являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, данные доводы суд проверял полно и всесторонне, и в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ дал соответствующую правовую оценку.

Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кировского районного суда г. Самары от 22 мая 2013 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ц. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

И вероятность,что заемщик нарвется на тупоголового судью-очень мала

[antikmure 131]

Но мне повезло,я на такую нарвалась.А еще моя наивность.Я на тот момент с форумом мало знакома была,поэтому имела наглость попросить расторгнуть договор,"чтобы проценты и штрафы не капали".Судья сама встречные требования продиктовала.

[МадамГрицацуева 94]

И вероятность,что заемщик нарвется на тупоголового судью-очень мала

Я могу предложить Вашему вниманию одно дело, по которому вынесено заочное решение о досрочном взыскании суммы займа и всеми вытекающими из этого. На сайте суда опубликовано именно заочное решение и на этом стоп. Могу сказать, что судьи договора очень часто расторгают, только оглашать такие дела не принято. Парень взял у ВТБ 500 и потом в догонку карту, сделал несколько платежей и все. Заочку мама вовремя перехватила, взяла адвоката и в суд. Присутствовала на всех заседаниях и писала все на диктофон. Результат- расторжение договора, к выплате тело плюс проценты на тело, что набежали на дату вынесения решения. Так вот в карточке движения дела на сайте суда- вынесено заочное решение и затем статус"обжалуется" висит с июля этого года. Хотя на сайте приставов уже есть исполнительное производство. Я звонила, почему опубликовано только половина "истории". Ответили, что решения публикуются с ведома судьи. У них там для есть норма не по качеству, а по количеству, т.е. 80% материалов обязаны обнародовать и все. Ознакомиться с делом можно имея доверенность.

Изменено Ноябрь 22, 2013 пользователем МадамГрицацуева

[МадамГрицацуева 94]

№ ---------------

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2013 года

Ленинский районный суд

в составе председательствующего судьи

при секретаре Панкратове Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к ____________________о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и договору о предоставлении и использовании карты ВТБ 24

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с __________ задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме Данные изъяты, по кредитному договору Номер от Дата в сумме Данные изъяты и расходы по оплате государственной пошлины в сумме Данные изъяты.

В обоснование требований истец сослался на то, что Дата между ВТБ 24 (ЗАО) и ______________ был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым ____________. был предоставлен кредит в сумме Данные изъяты на срок по Дата с взиманием за пользование кредитом Данные изъяты годовых. Кроме того Дата между ВТБ 24 (ЗАО) и _____________________ был заключен договор о предоставлении и использовании карты. Согласно расписке в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) _____________ был установлен кредитный лимит в размере Данные изъяты. Истец свои обязательства по кредиту выполнил в полном объеме, ответчик установленные договорами обязательства по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты (за все годы(примечание мое))за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени требование банка ответчиком не выполнено, задолженность по кредитным договорам_______________ не погашена. С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика:

- по кредитному договору Номер от Дата задолженность в сумме Данные изъяты, из которых: Данные изъяты – остаток ссудной задолженности, Данные изъяты – задолженность по плановым процентам, Данные изъяты – задолженность по пени, Данные изъяты – задолженность по по комиссиям за корпоративное страхование;

- по кредитному договору Номер от Дата задолженность в сумме Данные изъяты, из которых: Данные изъяты – остаток ссудной задолженности, Данные изъяты – задолженность по плановым процентам, Данные изъяты – задолженность по пени;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме Данные изъяты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик _______ в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в нем не ходатайствовал.

Судом с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что Дата между ВТБ 24 (ЗАО) и____________ был заключен кредитный договор Номер , по условиям которого банк обязался предоставить __________. кредит на потребительские нужды в сумме Данные изъяты сроком по Дата , а ___________ обязался своевременно возвратить банку сумму кредита и уплатить установленные договором проценты в размере Данные изъяты годовых и иные платежи на условиях договора.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору Номер в полном объеме, денежные средства Дата были перечислены банком на лицевой счет _____________., что подтверждается выпиской из его лицевого счета за период с Дата Дата .

Согласно п. 2.7 правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика в валюте кредита на основании заявления.

В соответствии с п. 2.8 правил за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисленные на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

На основании п. 2.10 правил кредитования проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности.

В п. 2.11 указанных правил предусмотрено, что платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно.

С условиями кредитного договора, в том числе и в части порядка исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и уплате процентов, _________А.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненной подписью на каждой странице согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО).

Однако, как следует из выписки по лицевому счету, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору Номер ______А.В. надлежащим образом не исполняет, график погашения кредита им был нарушен.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Дата между ВТБ 24 (ЗАО) и __________А.В. был заключен договор Номер о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24. Договор заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)» и подписания расписки в получении банковской карты, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 2.2. указанных правил заключение договора осуществляется путем присоединения Клиента (Заемщика) в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством подачи подписанного клиентом заявления и расписки в получении карты по формам, установленным в банке.

Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты.

Согласно расписке при получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере Данные изъяты, в связи с чем ________А.В. получил возможность осуществлять расчеты по операциям за счет установленного кредитного лимита.

Ответчик информирован о полной стоимости кредита, о сроках и суммах ежемесячных платежей, что подтверждается собственноручной подписью_________А.В. в расписке в получении международной банковской карты.

В соответствии с п. 1.12 правил предоставления и использования банковских карт, при совершении заемщиком операций с использованием кредитной карты все расходные операции по счету совершаются в пределах доступного лимита – суммы денежных средств, доступной держателю для совершения операций с использованием карты, рассчитанной как сумма собственных средств клиента и неиспользованного лимита овердрафта.

Согласно п. 3.8 правил, на сумму овердрафта банк начисляет проценты, установленные тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту, по дату ее фактического погашения включительно, за исключением суммы просроченной задолженности. При установлении тарифов в соответствии с разделом 8 Правил на сумму каждой кредитной сделки в рамках овердрафта начисляются проценты, установленные банком на момент заключения соответствующей кредитной сделки.

В силу п. 5.4 правил предоставления и использования банковских карт, клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа.

Однако, как следует из расчета задолженности за период с Дата по Дата , свои обязательства по договору____________ исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 2.12 правил кредитования в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

В п. 5.7 правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств. Так, согласно данному пункту, если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает непогашенную задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная Тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

Поскольку обязательства по договорам исполнялись ____________ А.В. ненадлежащим образом, истец в соответствии с условиями договоров произвел начисление штрафных санкций, размер которых снижен истцом до Данные изъяты от всей суммы задолженности по пеням в целях недопущения нарушения имущественных прав ответчика, а также с учетом принципов разумности и справедливости.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.2.3 правил кредитования банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита. При этом банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания. Извещение направляется заемщику заказным письмом с уведомлением о вручении. При невыполнении указанного требования заемщиком банк осуществляет досрочное взыскание в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 6.2.2 правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) банк имеет право в любой момент блокировать карту и/или отказаться от исполнения операции и принять все необходимые меры, вплоть до изъятия карты, для уменьшения убытков при нарушении клиентом сроков погашения задолженности в связи с возникновением суммы перерасхода, образование просроченной задолженности по овердрафту и/или процентам за пользование овердрафтом сроком свыше 30 дней или превышение лимита овердрафта.

В силу п. 10.3 правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) банк вправе отказаться от исполнения договора в случае отсутствия на счете денежных средств в течение срока действия карты, письменно предупредив об этом клиента. При этом договор будет считаться расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления банком предупреждения клиенту, если на счет в течение этого срока не поступили денежные средства.

Дата истцом в адрес ответчика были направлены уведомления с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам в срок не позднее Дата .

Однако до настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору и договору о предоставлении и использовании карты ВТБ 24 не погасил, мер к исполнению обязательства не предпринимает.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором и договором о предоставлении и использовании карты ВТБ 24 обязательства по возврату кредита не выполняет, в соответствии с требованиями закона и условиями договоров с заемщика подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору Номер от Дата и договору о предоставлении и использовании карты ВТБ 24 Номер от Дата .

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ВТБ 24 (ЗАО) к ______. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и договору о предоставлении и использовании карты ВТБ 24 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договоров. Возражений относительного исковых требований в целом и относительно расчета задолженности от ответчика в ходе производства по гражданскому делу в суд не поступало.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере Данные изъяты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к _____________А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и договору о предоставлении и использовании карты ВТБ 24 удовлетворить.

Взыскать с . в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме Данные изъяты

Взыскать с . в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по договору о предоставлении и использовании карты ВТБ 24 Номер от Дата в сумме Данные изъяты.

Взыскать с . в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме Данные изъяты.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. ____________

Изменено Ноябрь 22, 2013 пользователем МадамГрицацуева

[George 634]

№ ---------------

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2013 года

Ленинский районный суд

в составе председательствующего судьи

при секретаре Панкратове Р.С.,

А расторжение договора хде???

[МадамГрицацуева 94]

№ ---------------

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2013 года

Ленинский районный суд

в составе председательствующего судьи

при секретаре Панкратове Р.С.,

А расторжение договора хде???

Почитайте еще раз внимательно, не ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ, а мое сообщение выше. Заочка обжалована , вынесено решение о расторжении, но оно не опубликовано. Н оя держала его в руках, рада бы его выложить, но сфотографировать не было возможности. Так что Вам придется верить мне на слово. Мне самой это решение нужно позарез, но с мамашкой этого бедолаги вижусь раз в год- она за границей живет.

Изменено Ноябрь 22, 2013 пользователем МадамГрицацуева

[Boyrus 16 106]

Дык. . Никто не отрицает, что единичные случаи имеют место быть. Право у нас не прецедентное, поэтому завсегда, по спорным вопросам, и даже по , казалось бы, бесспорным, можно найти прямо противоположные решения. Вопрос в основной и подавляющей судебной практике.

[МадамГрицацуева 94]

Дык. . Никто не отрицает, что единичные случаи имеют место быть. Право у нас не прецедентное, поэтому завсегда, по спорным вопросам, и даже по , казалось бы, бесспорным, можно найти прямо противоположные решения. Вопрос в основной и подавляющей судебной практике.

У меня, возможно еще впереди суды, один был, я просила расторжения, они мне статью ГК. Прецедент, говорят. Прецедент создался благодаря назойливости мамы. Так что надежда есть. Документ я этот добуду в перспективе.

[Lelechka 22]

а можно узнать что это были за требования?

Но мне повезло,я на такую нарвалась.А еще моя наивность.Я на тот момент с форумом мало знакома была,поэтому имела наглость попросить расторгнуть договор,"чтобы проценты и штрафы не капали".Судья сама встречные требования продиктовала.

[ПАШИК :D 12]

Подскажите как ответчику грамотно написать бумагу (Ходатайство?) на расторжение Договора о займе (кредитной карте) в ходе Судебного заседания по Иску банка?

Зачастую банки подают на заёмщиков Иски о взыскании долга по Договору, но сам Договор не расторгают чтобы иметь денежный "ручеёк" по не расторгнутому Договору. Что нужно в ходе СЗ ответчику заявить судье, чтобы в ходе Суда Договор был расторгнут этим Судом?

Кредитный договор выможете расторгнуть в любое время в одностороннем порядке по ст. 32 ЗоЗПП +> ст. 450 ГК без всяких судов

[AnnT 813]

Кредитный договор выможете расторгнуть в любое время в одностороннем порядке по ст. 32 ЗоЗПП +> ст. 450 ГК без всяких судов

Если не затруднит, факты, плизз. В каком банке, кем и когда расторгнуто.

[ПАШИК :D 12]

Закон вступает в силу после его публикации, а не после применения. ЗоЗПП давно уже опубликован и действует

[AnnT 813]

Закон вступает в силу после его публикации, а не после применения. ЗоЗПП давно уже опубликован и действует

А разве кто-то против?

Меня интересуют факты, то есть когда и в каком банке кому-то лично удалось расторгнуть договор с банком внесудебно. Была бы счастлива лично поздравить этого человека.

[ПАШИК :D 12]

Ну, а я то откуда могу знать о частных отношениях этих сторон? Это ж не суд.практика, которая публикуется. Если интересно, то предложите это какому-нибудь бедолаге на форуме, которому терять нечего. Так он хоть начисление договорных %% прекратит

[Gela 1 218]

Ну, а я то откуда могу знать о частных отношениях этих сторон? Это ж не суд.практика, которая публикуется. Если интересно, то предложите это какому-нибудь бедолаге на форуме, которому терять нечего. Так он хоть начисление договорных %% прекратит

Так неустойку все равно начислять и будет и имеет право.

[ПАШИК :D 12]

Так неустойку все равно начислять и будет и имеет право.

так неустойка по 395-ой = 8,25% годовых, а проценты по кредиту в договоре сколько? Зачем платить больше, когда из банка можно сделать "Досю"?

[Gela 1 218]

Так неустойку все равно начислять и будет и имеет право.

так неустойка по 395-ой = 8,25% годовых, а проценты по кредиту в договоре сколько? Зачем платить больше, когда из банка можно сделать "Досю"?

Ну и плюс сам долг вернуть. А у бедолаги и на ежемесячные платежи денюжек не було.

[ПАШИК :D 12]

бгг а при живом договоре ОД возращать не надо штоле? Так хоть бедняга зафиксирует договорную задолженность на момент отказа и впредь будет должен только ее и законные пени,

[Gela 1 218]

бгг а при живом договоре ОД возращать не надо штоле? Так хоть бедняга зафиксирует договорную задолженность на момент отказа и впредь будет должен только ее и законные пени,

Сколько народу так и не дождалось суда, и, соответственно ничего платить вообще не пришлось.

[ПАШИК :D 12]

Сколько народу так и не дождалось суда, и, соответственно ничего платить вообще не пришлось.

Так и после отказа от договора "можно" нарушать права кредитора и также надеяться, что он в суд не пойдет. Только в этом случае договорные проценты на ОД и договорные неустойки с момента отказа не будут начисляться. В этом плюсы отказа, понимаете?

[Gela 1 218]

Сколько народу так и не дождалось суда, и, соответственно ничего платить вообще не пришлось.

Так и после отказа от договора "можно" нарушать права кредитора и также надеяться, что он в суд не пойдет. Только в этом случае договорные проценты на ОД и договорные неустойки с момента отказа не будут начисляться. В этом плюсы отказа, понимаете?

Не, если за истцом признают долг и расторгнут договор, выплатить придется сто процентов.

[Boyrus 16 106]

Сколько народу так и не дождалось суда, и, соответственно ничего платить вообще не пришлось.

Так и после отказа от договора "можно" нарушать права кредитора и также надеяться, что он в суд не пойдет. Только в этом случае договорные проценты на ОД и договорные неустойки с момента отказа не будут начисляться. В этом плюсы отказа, понимаете?

Не, если за истцом признают долг и расторгнут договор, выплатить придется сто процентов.

Гела права. Одностороннее расторжение-только по суду. А уж там банк выкатит по полной.

[ПАШИК :D 12]

Кто признает долг? Суд? А при живом КД не признает что ли?

Кто "расторгнут"? Расторгает потребитель сам. Это односторонняя сделка, для совершения которой в соответствии с законом необходимо и достаточно выражения воли одной стороны - потребителя.

И что банк сможет "выкатить по полной", чего бы он не смог выкатить по КД?

Может хватит уже нелепые пугалки выдумывать? Законом уже все предусмотрено и спорить с ним бесперспективно