Можно ли ПСБ назвать православным банком?

[maleew1 10 309]

не разниц безусловно есть...но и взыскание тоже...почему то вдову трясут по последней(((((...тут к бабке не ходи...по заповедям ...ну близко к ним..живут обычно вдовы((...ну и как ни крути (, опять политика епина ма(( власть((((...вот разниц основная социализм, капитализм(?...ну не разниц а принцип?....социализм ближ к библейским законам((...хоть боха и опроверхай(((..

п.с..опять ж ...мультик..ссудный процен(..распределение..

Изменено Декабрь 22, 2013 пользователем maleew1

[G12 0]

Давно уже разочаровался в православной точке зрения, потому что она отличается от христианской.

Да, богатство грехом не является, но вот что интересно

Это две разные мысли, просто изложены друг за другом: первая о моем личном отношении к православной церкви в целом (и здесь я все же оговорюсь - истинные прихожане, глубоко верующие и покаявшиеся, а таких меньшинство, не вызывают во мне отрицательных чувств), вторая мысль конкретно о учении Христа.

Далее я попросил уточнить это заявление, указав в какой именно христианской конфессии по этому вопросу имеется суждение отличное от суждения православной церкви? А иначе, получается, что по этому вопросу, отличия между православной и христианской точками зрения, нет.

Естественно это касается каждого, отдельно взятого христианина, вне зависимости какой конфессии он принадлежит.

[G12 0]

А как же:"и прости нам долги наши,как и мы прощаем должникам нашим;"??

А Вы, конкретно, понимаете смысл молитвы "Отче наш"? Готовы ли от чистого сердца простить своих должников и обидчиков?

Изменено Декабрь 22, 2013 пользователем G12

[Boyrus 16 106]

Не покатит. Я говорю именно об "истории развития отношений,между человеком и Богом". Потому что,через 400 лет,после Христа,Магомед,вдруг,ВНЕЗАПНО,обнаружил, что никакого такого развития не было.

А при чем здесь Магомет? Мы же вроде о православии говорим?

Потому что,говоря об "истории развития человечества" (как вы предложили трактовать Ветхий и Новый Заветы),нужно понимать человечество в целом. Или мусульмане у таковому вами не относятся?

И напоминаю,что "ноги" всех основных конфессий,за исключением Буддизма,растут из Иудейской веры,которая:

1. Ни разу не православная/католическая.

2.До сих пор никакого "развития",равно как и Христа,как Сына Божьего,не признает. И мусульманство,кстати,тут ему полностью (что неудивительно,ибо плагиат) вторит.

Изменено Декабрь 22, 2013 пользователем boyrus

[G12 0]

Поймите правильно, есть определенные аргументы и в пользу иконопочитания, а так же многих других моментов, не устраивающих вас в православии.

Теперь давайте поговорим об атрибутах язычества в православии: поклонение иконам, мощам, кресту как тотему.

Перл: "...радуйся, Пречестный и Животворящий Кресте Господень, прогоняяй бесы силою на тебе пропятаго Господа нашего Иисуса Христа..." - обращение к кресту, а не к Господу, наделение его одухотворенностью, да что там одухотворенностью - приравнивание его к самому Богу.

[Даниил Сибирь 10]

А как же:"и прости нам долги наши,как и мы прощаем должникам нашим;"??

А Вы, конкретно, понимаете смысл молитвы "Отче наш"? Готовы ли от чистого сердца простить своих должников и обидчиков?

На такой вопрос сложно ответить честно. Скажем так: я больше озабочен тем, чтобы не оказаться обидчиком и кредитором, чем подсчетом своих обид и должников.

Тут есть вот какой момент: иногда приходится строить подчиненных. Им бы конечно хотелось, чтобы зарплата выдавалась за просто так, а косяки я им прощал, но предприятие, в этом случае, загнется. Постоянно приходится искать баланс между чужой жаждой халявы и своей страстью наживы. Думаю, в случае банков такая постановка вопроса тоже может оказаться актуальной, с той разницей, что в сфере потребительского кредитования, моральные устои у нас не играют заметной роли.

[G12 0]

На такой вопрос сложно ответить честно.

Даниил, вопрос этот был адресован не Вам, но за реакцию спасибо.

[Boyrus 16 106]

Даниил, вопрос этот был адресован не Вам

Вы же его цитату в заголовок вопроса поставили.

[G12 0]

Вы же его цитату в заголовок вопроса поставили.

Разве? Но не суть.

[Даниил Сибирь 10]

Потому что,говоря об "истории развития человечества" (как вы предложили трактовать Ветхий и Новый Заветы),нужно понимать человечество в целом. Или мусульмане у таковому вами не относятся?

И напоминаю,что "ноги" всех основных конфессий,за исключением Буддизма,растут из Иудейской веры,которая:

1. Ни разу не православная/католическая.

2.До сих пор никакого "развития",равно как и Христа,как Сына Божьего,не признает. И мусульманство,кстати,тут ему полностью (что неудивительно,ибо плагиат) вторит.

Это понятно. Так же понятно, что каждая конфессия имеет свою трактовку истории человечества. Но мы же не можем признавать их все равноистинными? Я вам изложил один из подходов к пониманию событий изложенных в Библии. Кроме того, православные смотрят на Писание через призму Предания и не находят в нем смысловых противоречий. Есть противоречия фактологические, но это как раз объяснимо - ведь Библию писало более десятка авторов.

[Даниил Сибирь 10]

Теперь давайте поговорим об атрибутах язычества в православии: поклонение иконам, мощам, кресту как тотему.

Перл: "...радуйся, Пречестный и Животворящий Кресте Господень, прогоняяй бесы силою на тебе пропятаго Господа нашего Иисуса Христа..." - обращение к кресту, а не к Господу, наделение его одухотворенностью, да что там одухотворенностью - приравнивание его к самому Богу.

Ну тогда надо у любого православного спросить: "Правда ли, что высчитаете крест одухотворенным существом, равным Богу?". Ответ будет однозначным: твердое и решительное "Вы шо, сдурели?". Так же следует повторить этот вопрос применительно к иконам, мощам и тд. до полного прояснения того факта, что православные относятся ко всем этим вещам иначе, чем им приписывают.

[Швабра 229]

А Вы, конкретно, понимаете смысл молитвы "Отче наш"? Готовы ли от чистого сердца простить своих должников и обидчиков?

Вы знаете,мне кажется,это не корректный вопрос..Я вроде бы не в церкви,к которой отношусь,как к инструменту влияния на людские ума..И,мне кажется,я не позиционировала себя с верующим и воцерковленным человеком,как вышеназванные владельцы банка..

[G12 0]

Библию писало более десятка авторов.

Автор один - Бог.

Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности,

да будет совершен Божий человек, ко всякому доброму делу приготовлен.

(Второе послание к Тимофею 3:16,17)

[G12 0]

Я вроде бы не в церкви,к которой отношусь,как к инструменту влияния на людские ума.

Понятно, значит троллингом занимаетесь. Но, если, используете инструмент, не плохо бы было прочесть инструкцию.

[Boyrus 16 106]

Автор один - Бог.

Ога. А апокрифы,стало быть,не им писаны.

[G12 0]

Даниил, как часто Вы читаете библию? Новый завет прочли полностью?

[G12 0]

А апокрифы,стало быть,не им писаны.

С апокрифами сложнее. Если хотите знать мое мнение, то к ним отношусь прохладно.

[Швабра 229]

Давно уже разочаровался в православной точке зрения, потому что она отличается от христианской.

Баптист,видимо?или свидетель Иегова?Боюсь спросить про Аумсенрикё..

[Даниил Сибирь 10]

Даниил, как часто Вы читаете библию? Новый завет прочли полностью?

И Ветхий тоже. И неоднократно. Более прочих мне нравится перевод "Кузнецовой".

[Даниил Сибирь 10]

Автор один - Бог.

Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности,

да будет совершен Божий человек, ко всякому доброму делу приготовлен.

(Второе послание к Тимофею 3:16,17)

Угу. Но написание его было доверено людям. Как думаете, почему?

[G12 0]

Описанное в библии, для христиан, не требует доказательств - все принимается как истина. Если неверующий человек ищет какие-то научные доказательства - это его личное право и никто его не заставляет изменять свое мнение (как с потреб.кредитом - мы сами приходим в банк).

С вашего позволения небольшой копипаст:

ПРИМЕРЫ НАУЧНЫХ ФАКТОВ В БИБЛИИ

Хотя Библия – не справочник по науке, когда она затрагивает научные вопросы, она предоставляет точную информацию, не противоречащую современным научным представлениям. Ниже показано несколько примеров таких фактов, касающихся Земли и её биосферы.

- Материя сотворена из энергии: Верою познаем, что веки устроены словом Божиим, так что из невидимого произошло видимое. (Послание к Евреям 11:3) ~61 н.э.

- Земля – круглая; окружена тонким слоем атмосферы, под которой возможна жизнь: Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней — как саранча пред Ним; Он распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатер для жилья. (Исаия 40:22) ~732 до н.э.

- Земля не имеет опоры в пространстве; вокруг Земли бездна: Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем. (Иов 26:7) ~1473 до н.э.

- Земля внутри раскалена: Земля, на которой вырастает хлеб, внутри изрыта как бы огнем. (Иов 28:5) ~1473 до н.э.

- Морское дно не ровное; земная кора подвижна: Бездною, как одеянием, покрыл Ты ее, на горах стоят воды. От прещения Твоего бегут они, от гласа грома Твоего быстро уходят; восходят на горы, нисходят в долины, на место, которое Ты назначил для них. (Псалтирь 103:6-8) ~460 до н.э.

- Атмосфера состоит из вещества и не безгранична: Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй. (Книга Бытие 1:2,6-8) ~1513 до н.э.

- Цикличности суток, ветра, круговорот воды в природе: Восходит солнце, и заходит солнце, и спешит к месту своему, где оно восходит. Идет ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своем, и возвращается ветер на круги свои. Все реки текут в море, но море не переполняется: к тому месту, откуда реки текут, они возвращаются, чтобы опять течь.

(Екклесиаст 1:5-7) ~1000 до н.э.

- Облака состоят из воды и образуются из испарений: Он собирает капли воды; они во множестве изливаются дождем: из облаков каплют и изливаются обильно на людей. (Иов 36:27-28) ~1473 до н.э.

- Сезонная миграция птиц: И аист под небом знает свои определенные времена, и горлица, и ласточка, и журавль наблюдают время, когда им прилететь; а народ Мой не знает определения Господня. (Иеремия 8:7) ~580 до н.э.

Сравните эту библейскую картину мира с тем, как, например, представляли Землю некоторые современники библейских пророков (и даже люди, жившие в более поздние времена):

Интересно также сопоставить даты записи некоторых научных фактов в Библию и даты их открытия или доказательства светскими учёными:

Как видно, записанные в Библии научные факты намного опережали представления своего времени. Это можно сказать и о других научных деталях, затрагиваемых Библии, например, исторических деталях, вопросах медицины, гигиены, санитарии, социологии и психологии.

О чём, по-Вашему, всё это говорит? Могли ли все эти факты записать простые люди, не имевшие к этому никаких научных предпосылок, или же для этого требовалось вмешательство свыше?

[G12 0]

Баптист,видимо?или свидетель Иегова?Боюсь спросить про Аумсенрикё..

Бах-бах - и мимо (с)

Не бойтесь, спрашивайте

[G12 0]

Но написание его было доверено людям. Как думаете, почему?

И почему же?

[Швабра 229]

Не бойтесь, спрашивайте

Зачем гадать?Просто скажите,и все вопросы сразу исчезнут))

[Швабра 229]

О религии Автор У меня вопросы все уже отпали))