Восточный экспресс банк

[keynbr 29]

@Мурка так если в суд пойдут и иск потом приставам, там же все равно заставят платить

а после продажи коллекторам  СИД уже прерываеться?

[Мурка 6 756]

6 минут назад, keynbr сказал(а):

иск потом приставам

тем же КА продадут. И вообще, цыть!!! Прекратить накликивать всяку бяку!!!

[keynbr 29]

@Мурка а большой у вас долг. у меня под 300тр

[Мурка 6 756]

@keynbr 600 с лишним

[keynbr 29]

@Мурка все сижу тихо и молчу

[Dikens87 3]

А мне вообще не понятно почему эта ср**ая Восточка попёрлась за судебным приказом, хотя прекрасно знает что у меня суд идет с её страховой "Резерв", так как наступил страховой случай,  и где она выступает  как третье лицо и что страховое возмещение взыщут всё равно в её пользу.

[Boyrus 15 739]

5 часов назад, Dikens87 сказал(а):

и что страховое возмещение взыщут всё равно в её пользу.

А откель такая уверенность что взыщут?

[Dikens87 3]

14 минуты назад, boyrus сказал(а):

А откель такая уверенность что взыщут?

Потому что решение о взыскании со страховой вступило в законную силу раньше, чем Восточка пошла за приказом. 

Изменено Январь 21, 2017 пользователем Dikens87

[Boyrus 15 739]

@Dikens87 А почему вы вообще воевали со страховой,а не с банком? У вас нету договорных отношений со страховой.Нормальный судья, в принципе,в иске бы отказал,и был бы прав. Нужно было тащить ответчиком Восточку.

Изменено Январь 21, 2017 пользователем boyrus

[Dikens87 3]

Не я воевал, а ОЗПП. Да и какой из Восточки ответчик, ей нафиг ничего не надо: они справки-то и выписки по счетам, которые судья запрашивала, прислали только месяца через 3-4 и из-за этого заседания переносились. Да,  если я бы просил взыскать это страховое возмещение в свою пользу, а не в пользу банка, то да, мне бы в удовлетворении иска отказали полностью, т.к. выгодоприобретатель Восточка.  

[Boyrus 15 739]

11 минуту назад, Dikens87 сказал(а):

Да и какой из Восточки ответчик,

Прямой. У вас договор коллективного страхования с ним,а не со страховой. И страхователь и выгодоприобретатель по договору страхования- Восточка. Именно он несет все обязанности по нему,и имеет все права. А вы там,всего лишь,застрахованное (третье) лицо.Вы хоть гляньте,какую комиссию с вас содрал банк,за это страхование. Вот пусть бы и отрабатывал терками со страховой.

[Dikens87 3]

Комиссия оплачивалась ежемесячно по 600 р. с коп., а не единоразово.  

Изменено Январь 21, 2017 пользователем Фрекен Бок

[Boyrus 15 739]

9 минут назад, Dikens87 сказал(а):

ежемесячно по 600 р. с коп

Мало,что ли?А сама страховка стоила 600 рублей,но только в год!

[Dikens87 3]

Так оно есть, в моём случае 400 р./год, это всплыло уже после подачи иска, когда Резерв прислал возражение своё вместе с выпиской из реестра застрахованных лиц. 

Изменено Январь 21, 2017 пользователем Фрекен Бок

[Boyrus 15 739]

26 минут назад, Dikens87 сказал(а):

Так оно есть

Я знаю. Если бы вы читали договор внимательнее,знали бы это еще до подачи иска.

[Dikens87 3]

Ну это ОЗПП должно было заметить, оно составляло и подавало иск, не знаю почему так вышло. Теперь понятно, почему так была урезана судом неустойка, ведь ОЗПП рассчитывало её размер исходя из суммы 600р с коп./мес. 

Изменено Январь 21, 2017 пользователем Фрекен Бок

[Boyrus 15 739]

59 минут назад, Dikens87 сказал(а):

ведь ОЗПП рассчитывало её размер исходя из суммы 600р с коп./мес

И имело на это право. Если бы.. подало иск к банку.

[Dikens87 3]

В смысле? Получается можно попытаться вернуть разницу в 6800 р./год? Ведь в год я платил страховую комиссию равную 7200 р., а страховой банк перечислял 400 р. 

Изменено Январь 21, 2017 пользователем Фрекен Бок

[Boyrus 15 739]

11 минуту назад, Dikens87 сказал(а):

можно попытаться 

Так вы уже выиграли иск.Изначально нужно было подавать на банк. Тогда бы и неустойка была совсем другой.

[Dikens87 3]

А если бы подавать в суд на банк, тогда не факт, в таком случае, что в мою пользу были бы  взысканы моральный ущерб, % за пользование чужими денежными средствами и штраф от присуждённой судом суммы?

внизу есть окно для ответа, не цитируйте предыдущий пост

Изменено Январь 21, 2017 пользователем Фрекен Бок

[Boyrus 15 739]

8 минут назад, Dikens87 сказал(а):

тогда не факт,

Почему это? Там все тоже самое. Банк взялся своим этим "коллективным страхованием" разруливать за вас все дела со страховой.И брал за это нехилую плату. Вот пущай бы и разруливал.То есть,выполнял бы свои прямые обязанности по договору с вами.

Чтоб вам было понятнее,именно он должен был делать то,что,в итоге,сделало Общество потребителей.

[Dikens87 3]

Всё равно придётся что-то думать ещё, ведь взысканное в пользу банка страховое возмещение всё-равно не погасит общую задолженность и не закроет кредит, там ещё и сумма просроченных процентов, неустойки и пени равна, а то и больше самого возмещения. Вряд ли Восточка их простит и просто спишет.

[Lerasmile 5 974]

@Dikens87 вы платить банку перестали с момента страхового случая?

[Dikens87 3]

Да, до этого платил вовремя.

[Lerasmile 5 974]

Подтянуть бы в суд. по-хорошему, страховую в соответчики