БМ подал в суд за неуплату кредита.

[Мурка 6 757]

4 минуты назад, OrangeQ сказал(а):

приставов разве волнует кто взыскатель?

а как же?)) они же фактически на него и работают)

[Boyrus 16 106]

 

Статья 52. Правопреемство в исполнительном производстве

(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 441-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

 

1. В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

2. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

3. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

4. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

 

[OrangeQ 5]

Т.е. получается, что я тупо жду Исполнительный лист, после чего иду с док-ами от Коллекторов (есть Договор между БМ и КБ, Приложения и мое соглашение) к судебному приставу и говорю, что БМ я ничего не должен.  А приставы в этом случае что будут делать? менять заявителя и должен буду оплатить КБ?

[Boyrus 16 106]

Скорее всего,пристав попросит разобраться между собой банк и КА,чтоб они у него забрали ИЛ.

[OrangeQ 5]

@boyrus @МуркаСпасибо, Вам большое! попробую подать апелляцию, что-бы потянуть время до приставов, ну а потом вручу доки от Коллекторского Бюро приставам, посмотрим, что получится.

[Boyrus 16 106]

3 минуты назад, OrangeQ сказал(а):

попробую подать апелляцию, что-бы потянуть время до приставов,

А я бы прям в жалобе написал,что истец,вроде бы как уже и не истец.

[OrangeQ 5]

@boyrus Я так и хочу попробовать, но на сколько я знаю в апелляции должно быть указано только то, что было предметом спора (иска), а это максимум снижение неустойки и сам кредитный Договор с расчетами.(((

[Мурка 6 757]

14 минуты назад, OrangeQ сказал(а):

указано только то

Написать можно все, что угодно, что иногда и делают. Вопрос- рассмотрят ли. Но "за спрос денег не берут", акромя 150 рубчиков, почему бы не попробовать?

Изменено Июль 20, 2016 пользователем Мурка

[OrangeQ 5]

@lerasmile Добрый день, подскажите пожалуйста, где можно посмотреть образец ходатайства о замене ненадлежащего истца (в данном случае Банк) и статьи на законы?

Хочу подать в суд во время рассмотрения моего дела.

 

Заранее, благодарю.

[YellowLedbetter 1 174]

@OrangeQ это подаете не Вы, а кредитор.

Зачем Вам это? Вы можете вообще ничего не платить. Если БМ продал долг, то он, наиболее вероятно, забьет на получение исполнительного листа, а кАллекторы, которые купили долг, вообще не в курсе суда.

[OrangeQ 5]

@YellowLedbetter Дело в том, что кАллекторы в курсе долга, они даже специально выслали мне все документы (цессия) и требуют погашения долга, при чем вполне приемлемой для меня суммы, нежели Банк, а Банк в свою очередь после того как продал долг кАллам, умудрился еще на меня в суд подать, вот я и хочу подать ходатайство в суд о ненадлежащей подачи искового заявления, так как Банк не является надлежащим истцом, с целью отменить исковое требование Банка.

[YellowLedbetter 1 174]

@OrangeQ что за коллекторы? Вашим заявлением Вы ничего не поменяете. Разве что будет замена истца в процессе судебного разбирательства и просто хотелки банка присудят уже не банку, а кАллекторам. С предсказуемыми последствиями.

Изменено Июль 26, 2016 пользователем YellowLedbetter

[OrangeQ 5]

@YellowLedbetter Первое коллекторское бюро НАО "ПКБ"

В общем я решил подать ходатайство в процессе судебного разбирательства о том, что Банк является ненадлежащим истцом.

Ответ: В случае если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что исковое заявление предъявлено ненадлежащим истцом, арбитражный суд не вправе прекратить производство по делу. В указанном случае истцу должно быть отказано в иске.

Обоснование: Частью 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлен перечень оснований для прекращения производства по делу.
Подпунктом 1 ч. 1 указанной статьи АПК РФ определено, что производство по делу прекращается, если будет установлено, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Необходимо отметить, что перечень оснований для прекращения производства по делу носит закрытый характер и не допускает его расширительного толкования и предъявление иска ненадлежащим истцом в качестве основания прекращения производства по делу ст. 150 АПК РФ не предусмотрено.
В то же время ФАС Московского округа в Постановлении от 03.11.2006 N КГ-А40/10476-06 указал, что предъявление иска ненадлежащим истцом влечет отказ такому истцу в иске, а не прекращение производства по делу.
Аналогичный вывод сделал ФАС Московского округа и в Постановлении от 02.09.2003 по делу N КГ-А40/6280-03.
ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 10.06.2008 N Ф04-3575/2008(6386-А45-17) указал, что, исходя из смысла ст. 47 АПК РФ, в случае если стороной по делу является ненадлежащий истец, арбитражный суд принимает судебный акт об отказе в иске.

Согласно вышеизложенному, надеюсь суд откажет в иске Банку.

 

[YellowLedbetter 1 174]

@OrangeQ причем здесь арбитражный суд, если это суд общей юрисдикции?

Проблема в том, что ПКБ - по сути это мошенники. Вы поинтересуйтесь готовы ли они Вам выдать справку, что Вы ничего им не должны после оплаты, и тут то я думаю и начнется веселье... Так как ответ будет "Вы заплатите, а мы затем как-нибудь сами подумаем и решим".

Я кстати не видел, что ПКБ когда-либо хотило в суд по кредитам Банка Москвы.

[OrangeQ 5]

@YellowLedbetter Я, Вас прекрасно понимаю, но в данный момент, моя основная задача, чтоб Банку Москвы отказали в иске, после чего, на меня переключится ПКБ как я понял, ну а там уже дело техники.

Если Банку Москвы откажут в иске, значит я им ничего не должен, а ПКБ без моей подписи в соглашении о переуступки прав требований ничего сделать не смогут, таким образом я возможно вообще смогу избежать  кому-либо и какой -либо суммы.

[YellowLedbetter 1 174]

@OrangeQ Им не откажут в иске, так как (см. ниже). То есть либо судья сделает запрос и присудят в пользу ПКБ, либо судья забьет на все это, и присудят в пользу БМ.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/5b2ee7b9ebe65d797329dcd87a4d51de798e2790/

 

Статья 44. Процессуальное правопреемство

 

1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

[OrangeQ 5]

@YellowLedbetter Спасибо за пояснения, что Вы можете посоветовать в данной сложившейся со мной ситуации?

[YellowLedbetter 1 174]

@OrangeQ я бы писал заявление о снижении неустойки, а также к чему-нибудь придирался в расчетах, чтобы далее аппеляция. А далее будь что будет. Как я говорил, если цессия была, то БМ уже все равно, а ПКБ пусть помучается, а заодно они свои хотелки со временем снижают (если уж планируете с ними договориться).

[Мурка 6 757]

@OrangeQваш суд вроде как должен был неделю назад пройти и вы вроде как все ходатайства туда уже отдали???

[OrangeQ 5]

@Мурка Добрый день, есть новые обстоятельства, суд перенес слушание по делу на 09.08.2016г. в связи с не явкой ответчика (т. е. по моей не явки) хотя в канцелярию я подавал ходатайство о снижении неустойки и просил рассмотреть без моего присутствия.

[OrangeQ 5]

Всем Добрый день и спасибо ВСЕМ кто откликнулся на мою проблему!

Сегодня, Банку Москвы отказали в исковых требованиях в полном объеме!!! )))

[Yana L 2 854]

@OrangeQ ,мы рады за Вас ,поздравляем!

[Мурка 6 757]

@OrangeQ ПОЗДРАВЛЯЮ!!!!

[Boyrus 16 106]

@Мурка Ну дак... Кто возражения то писал...

[Мурка 6 757]

@boyrus Конечно, конечно Ваше величество))))