Банк требует оплатить проценты за пользование кредитом до дня фактического погашения долга

[bocog 6]

Сегодня получили иск от банка ,с основным долгом и процентами согласны. Но поставило в ступор следующие требование банка:Взыскать в пользу ОАО"Банк Уралсиб" с Ф.И.О. проценты за пользование кредитом по ставке 27.5% годовых, начисленных на сумму основного долга по кредиту в размере 214 003 рубля с учетом его фактического погашения, за период с( число) до дня погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Как это понимать не знаю разъясните!

[Boyrus 16 106]

Как это понимать не знаю разъясните!

Это понимать так,что ,если вы по суду не погасите задолженность сразу,банк требует( заранее ,чтобы потом дополнительно не бегать в суд) оплатить договорные проценты,до дня полного с ним расчета.

В принципе,действительно,что то новое. Я таких примеров еще не видел. Но суд,ИМХО,откажет. Он не уполномочен предвидеть будущее.

Изменено Март 14, 2014 пользователем boyrus

[bocog 6]

В суд ходил ответчик , в этих делах не шарит, совсем, а суда готово уже постановление, признать иск в полном объеме.

Изменено Март 14, 2014 пользователем Главный редактор
- неправильное цитирование

[Boyrus 16 106]

а суда готово уже постановление, признать иск в полном объеме.

Как суд может присудить взыскать неизвестно чего? В решении должны быть конкретные суммы,а тут-гадание на кофейной гуще.

[bocog 6]

Так я сегодня был сам в шоке это услышав.Ну или судя в доле

Изменено Март 14, 2014 пользователем Главный редактор
- неправильное цитирование

[Boyrus 16 106]

Ну или судя в доле

Или,как и вы,просто не понял,чего хотел банк.

Скажем,у заемщика есть какие то средства. Которых хватит,чтобы погасить проценты,и часть основного долга. В таком случае,этот самый долг ведь уменьшится. А банк потом покажет решение,где все одно надо платить на полную сумму ОД. Не.. Что то тут не так.

Изменено Март 14, 2014 пользователем boyrus

[bocog 6]

Да вот сам голову ломаю, вижу засаду но не пойму где.

Изменено Март 14, 2014 пользователем Главный редактор
- неправильное цитирование

[Boyrus 16 106]

Будущие проценты,это есть не установленные обстоятельства.По ст.196 ГПК,суд не мог принять по ним решение.

[bocog 6]

Будущие проценты,это есть не установленные обстоятельства.По ст.196 ГПК,суд не мог принять по ним решение.

Вот на этом спасибо!!

[Gera771 1]

Господа,не ругайте.Новую тему не создаю.здесь напишу.

Имеется хомяк.200 взято,35 выплачено.банка выставил зт(кредит потреб с 13 по 17 г)выставили за будущее так сказать.имеют право процы вперед требовать?тапками не кидайтесь)

[Boyrus 16 106]

Имеет.У вас выставлены договорные проценты,а не теоретические,как у ТС.

[Gera771 1]

Господа,не ругайте.Новую тему не создаю.здесь напишу.

Имеется хомяк.200 взято,35 выплачено.банка выставил зт(кредит потреб с 13 по 17 г)выставили за будущее так сказать.имеют право процы вперед требовать?тапками не кидайтесь)

ЗЫ.зт на 490 рур

[Gera771 1]

Спасибо.понял.еше вопрос.имеется карта реника под 39 годовых.платил пользовался исправно.но при перевыпуске карты пришло письмо с картой и листом с тп и с печатями что я обслуживаюсь под 18 годовых.мои вопросы и фото этой бумаженции взбалошило реник как хорь курятник.сто раз извинились и сказали ошибка(я тогда тупанул и возмущаться не стал)бумажентсую храню как зеницу ока.как думаете в если суд будет на судью она повлияет(тут уже обман. Меня обсл под 39.а на макулатуре стоит 18)

[Boyrus 16 106]

А там нет никакого обмана.39%- ПСК,скорее всего.Полная Стоимость Кредита.А 18%- именно просто годовые.

[Gera771 1]

Да нет.не про пск разговор.именно про 18 годовых

[Gera771 1]

39 изначальная ставка.пск около 59

В бамажке 18.пск-32

[Boyrus 16 106]

Ну..Поспорить можно,конечно.Кабы Реник в суд ходил.А он там крайне редкий гость.

[bocog 6]

Будущие проценты,это есть не установленные обстоятельства.По ст.196 ГПК,суд не мог принять по ним решение.

Посмотрел судебную практику,суды принимают решение по данному пункту только в путь. Нашел только одно решение где было отказано.

Вот оно:

Дело № 2-868 /10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года город Бирск

Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Анфиловой Т.Л.

при секретаре Душатиной Л.А.,

с участием представителя истца ОАО «УРАЛСИБ» - Х., действующего по доверенности № и дата обезличены года,ответчиков: Д1, Д2, действующей в интересах несовершеннолетней Д3, Д4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Д1, Д2, действующей в интересах несовершеннолетней Д3, Д4 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «УРАЛСИБ» обратился в суд с

исковым заявлением к Д1, Д2, действующей в интересах несовершеннолетней Д3, Д4 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что дата обезличена г. между ОАО «УРАЛСИБ» и Д. был заключен кредитный договор № обезличен, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма обезличена руб. на приобретение квартиры, ответчик в свою очередь обязался принять кредит и использовать его по назначению и возвратить его в срок по дата обезличена года, а также уплатить истцу проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком в залог банку было передано жилое помещение, расположенное по адресу: адрес обезличен, стоимостью сума обезличена руб. Д. умер дата обезличена г., правопреемниками последнего являются Д1, Д2, Д4. В связи с образовавшейся задолженностью истец дата обезличена г. направил ответчикам уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до дата обезличена г. Однако, ответчики требование оставили без удовлетворения. Просит взыскать в солидарном порядке задолженность в размере сумма обезличена руб., обратить взыскание на заложенное имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: адрес обезличен, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма обезличена руб., взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом по ставке 13,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере сумма обезличена рублей, с учетом его фактического погашения, за период с дата обезличена года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В судебном заседании представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» Х. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчики Д1, Д4, и Д2, действующая в интересах несовершеннолетней Д3 исковые требования признали в полном объеме, просили принять добровольное признание иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания согласно ст. 173 ГПК РФ были произведены соответствующие записи за их подписью.

Исследовав материалы дела, выяснив добровольный характер признания ответчиками иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично в порядке ч.3 ст. 173 ГПК РФ в связи с принятием судом в соответствии с правилами ст.39 ГПК РФ добровольного признания ими иска.

Принятие судом добровольного признания ответчиками Д1, Д4, и Д2, действующей в интересах несовершеннолетней Д3 иска в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» процентов за пользование кредитом по ставке 13,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере сумма обезличена, с учетом его фактического погашения, за период с дата обезличена года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не предоставлены расчеты, по этому решение в этой части является неисполнимым. Решение о взыскании процентов на будущее время противоречит постановлению Пленума Верховного Суда РФ « О судебном решении», поскольку в его резолютивной части будут отсутствовать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с Д1, Д4, и Д2, действующей в интересах несовершеннолетней Д3 в пользу ОАО «УРАЛСИБ» в солидарном порядке подлежит сумма уплаченной государственной пошлины в размере сумма обезличена.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «УРАЛСИБ» к Д1, Д2, действующей в интересах несовершеннолетней Д3, Д4 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Д1, Д4, Д2, действующей в интересах несовершеннолетней Д3, год рождения обезличен в пользу ОАО «УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № и дата обезличены года в размере сумма обезличена руб., из них: сумма основного долга сумма обезличена; задолженность по процентам сумма обезличена; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита сумма обезличена, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – сумма обезличена руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество- жилое помещение трехкомнатную квартиру, расположенную на втором этаже двухэтажного кирпичного дома по адресу: адрес обезличен.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма обезличена руб.

Взыскать в солидарном порядке с Д1, Д4, Д2, действующей в интересах несовершеннолетней Д3, дата обезличена года рождения в пользу ОАО «УРАЛСИБ» судебные расходы в сумме сумма обезличена руб.

В удовлетворении исковых требований ОАО «УРАЛСИБ» о взыскании с Д1, Д2, действующей в интересах несовершеннолетней Д3, Д4 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» процентов за пользование кредитом по ставке 13,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере сумма обезличена, с учетом его фактического погашения, за период с дата обезличена года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья

Решение вступило в законную силу.

Изменено Апрель 9, 2014 пользователем bocog

[Rubel 3 088]

Ну..Поспорить можно,конечно.

Можно. Если всю сумму сразу оплатить. Получается как досрочное погашение кредита и проценты уплачиваются только за фактический срок пользования кредитом. А если не собираетесь всё оплатить, то будущие проценты не получится отсудить. По сути, Вы продолжаете пользоваться деньгами, поэтому их просчитали за весь период пользования.

Изменено Май 2, 2014 пользователем Rubel

[Diana-Vikt 14]

Банк УралСиб. Суд был полтора года назад. Когда он шел юрист не смог добиться остановки начисления процентов (только ради этого его нанимали). Как так для нас до сих пор загадка. Сам заемщик (мой папа) не ходил с формулировкой "а ну его". Мама созаемщик тоже не ходила, работала. Итог: родители должны 900т.р. За год с маминой зарплаты высчитали примерно 110т.р. Нам потребовалось узнать сколько там осталось долга. Пришли и у знали что 1 миллион 150 т.р. Мы просто %№@#! Что делать? Можно как-то остановить этот кошмар? Продавать нечего!!! 

[whisper 661]

Никак. Как говорится - привет юристу!

Изменено Июль 15, 2016 пользователем whisper

[Diana-Vikt 14]

У родителей есть долг по кредиту, судебное решение по нему. По судебному решению % за использование кредита не было остановлено. Сумму по судебному решению приставы уже взыскали, теперь взыскивают за свою работу. Вопрос: банк подаст на взыскание % приставам новое исполнительное производство? Или  все будет происходить в рамках этого исполнительного производства? Или банк пойдет сначала в суд? Или есть другой вариант? Можно как-то уменьшить сумму начисленных процентов за использование кредита после вынесения судебного решения? Банк начислил 140 000 за 1,5 года на сумму примерно 500 000. Это учитывая пени и штрафы.

[montolit 6 738]

5 минут назад, Diana-Vikt сказал(а):

По судебному решению % за использование кредита не было остановлено.

Как прописано это в решении?

6 минут назад, Diana-Vikt сказал(а):

теперь взыскивают за свою работу

У вас просто ИП на исполнительский сбор в 7 процентов

6 минут назад, Diana-Vikt сказал(а):

банк подаст на взыскание % приставам новое исполнительное производство?

Смотря что там у вас в решении, если ИП закрыто исполнением, то банку за процентами нужно идти в суд и значит новое ИП и новый исполнительский сбор

[OlgaNN 818]

21 минуту назад, Diana-Vikt сказал(а):

теперь взыскивают за свою работу.

Если уже взыскивают за свою работу исполнительский сбор 7%, значит основное ИП закрыли, т.к. исп.сбор взыскивается после погашения долга по основному ИП. 

[Diana-Vikt 14]

Значит банк подаст в суд снова?

Изменено Ноябрь 15, 2017 пользователем Фрекен Бок
неправильное цитирование